“對於緩慢而穩定的勝利，有話要說，在人們仍然在周圍時給人們的花朵還有話要說。”照片插圖：禿鷹。照片：蓋蒂圖像
它是新時代的曙光對於搖滾名人堂，無論您是否喜歡。從今年開始，大廳實施了新的策略對於其入學課程，讓任何“他們的音樂連接我們所有人”和“慶祝青年文化之聲的人”的人在達到25年的門檻時才有資格獲得選票。這是一口味道的色拉，所以用更簡單的話來說，這意味著節奏和藍調，說唱，國家，福音，當然，搖滾樂都將變得更加均勻地代表了前進的前進，還有流行音樂藝術家誰堅定地指揮了廣播。走了是Geezer的日子;現在是X世代開始統治的時候了。
一位選民告訴我們：“這是大廳裡的人們試圖在吸引年輕選民的一段時間內試圖進取一段時間的運動的最新推力。” “我認為今年的板岩總體上非常強大。流行音樂的表示很有趣。當岩石大廳開始時，經典搖滾仍然是非常重要的類型，非常編纂。流行音樂中有很多手工藝和辛勤工作，我覺得這是一個跡象。”第二個選民補充說：“搖滾樂大廳基本上涵蓋了所有音樂。從傳統意義上講，它並沒有降級為經典搖滾。但這就是其中的核心，我仍然認為這是最重要的部分，因為遺產。”
2023年的官方入職班定於5月宣布，並預期我們召集了兩個新的匿名選民了解他們對選票的坦率意見，其中包括14種流派的行為。選民1已有11年的活躍選民，而選民2約為“六到七年”。儘管他們倆都有不同的投票意識形態和忠誠，但他們同意選票本身是受啟發的。
選民1：每次她混合在一起時，我都會為她投票。她的唱片不僅很棒，而且她對接下來的許多藝術家的影響是巨大的。我是在80年代末和90年代初的音樂時代來的，所以我看到像Tori Amos和Cyndi Lauper這樣的藝術家在他們的職業生涯中追趕Kate。她令人著迷，走上了自己的道路，但與此同時，她製作了這些唱片，這些唱片一旦聽到他們的聲音就吸引了許多人。她將這些大作品的朋克後探索性理想嫁給了這些宏偉的作品，這種方式激發了許多人將流行音樂的想法轉移到頭上 - 但也使用以前放置的工具並使其變得美麗。我正在努力避免“替代”一詞。在使用優美的音樂來使您的觀點並將其帶回家時，與主流有分開的東西。
選民2：我必須承認我對她的音樂不太熟悉，所以我不知道我是否會投票給她。我想確保我知道目錄。
選民1：我不是在投票支持Sheryl Crow。她是一個在90年代過著歌手兼作曲家理想的人。她絕對是跨越Alt和成人當代之間的界線的先驅。她的音樂很好。我猜她就是你所說的“好手”。她的音樂是可靠的，您可以將其放在播放列表上，但我認為它沒有足夠的創新或開創性。還有其他樂隊也在那條線上工作，例如Hootie，The Blowfish和Third Eye Blind。
選民2：我不這麼認為。她肯定在90年代跑步，最近有東西，但不像她在90年代那樣。我不知道影響是否存在。當我們談論其他行為（例如一個名為Quest的部落）時，您可以向所有受影響的藝術家畫一條線條。我不知道Sheryl Crow是同一情況。
選民1：她在我的選票上。她是一個與節拍，說唱，並用她製作的視頻打破了很多地面的人。她是2000年代中期陷入主要標籤的搖擺的人，當時唱片公司嚇壞了創紀錄的銷售量正在下降，並試圖使任何發布的發行版都在不斷上映。我覺得這可能使她的身份有些變暗。在過去的幾年中，尤其是年輕藝術家與她合作的方式，很明顯，她是一個在嘻哈音樂中開創了某些事情的人。她在人們在嘻哈音樂中看過婦女的方式打破了很多基礎。與凱特·布什（Kate Bush）類似，聽起來仍然很新鮮。我認為她是一個現在的時代，而且由於她是一名說唱歌手，她還幫助了她的提名地位。
選民2：我從來沒有真正喜歡她的音樂。她的熱門歌曲，是的，但是她的專輯，否。我一直認為應該讓她到期的女性說唱歌手是MC Lyte或Queen Latifah。在80年代，他們開創了開創性，並製作了很棒的曲目。我覺得每個人都給小姐提供了道具，因為她擁有白金唱片。我不喜歡它總是指向Missy，因為我認為她的唱片不太好。這是我的不。
選民1：我不是在為他們投票，但它們是一支開創性的樂隊，將新一波的英國重金屬浪潮帶入了世界其他地方 - 他們有一個頭。他們與埃迪（Eddie）及其肖像畫的事物，以及少女與Metallica或Slayer相似的事實。它們絕對是“金屬頭是什麼”的“四大”。無論是因為它的粉絲群，還是許多超級巨大的音樂家類型都在串聯的各種邪惡神話中挑剔，金屬仍然沒有被很多人認真對待。我認為，要使金屬中的某人進入，我們應該提名殺手名人堂。他們的職業生涯很棒。他們在世界各地和競技場上成為標題，並留下了痕跡。也許大廳應該有金屬翼。在這一點上，缺乏尊重是如此固有的那些流派之一。這是對不覺得自己屬於的人的音樂。
選民2：我正在考慮為他們投票。我不知道他們的音樂是否是最好的，但歌迷喜歡鐵娘。只要看看他們整個品牌的影響力 - 埃迪（Eddie）的頭部，這些專輯封面及其肖像畫即可。我小時候曾經嚇到我。您今天仍然看到這種影響。許多現代金屬源自鐵娘的設計和品牌。
選民1：我不會投票支持他們，因為這是我戰略投票的一部分 - 我認為他們將獲得很多投票。他們的遺產是音樂行業中許多人對他們內心重視的東西。歡樂的部門和新秩序二鍵非常有影響力，不僅在新浪潮中，而且在整個合成器中也是如此。新命令是從坩堝中誕生的。諸如“藍色星期一”之類的歌曲具有這種試金石效果。我認為將它們放在一起將使它們更像進入。
選民2：我在80年代的所有方面都遇到了一切 - 他們的熱門歌曲很大，對於朋克和新浪潮來說確實很重要。今天，您仍然會聽到這些歌曲。他們最終進入了電影配樂和廣告。我可能會投票給他們。有很多熱門記錄。您有“藍色星期一”，“愛將使我們拆散。”我想再次指出的是，有多少群體受聲音的影響？答案很多。即使是像Depeche模式之類的群體也欠它們。
選民1：辛迪很棒。她是如此不尋常是一個很棒的首次亮相聲明。我不是在為她投票，因為我認為她的粉絲投票被鎖定了。她是一個使“紐約市中心”的全部敏感性以這種技術彩色方式彈出的。她也去百老彙的方式很有趣，因為它正在成為許多流行歌星的加冕典禮，無論是通過自動點唱機音樂劇還是他們自己寫的音樂劇。所以我認為她非常值得。我認為這次投票中還有其他藝術家需要更多的幫助，例如Missy和Soundgarden。
選民2：她有時間。她真的是她自己的事。至少在那個時代，她在某種程度上與麥當娜是對立的。這是同一位粉絲群，但她的整個風格比麥當娜的風格更狂野 - 更野蠻的性行為和東西。我認為Cyndi的時代就在那個時期，我看不到這種影響到當今的流行藝術家。我會更多地指向麥當娜，因為對我來說，這是您在當今流行音樂中看到的很多東西的原型。我在辛迪（Cyndi）看不到它，我很驚訝她獲得了提名。
選民1：喬治·邁克爾（George Michael）是我在牆上代表的兩名選票成員之一。他是一位了不起的詞曲作者，也是流行音樂的學生。他開始與Wham！向世界展示這一點，他們在音樂上比人們傾向於讚揚的更為複雜。什麼時候信仰出來，他很認真，燒毀了他的舊形象。他非常重視流行音樂和靈魂音樂的技巧。您可以在他寫的每一個作品中聽到這一點。他是80年代的一個人，他還以創作歌曲而聞名，這些歌曲會跨越流行廣播的Black Radio。他是歌曲的偉大解釋者。我覺得我想證明這一點是合理的，但是我認為他是如此有才華，沒有得到他應得的很多讚賞，尤其是在整個過程之後浴室的東西，他聰明地轉過頭，並與自己取笑。遺憾的是，他去世後必鬚髮生歸納。
選民2：那是艱難的。我是Wham的忠實粉絲！喬治·邁克爾（George Michael）小時候回來。我目前對他的“也許”回應。我還沒有決定。我覺得您看到了Sam Smith和Ed Sheeran的影響力。但是，顯然，我認為我們對不再存在並有感性回憶的藝術家有偏見。
選民1：我認為他應該被吸引。我不是在為他投票，但是他在更廣泛的水平上對流行音樂的影響是堅實而廣泛的。他是一個如此穩定的人，以至於我認為人們不會給他可能應該的道具。對於緩慢而穩定的勝利，有話要說，還有話要說，在他們仍然在周圍時給人們的鮮花有話要說。
選民2：讓我們回到原點。當您談論搖滾的起源時，您指出了小理查德（Richard）和查克·貝里（Chuck Berry），他們是最純粹的類型。然後，您進入了更商業化形式的貓王埃爾維斯·普雷斯利（Elvis Presley）。然後，您從唱片記錄的貓王（Elvis）進入他的唱片公司約翰尼·卡什（Johnny Cash）。在什麼時候停止“成為”，這些流派彼此流血？說威利·納爾遜（Willie Nelson）或多莉·帕頓（Dolly Parton）應該被引入並不是一件很遠的時間。他可能是這份名單上最合格的人之一。如果我們要稍微拆下牆壁，那麼您就必須吸引威利，對嗎？他會在我的選票上。
選民1：他們很好。湯姆·莫雷洛（Tom Morello）的吉他煙火技術的結合與堅硬的搖滾和說唱融合在一起。它們是90年代Alt Rock菌株的更好例子之一。但是他們在這麼短的時間內。這就是讓我停下來的一件事，這就是為什麼我認為歡樂師/新的訂單組合可能會起作用，因為這可以維持他們作為樂隊的奔跑。也許，如果它與湯姆·莫雷洛（Tom Morello）的獨奏作品結合在一起，那麼他們可能會更多地在談話中。但是他們肯定會產生影響。我可以看到他們可能會在幾年後加入，因為越來越多的年輕人進來受到他們影響的人。
選民2：湯姆·莫雷洛（Tom Morello）是否在提名委員會中，我都會提名。您仍然看到該樂隊的影響。他們是傳奇的。您還必須考慮一般“抗議”的想法。當憤怒出來時，上街和抗議事物的想法並不像今天那樣普遍。他們在音樂中幫助它標準化了。您甚至在今天的這類抗議活動中聽到他們的音樂。他們是一支結合了岩石說唱觀念的樂隊，這兩種流派，最好的。我什至不想說岩石說唱，因為我不想將它們與Limp Bizkit屬於同一類別。如果您看這個入圍名單，那麼它們是Soundgarden旁邊的兩個行為之一，實際上可以融合兩種流派。
選民1：在隆隆聲時，Soundgarden在金屬和替代背部之間的聯繫至關重要，所以我什至比涅rv詞更重要。儘管Nirvana在電視上遇到了災難性的首次亮相，但每個人都害怕的是，Soundgarden還是以一種非常有效的方式為這一跨界車奠定了基礎。多年來，他們從這個嘈雜，混亂和大喊大叫的樂隊轉變為更具舉止和細微差別的東西，但仍然有這些實驗性的曲折。克里斯·康奈爾（Chris Cornell）的聲音很瘋狂，而且他們在技術水平上都是如此出色的球員。就賦予Alt Rock這個硬搖滾基地而言，它們確實很重要，但並沒有屈服於最嚴重的硬石。他們有我的投票，過去我投票給他們。
選民2：當您查看應該引入的樂隊類型的傳統藍圖時，我會指向Soundgarden。我傾向於更傾向於具有經典搖滾的影響力 - 我的意思是，Soundgarden並不是真正的經典搖滾樂隊，但它們在經典搖滾中長大。如果您要拆除牆壁，那很好，但是我們還需要紀念岩石的傳統。當您回想起90年代的替代岩石時，這就是我們現在應該指向的。我們處於30年的時間段。他們是Pearl Jam和Nirvana旁邊最大的樂隊。Superunknown出來時是驚人的。 “黑洞的太陽”和“勺子”是大熱門。然後，克里斯·康奈爾（Chris Cornell）的遺產。這不僅是我的肯定，而且我認為它們是吸引人的鞋子。
選民1：他們是Motown Sound的出色聲樂群體。但是我覺得他們對他們的其他同齡人沒有巨大影響。他們對我來說是泡沫。他們將剛剛失敗。他們肯定有一些果醬。 “我會在身邊”和“回到你身邊”是很棒的歌曲。但是，他們幾乎太短暫了。
選民2：我喜歡旋轉器，但我不知道它們是否合適。我很欣賞音樂，但這就像我們為某些事情而不是其他事情打破了黴菌。我很想听聽反駁的聲音，但我認為總體影響力與流行度不高。對我來說，這太遠了。我不能命名受其影響的群體的血統。
選民1：我要投票支持一個名為Quest的部落，因為我覺得他們的遺產很重要，幾年前，Phife Dawg的去世帶來了家。他們將爵士樂帶入嘻哈音樂並以自己的方式進行平滑的方式 - 他們值得認可。
選民2：當您想到一個叫做Quest的部落時，您就有母語家庭，即：Latifah，de la Soul，Jungle Brothers等人。然後，您有所有這些藝術家，甚至進入R＆B類別，該聲音源自一個名為Quest的部落。從理論上講，許多新靈魂的東西都是帶有R＆B歌手的部落風格的節拍。他們對我來說絕對是肯定的，因為您仍然看到回到那裡的東西的漣漪。我傳統上看著岩石大廳。他們包括嘻哈藝術家，但我認為您必須包括最好的最好的藝術家，這真是太好了。如果你要說的是的，這位嘻哈藝術家如此有影響力和影響力，以至於超越了自己的類型，現在受到尊重，那是最大的榮譽。被提名的藝術家在很大程度上符合該法案。並非所有人，但大多數都有。
選民1：我記得他們剛開始剛開始並擁有如此出色的外觀和聲音 - 它們是總包裝。然後，他們建立在那些創意音樂視頻和宏偉的聲音上的簡約紅色和白色調色板上。當傑克·懷特（Jack White）有資格作為獨奏藝術家時，他們可能會進入，您可能會通過Joy Division/New Order進行雙重提名。他們在短時間內是如此的彗星。我仍然認為他們的許多歌曲都很棒，而且他們的專輯很棒。我也覺得傑克·懷特（Jack White）所做的創造力不僅是音樂家，而且作為唱片公司的所有者和乙烯基人，都應該獨自一人。
選民2：對我來說，這是一個地獄。我不知道，如果真正的藍色搖滾選民被偏愛其他類型的人們所少的人，他們是否會成為他們的第一年。當他們在2000年代初出來時，他們背著岩石。在獨立場景中，您有更加精明的樂隊，例如中風和殺手，但是白色條紋卻更少了。您有大型跨界歌曲超越了岩石車站。如果您參加美國的任何球場或在巴西的足球比賽，您將聽到“七國軍”。他們為我檢查所有盒子。
選民1：恐怕我對他沒有太多想法。 14個行為中有13個對選民來說還不錯。我們不能成為每個人的專家。我有在Zevon崇拜的朋友。當我在選票上看到他時，他是我本能地認為的人，他不需要我的幫助。我認為他有很大的機會進入，因為他在很多人的心中都有特殊的位置。就目前而言，他不會得到我的投票，但我預見到很多人投票支持他。當您是邪教的最愛時，您會擁有邪教，他們每天都會投票給您投票。我有一個戴維·萊特曼的感覺會招募他如果他進去。
選民2：每個人都喜歡“倫敦的狼人”。他是一個值得的人，因為他已經被忽視了這麼長時間，但是我覺得其他一些行為會產生更大的影響，並且更適合該法案。您知道LL Cool J如何獲得音樂卓越獎嗎？他沒有被投票，但他仍然明白。我認為沃倫·澤文（Warren Zevon）可能會發生這種情況。他的表現越來越多。如果我再投票，我可能會給他。
