反彈來了德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）

在德魯·巴里莫爾（Drew Barrymore）越過糾察隊之後，白天電視主持人面臨著獨特的審查。為什麼？照片：CBS

基本上，每個媒體有利的人和她的母親現在都知道，脫口秀節目德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演即使WGA和SAG-AFTRA仍在罷工，現在還重新開始生產。這使它溫和地造成了kerfuffle的終點。巴里摩爾發表聲明表明她遵守了罷工促銷規則，該規則像鉛磚一樣。有病毒推文關於觀眾因戴WGA別針而被踢出去。巴里摩爾被宣布，然後禁止作為國家圖書基金會獎的主持人。只要這次罷工繼續進行，關於越過糾察隊的特定個人的噪音很小，而巴里摩爾（Barrymore）感覺就像是為數不多的全部名人之一權力遊戲羞恥的鈴鐺治療。為什麼？兩位禿鷹作家，電視記者約瑟夫·阿達利安（Josef Adalian） 評論家凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）在罷工的這一刻探討了這種情況。

凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：我過去幾天我看到的問題之一是為什麼Barrymore會選擇這樣做。有時，這個問題聽起來很反感（為什麼有人會做這樣的毫無意義的……等）。但是有時候，這個問題聽起來更加真誠，我的感覺是，這實際上是要問的正確的問題。我會更好地了解造成這一決定的確切發生的事情！喬，我第一個提問你的問題是……等等，正在畫scabing嗎？我們對她的合同以及製作她表演的人們的合同了解多少？

約瑟夫·阿達利安（Josef Adalian）：羞恥貝爾治療是一個完美的隱喻，稍後我們可以回到整個平等待遇問題。但是，是的，讓我們從為什麼開始。首先，要注意的是，當SAG罷工時，Barrymore是SAG成員，德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演根據勞動協議的運作與促使7月罷工的最近過期的交易不同。對於SAG成員，大多數脫口秀節目，遊戲節目和電視上的綜藝節目 - 與星共舞到視圖對於Barrymore的白天Gabfest - 根據所謂的NetCode協議進行操作。因此，通過作為主持人出現，巴里摩爾（Barrymore）履行了合同義務，並沒有違反任何下垂規則。恰恰相反：她冒著派拉蒙全球法律行動的風險德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演，如果她不上班。公司會起訴她嗎？可能不是。但值得注意的是下垂發表聲明本周說，其成員完全符合工會的規定：“德魯作為主人的角色並不違反當前的罷工規則，”公會證實。

Drew和其他白天主持人的困境是，儘管SAG並沒有引起他們的表演，但WGA的確如此。同樣的最低基本協議協議協議涵蓋了生產雅培小學或者陌生人的東西而且他們包裝好的作家的房間還適用於三個抄寫員，這些抄寫員通常會在新聞上有助於巴里摩爾（Barrymore完全自發。這就是為什麼在面前有糾察隊的原因視圖整個夏天，為什麼WGA East成員本週抗議Barrymore的節目開始錄製：這些作家現在和好萊塢同行一樣失業。他們認為，這些節目應該變黑，直到達成協議，就像製作在大型腳本劇集和最深夜的脫口秀節目中停止了。 （安迪·科恩（Andy Cohen）仍在插入觀看現場發生的事情因為布拉沃顯然只能負擔得起安迪·科恩（Andy Cohen）一個體面的薪水。）

KVA：是的，所以這裡的一些問題是沒有作家的生產如何發生，以及這些生產的口味始於什麼意思。 Drew只是在她的過程中彌補它嗎？還是非工會作家介入做這項工作，在這種情況下，他們是騙人的？無論如何，確實，任何以前使用WGA勞動力的生產都在沒有它們的情況下繼續進行，並且正在糾察，現在正在越過糾察隊。

您提到，如果哥倫比亞廣播公司拒絕返回，哥倫比亞廣播公司不太可能起訴。但是，這是唯一可能對她行事的壓力形式嗎？她似乎不太可能回到生產，而至少沒有一些人的外觀以及沒有WGA員工的意思。如果不返回，這是一種風險取消的表現嗎？還有其他很大的原因為什麼她可能會覺得自己現在必須回來？

和：我們會肯定的是，當新劇集在周一返回時，無作家的Barrymore節目將是什麼樣的。但根據今年夏天的運行視圖，它可能比正常的拋光措施要比正常劇集少一些，甚至比正常的情節更像德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演。與假新聞不同每日表演或者上週今晚，“ Drew's News”細分市場與熱門話題幾乎相同視圖：Drew或Ross Mathews讀了一個快速的設置，指的是一些最近的發展，然後他們即將進行了幾分鐘。順便說一句，我不是這樣說是為了最大程度地減少這些作家的貢獻。在視圖，現在沒有腳本，但是主人確實有筆記，或者至少有筆記牌，提示他們提醒他們下一個部分的內容或演員或作者可能扮演的角色。但是，大部分節目感覺總是如此，最大的區別是名人賓客少得多，因為下垂成員沒有宣傳拍攝的項目。 （但是，他們是大肆宣傳的書，這就是為什麼馬修·麥康納（Matthew McConaughey）本週在本週。男孩在旁邊，也出演了……德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）。

這是一個很好的地方，我們有一個歷史記錄，即沒有作家的演講表演的樣子。在2007年至08年的WGA罷工期間，WGA和SAG-AFTRA成員Ellen DeGeneres於2007年11月回到了罷工的一天，回應是…不好。但是DeGeneres不僅採訪客人，也不僅談論新聞。她發表了一個完整的獨白，她聲稱自己是精打細算的，沒有寫的。 DeGeneres當時在深夜的同齡人在罷工的早期都遠離播出，但他們也在2008年1月返回上班。雖然David Letterman能夠與WGA達成臨時協議 - 因為他擁有自己的演出- NBC和Comedy Central的談話者沒有達成協議。稍後，我們可以討論對這些決定的回應，但是這些罷工情節包含了耗時的特技和細分市場的混合這個喬恩·斯圖爾特·比特在每日表演當然，這很像是一個典型的假新聞故事。 當時的批評家甚至提到最終這些罷工表演的感覺就像是他們配備完整的版本一樣。

這些問題是否應該無腳本的段在脫口秀節目中，寫作代表了WGA的一些成員認為非常明確。 “沒有作家'沒有演出，'沒有作家'，” WGA罷工隊長安德拉·惠普本週寫。 “有人決定併計劃人們將在屏幕上談論什麼。那是寫作。稱其為其他謊言，旨在貶值我們的勞動。這對這些節目的作者不尊重。這違反了我們的罷工規則。這是在騙。”毫不奇怪，製作這些節目的工作室以及回到工作的人才分歧。

KVA：是的，什麼是“寫作”的問題是核心的，同時也要挑戰釘住。有人在寫下那些提示卡上的內容視圖主持人正在閱讀。那不是勞動嗎？它擴展到了脫口秀託管區域：在SAG罷工開始之前仍在生產的表演者正在努力並努力地描繪他們的工作中的哪些部分在寫作（以及罷工）以及哪些部分正在生產（因此他們，因此他們在合同上需要繼續這樣做）。對於經常發生在想法的水平上的工作，對於像勞動合同一樣具體的事情來指向工作的開始和結束的地方很棘手。

這是從2007 - 2008年開始發生了很大變化的事情之一。從WGA正式和許多在社交媒體上如此明顯的作家開始，人們一直在推動更廣泛地了解作家的工作。從WGA的角度來看，更廣泛的寫作願景至關重要。隨著以好萊塢作家為生越來越困難，變得更加有必要強烈的論據，即寫作是基本的，並且與屏幕上出現的其他所有內容都是不可思議的。為“德魯的新聞”記下一些想法的想法仍然算作工會寫作值得為之奮鬥的，即使在大量寫作工作中顯然也相對溫和的地方也是如此。

同時，感覺這一決定的特定動力動態比“現在回來”或“罷工後稍後再回來”更為複雜。

和：他們是。完全腳本化的好萊塢完全被關閉了和作家。很明顯，寫作和行事黃石被WGA和下垂的單位覆蓋。但是通過脫口秀節目，因為性能部分屬於NetCode，Studios和Networks絕對有權繼續嘗試製作它們而無需召集國家勞資關係委員會的訪問。正如您指出的那樣，這就是為什麼一些腳本節目和電影在SAG罷工之前仍在製作中。 WGA聰明而積極的針對性那些帶有糾察隊的作品是因為像隊友這樣的姐姐工會拒絕與作家團結一致。這導致許多節目和電影被迫關閉 - 即使演員出現。據我所知，即使很明顯，在每種情況下都沒有針對性或羞恥的SAG成員。

這就是這裡發生的事情。就像網絡和工作室有權繼續拍攝作品，只要沒有對腳本進行更改 - WGA中許多人認為這是不可能的，應該指出的是，他們現在相信他們應該能夠繼續拍攝脫口秀節目而沒有作家的輸入。 WGA不同意，這是糾察。但是巴里摩爾的交易，就像主人的交易一樣視圖或其他脫口秀節目仍在拍攝，與她的工作室合作夥伴在一起。如前所述，他們可以聲稱違反合同是巴里摩爾不露面。

我認為這不可能。但是什麼是如果沒有Barrymore，就可能會關閉該節目，也可能沒有她的版本，而沒有她的評價要低得多。她的表演是不是CBS網絡計劃，而哥倫比亞廣播公司（CB）將一個計劃賣給了全國各地的當地電視台組。從絕不是給出的是，他們會友善地重播幾週（尤其是漫長的夏季中斷）或替代宿主。他們不太可能完全拋棄該節目，但是他們可以將其移至更糟糕的時段或壓力CBS以調整合同。所有這些都是漫長的說法，對未來存在重大風險德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演或者詹妮弗·哈德森（Jennifer Hudson）表演或任何較新的聯合節目都是遠離主持人。

還有一個不可否認的事實，即關閉演出將使幾百人失業。現在，這種痛苦是罷工計算的一部分，WGA成員可以注意到，現在有更大的長期原因使工人遭受這種痛苦。作家和演員也一直在爭論，即2023罷工的賭注遠高於以前，流媒體和AI代表對各自行業的存在威脅。但是，對於巴里摩爾（Barrymore）或其他脫口秀主持人而言，在決定是否從事《擊敗製作》（Struck Productions）工作時，在決策過程中包括諸如個人表演的未來或船員苦難之類的因素並不是前所未有的。非常適合勞動力的柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）列舉了他的非WGA員工，這是他決定在2008年重返工作崗位的原因。“我做出了一個艱難的決定。要么回去上班，讓我的員工僱用或保持黑暗，並允許80人為我工作了十四年，因此失去了工作。”奧布萊恩宣布15年前。 “如果我的演出完全是腳本，我別無選擇。但事實是，像我這樣的節目是書面和非寫入內容的混合動力車。不成文的版本的深夜，儘管不希望 - 這是可能的 - 沒有人必須被解僱。”

我還在這裡指出，斯圖爾特的表演在2008年根本沒有危險，奧布萊恩（O'Brien）或傑伊·萊諾（Jay Leno）（或Degeneres's）也沒有。他們的工作室和網絡甚至不會想到如果他們保持黑暗，他們的所有演出都足夠成功，以至於他們的大多數觀眾都會回來。我不認為這是巴里摩爾（Barrymore）的給予，儘管第二季中的增長令人驚嘆，但仍然不是尼爾森（Nielsen）劍聖（今天的聯合組織很少）。哈德森的演出是雙重的，即將進入第二年。它是可能是視圖如果六個月變黑，或者使用非奧斯卡獎的演員作為主持人，那就很好。凱瑟琳（Kathryn），這使我為您提出了這個問題：Drew是否應該得到她的反擊，為什麼視圖和主人與凱利和馬克一起生活在過去的幾個月中，相對毫髮無損？

KVA：我認為這是幾件事的結合。有一個早期的罷工媒體週期，講述了吸引不願主持MTV獎項來支持罷工，這使她成為親工會的身影，這反過來又使她感到憤怒那個位置。她也是反擊敘事的獨特，完美的風暴。她的公共身份是“美麗，精緻的同理心”和“ Motherrrrrrrr ！！！”之間的事物。在白天主持人中，她在那些很少關心白天談話的人中取得了不尋常的跨界成功。我們的同事亞歷克斯·榮格今年介紹了她;我們把她放在封面上！當然，亞歷克斯的個人資料更加細微，並且與德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）的質量更為細微情懷而不是仔細評估媒體格局。但是，在過去的幾年中，她對她的更廣泛的敘述並沒有那麼複雜。就像Pride一樣，Hagiography是在秋天之前進行的。

同時，凱利（Kelly）和馬克（Mark），無論他們是什麼其他，都沒有經常在tiktok上病毒的聲譽，或者站在男人身上。和視圖感覺就像是一個無處不在的公共事業，偶爾大喊大叫 - 我認為大多數觀眾甚至都沒有記錄它是寫的，或者有任何理由有任何理由不是在空中。 Whoopi還解決了WGA罷工在五月和正是此NetCode元素7月，一旦下垂進行罷工。該解釋沒有解決沒有作家的任何復雜性，而是“ NetCode合同”一詞給出了這一解釋，這是Drew基於Vibes Instagram聲明所缺乏的一定程度的官方認可。還值得注意的是，我們當然是我們的一部分的媒體報導，在上周強調了Drew Barrymore的罷工角度，而對其他白天演出的強調較少。這是一個循環效果。關於德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）的一篇文章引起了人們的興趣，這激發了更多關於德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）作為罷工者的作品，這使她的敘事鞏固了她的敘事，這是一個特別令人震驚的罪犯，這進一步增強了醜聞。這是可以理解的，但這也是目前白天談話景觀的不完整情況。

我發現最令人驚訝和最有說服力的是在工作室/巴里摩爾方面的通信失敗。這是一個漫長的夏天，試圖從AMPTP中擺脫公眾的敘述，這是整齊的一步，這一次又一次地低估了社交媒體，公眾對罷工的支持以及WGA和SAG-AFTRA之間的團結。您可能會認為，到目前為止，有人參與德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演會意識到憤怒的潛力，並提出一個更好的計劃來解釋他們的事情。清楚，它仍然在越過糾察隊！但是他們至少可以向公眾捐款娛樂社區基金，或強調所有工作危險的機組人員，或在Drew的Instagram帖子上進行了危機管理PR。取而代之的是，幾天后壞消息是個壞消息。這種事情對於許多名人來說都是可以生存的，對於一個脫口秀主持人來說，一個艱難的藥丸，其整個公共身份都取決於她的喜好。

和：有時候，名人是真實的，並為自己說話。這不是其中之一。德魯的陳述就是一個完美的例子，說明了名人為什麼需要良好的個人公關人員和作家。德魯可能確實有一支好的團隊，但是如果他們犯了一個錯誤，那就是讓她自己說話，不要說話前她的表演回來了。早在2008年，深夜主持人的回歸就在主持人，WGA和公眾之間精心設計的，有些精心策劃的舞蹈。他們團結一致呆了一段時間。然後有一些提示他們可能會試圖獲得臨時交易以返回。萊特曼之所以得到一個，是因為他的全球褲子確實是獨立的。其他人從未開槍，但他們嘗試了。當他們終於越過糾察隊並重新上班時，他們公開吵架了這一艱難的決定和利用他們的平台抨擊雇主。按照今天使用的定義，柯南，傑伊和斯圖爾特，是的，斯蒂芬·科爾伯特都是sa子，或者至少是從事打擊的製作，並為敵人提供了援助和舒適（和評分）。但是，正如您所指出的那樣，他們仍然將其粘在男人身上。因此，每個人都接受了它並繼續前進。德魯只是“擁有”的，當時她本來可以“勉強地決定與我的傑出作家與我還在年輕的演出中的數十名船員分享我的團結”。

但是，我也可以理解為什麼Drew球隊可能不會預料到這種水平的反擊。我同意您所說的關於為什麼其他節目沒有被毆打的一切，但是有不在巴里摩爾（Barrymore）露面的實際上或道德上，談論最新的瘋狂健康趨勢，或者凱利·裡帕（Kelly Ripa）哀嘆紐約的潮濕程度，或者戈德堡（Goldberg）向喬伊·貝爾（Joy Behar）詢問最新的特朗普起訴。明確的是，WGA認為沒有區別：它已經糾正了視圖，我猜想已經出現在工作室外面 Ripa和她的丈夫錄音帶。同樣，WGA East關於Barrymore的節目的第一個公開聲明非常馴服，只說該計劃“是WGA的掩護，打算在沒有作家的情況下返回的節目”，並且它“並且將繼續糾纏，罷工期間正在生產的節目。關於T的任何寫作他畫了巴里摩爾表演違反了WGA罷工規則。”與WGA East的回應To DeGeneres進行獨白併計劃去紐約旅行：“我們感到很遺憾，艾倫花了整整一周的一周哭泣和為她送去的狗而戰，但她甚至無法在作家身上站了一天以上，行會說，並補充說：“在她的第一場演出中，艾倫說她愛並支持作家，但她的舉動證明是其他的。”

這都不是說對Barrymore的反應已經過熱，或者其他主機現在應該受到相同水平的在線反彈。但是我確實認為回應的差異使中間的主人很難弄清楚如何瀏覽這一刻。我還認為整個辯論在這裡的真正問題上有些轉移了關注：AMPTP簽署人繼續停滯不前，希望延誤能夠削弱作家和演員，以至於他們可以通過強迫他們來節省一些錢。接受不太有利的最終協定.德魯·巴里莫爾（Drew Barrymore）和她的白天主持人可能不是勞動英雄，我完全讓人們對自己的行為感到失望或希望他們做更多的事情。但是，如果您正在尋找小人，我將從主要的媒體集團的C套件開始。

KVA：這對我來說完全是正確的。儘管被怪異的鐘錶式的脫口秀主持人分心很有趣，但我們不能忘記真正的力量和貪婪在其他地方。如果我們確實繼續強調脫口秀主持人的敘述，請確保記住，Drew遠非唯一值得在這些問題上施壓的人。我看到了什麼？比爾·馬赫（Bill Maher）進入了聊天？放在一邊。一個新的惡棍升起。

澄清：與凱利和馬克一起生活， 喜歡WWHL，儘管它提出了類似於作者在視圖和德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演。