第五季皇冠伸展自身以任意衡量的方式以一種感覺就像它結束 對查爾斯友善。照片：Netflix
偶爾有必要召集對話在禿鷹作家之間，討論文化中的重要及時問題。這次，傑克遜·麥克亨利（Jackson McHenry）和凱瑟琳·瓦納倫登克（Kathryn Vanarendonk）一起討論了什麼皇冠第五季 希望我們對王室的存在感到。在這次談話中的幾個時刻，他們將在下屬的下屬感到沮喪和煩惱找到更好的筆。
注意：這次對話討論了第五季的整個，其中包括較小的破壞者。
凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：現在是第五個賽季皇冠充滿了引人入勝的，通常是關於性格和世代變化的微妙主題。一個人的氣質定義了多少？名人如何改變了過去幾十年來我們對領導力的看法？對於許多公眾人物而言，脆弱性和個人披露被視為弱點，但是嚴格的不透明度實際上更具破壞性嗎？是花呢實際上永恆的經典？
不過，它的核心，有一個更簡單的問題要問皇冠，這是一個很奇怪的回答：確實很棘手：皇冠喜歡皇室成員？肯定不是 - 畢竟，這場表演似乎並不支持英國王室作為維持國家象徵的健康和可持續的方式。但是……也許是？
傑克遜·麥克亨利：看不見的視線，關於戴安娜和查爾斯離婚的季節將是一個理想的機會皇冠拆除君主制的大廈。而且，看不見的視線，感覺就像許多英國機構期望它這樣做。 （（朱迪·丹奇（Judi Dench），你為什麼覺得需要權衡？），但是儘管我紮根於保守黨，以再次融化了Netflix系列是否是虛構的，但這個季節實際上延伸了自己以一種感覺，以一種感覺就像它最終結束的方式 對查爾斯友善。它甚至似乎失去了戴安娜（Diana）的踪跡，戴安娜（Diana）自然而然地引人入勝的人物，幾乎是任何其他嘗試講故事的人的中心，因為它希望將其重點放在查爾斯（Charles）上。我敢肯定，他不會喜歡1990年代對自己的描繪，因為他迫切希望讓他的母親走到一邊，讓他統治（據報導，所謂的皇家家庭內部人已經對此感到憤怒），但是彼得·摩根（Peter Morgan）在本賽季的每個情節上都有唯一的寫作榮譽，他一直向後彎腰，以使他同情，好像在如果您是查爾斯（Charles），告訴您您一生都將統治自己，但從未允許您，您是否也會變得同意嗎？而且，並非一無所有，多米尼克·韋斯特（Dominic West）是鑄造的過度免費選擇。
KV：這裡的挑戰的一部分是試圖分開皇冠對君主製作為機構的對待，而不是將這些特定人物描述為figurehead和參與者。從一開始，它的伊麗莎白（Elizabeth）上台的意象就傾向於朝著“這個機構是不人道的，但我們對這個被她沒有選擇的負擔所壓迫的人感到同情。”對於本節目中的單個角色，這總是這樣。我們看到菲利普（Philip）經歷了一種創傷性的寄宿學校經歷，並且我們了解他受到了損害的嚴重損害。我們看到伊麗莎白努力在自己的生活中感到任何自由。瑪格麗特不能嫁給她想結婚的人，所以我們看到她的生活如何崩潰。然後，新一代再次發生了同樣的事情。每個人都有自己的個人悲劇時刻，每次皇冠似乎傾向於“無辜的人；機構不好。”
除了這些角色中的任何一個與其他任何角色結合起來，它們都很糟糕！彼此痛苦，無法同情或對親人的最寬容。這個系列中的許多場景似乎是對整個系統的明顯起訴 - 機構當然，也是所有支持它們的人。伊麗莎白無視她的孩子的需求和慾望；菲利普的勢利；查爾斯的婚外情延續，而戴安娜（Diana）變得越來越痛苦。這個節目怎麼可能爭論這些人的行為？
但是後來我看到了查爾斯在第五季中發生的一切，傑克遜，我想，嗯。
JM：查爾斯在第五季中發生的一切，但戴安娜並沒有發生！看完賽季後，我被提醒了是的，彼得·摩根（Peter Morgan）痴迷於這些人，我認為這來自對他們的天生感，即使他試圖描繪他們的殘酷性。該節目一直對將所有這些符號的人推向他們對人的影響最感興趣，而且它不是為了解決該框架之外的角色而建立的。
伊麗莎白·德比奇（Elizabeth Debicki）對戴安娜（Diana）來說是很棒的演員皇冠不斷剝奪她的屏幕時間，以循環回到戴安娜（Diana）如何使某些代理機構吵架的皇室成員的嘗試。我們必須知道查爾斯對她的看法，伊麗莎白的感受，甚至瑪格麗特的意見。查爾斯對她的反應太多了，她感到次要。他是故事的自然反派，因為他看起來真的像個屁股！在本賽季的早期季節和早期劇集中，他也遇到了這種方式，旨在讓戴安娜（Diana）嘗試第二次度蜜月，並嘲笑她渴望獲得樂趣和購物的願望。但是摩根過度正確。在第五集，他和卡米拉（Camilla）的整個衛生棉條談話的後果是同情地描繪的- 您必須同情那些想讓自己的傻瓜調情尚未錄製的人- 這一集以一個真正的老套序列結束，並帶有磨損，並向我們告知我們，告知我們。查爾斯通過王子的信任所做的很好。
我認為，彼得·摩根（Peter Morgan）對戴安娜（Diana）的興趣不如皇室成員，而很多觀眾可能是更多的對戴安娜興趣比皇家隊感興趣。他發現他們身材的遙遠性與公眾更具吸引力。他比圖標更適合圖標。我看著女王最近再次，整部電影都講述了伊麗莎白如何不了解公眾對戴安娜的感情的程度。 （我想它也會被重新創建皇冠第六季。）皇冠做得很好戴安娜（Diana）是艾瑪·科林（Emma Corrin）在第四季的，但它沿著她的弧線被操作，被困在她作為某個時代某個階級的貴族女性的期望之內。一旦她的故事擺脫了本賽季的期望，皇冠開始將她視為脾氣暴躁，反复撥打有關君主制投票的電視辯論。我喜歡第九集《夫婦31》中的場景，戴安娜和查爾斯在離婚前有一個很長的，肯定是虛構的論點，因為該節目通常在舞台般的長途兩隻手中表現出色。但是戴安娜（Diana）在那場景之後幾乎沒有什麼可做的事情，而查爾斯（Charles）進行了一次憂鬱的隱喻之旅，以監督香港的切換並放棄皇家遊艇。
但是我們期望什麼？回想一下這個節目的眾多鹿或對溫斯頓·丘吉爾的熱愛：顯然皇冠對於必須放棄遊艇的人來說，這將成為大型，隱喻，憂鬱的方法的傻瓜。
KV：我喜歡憂鬱的遊艇場景！我得到上訴，我願意！但是當你是完全對的皇冠向我們展示這些人彼此交談，我們傾向於就他們是誰而細微，混亂，複雜的想法。然後，當它轉回HMS隱喻的模式時，該節目又回到了過於簡單的親童同情。
在本賽季早些時“ Ipatiev House，”在其中提醒我們，王室有時確實很粗糙。例如，他們有時會被革命者謀殺，然後將他們埋在未標記的墳墓中。它以其自己的方式是該節目在很長一段時間內完成的伊麗莎白最嚴厲的描述之一。她頑固地犯了一個空虛的地步。在她高興地玩耍的場景中，菲利普（Philip）思考母體DNA比賽的奧秘對她來說是殘酷的。但是即使到那時，要點對君主制制度並不鄙視，君主制制度會讓這樣一個眨眼的人對英國的身份具有如此大的權力。相反，它有一種渴望的甜味。當然，她不知道什麼是DNA。但這是英格蘭需要她的東西嗎？不！它需要她成為的人：與過去的生活聯繫。這對她來說是卑鄙的，同時斷言，她犧牲了她對這個角色的內在性的犧牲方式有些崇高。
我經常為此而陷入困境！我願意對摩根對這個家庭的明顯愛好感到相信，或者至少對此感興趣。不過，這以王子的信任結束了 - 那是我想發現自己的救生艇並整個季節的那一刻。這讓我想知道我對皇冠如果將其剝奪了異常外情境，將會有所不同。沒有結局的解釋卡，沒有防禦性的姿勢，也沒有荒謬的斷言，這是虛構化描寫。也許沒有所有的東西，我就可以接受它是令人愉快的？
JM：該節目是其成功的受害者。它很受歡迎，昂貴，是Netflix目錄中越來越充滿水鑽的皇冠上的珠寶。感覺就像它在皇室成員上的說法必須是確定的，幾乎像紀錄片一樣，而實際上它是（主要）一個人的麵條，他對伊麗莎白二世太著迷了。
在這一點上，我對W1a- 風格展示有關製作的皇冠比該系列本身能夠談論皇室成員更重要的是，幕後與各種內部人士有關如何接近最近的歷史的談判。 Jemima Khan的細節參與並偏離該系列將是一個很棒的獨立插曲，關於該節目的作品與哈里王子和梅根（Meghan）自己與Netflix的參與之間的微妙操縱一樣。該節目已經納入了自己的自我重要性，並且正在絆倒塗裝，尤其是 當它回到解釋卡和教學信用序列時。也許這也使它對皇室成員更加同情，因為該系列本身已經以像徵意義的重要性進行了貨運。沉重的是製作的主作家皇冠。
總之，恭喜前總理約翰·梅傑（John Major），他在本賽季獲得了英雄的編輯。
KV：確實是意想不到的智慧來源，並衡量了平靜！關於約翰·莫克（John Major）的描述確實使我想知道在一部巨大的，眾所周知的文化現象的巨大，流行的作品中，還有其他現實。魔鬼的倡導總是會有一種誘惑。這是最簡單的路線：我們知道君主制不好，但是什麼這表演假設是，如果不是這樣！同樣，我們知道戴安娜（Diana）是同情的，而查爾斯（Charles）是個厭倦，約翰·梅傑（John Major）是個傻瓜，不斷地。沒有什麼比採取廣泛的信念並指出可能是錯誤的，沒有更快的途徑。
是的，我敢肯定，其中很多確實是摩根看似終生對這個話題的關注。有所以很多研究！如此眾多的顧問，如此深入的潛水，非常關注準確性和細節。一定皇冠由於廣泛，艱苦的考慮而不是僅僅是偶然性，它的主要結論是否會得出？除了……如果您要為了在傳統的智慧上撫摸鼻子而建立一個故意違反直覺讀物的季節，我認為這看起來很像。
儘管我對本賽季有所保留，但我仍然不能假裝我仍然不興奮地看著摩根終於將這艘船轉向港口。可能是什麼，皇冠關於皇家生活的一個方面，它是不正確的：它為電視提供了好的電視。
JM：另外，我們將看到彼得·摩根（Peter Morgan）對托尼·布萊爾（Tony Blair）的所有感受！
