鍋中的閃光燈

最新的DC電影是蛇吃自己的尾巴的電影。這不是一部電影，而是在拖翼運動中的品牌管理。照片：華納兄弟圖片

該評論最初於6月發表。我們現在正在循環它閃光燈的流媒體首次亮相在HBO Max上。

多元宇宙的魅力在於它的狂野可能性。從理論上講，它為講故事的人提供了無限的空間，以使他們的想像力隨著實驗和好奇心而過度生長，以使死頭成為新遠景的後門。每個幻想，每一個奇特，每個幻想都成為他們可以旋轉敘事的方向。但是，隨著好萊塢對多元宇宙的概念變得更加迷戀，結構不佳的局限性變得更加明顯。在閃光燈- 由安迪·穆斯基耶蒂（Andy Muschietti）執導的劇本歸功於克里斯蒂娜·霍德森（Christina Hodson） - 只有死胡同。一個曾經無限的空間擠滿了明顯的品牌擴展策略，這些策略僅暫時擺脫了我們當前現實的壓縮重量，最終使觀眾最終在一個對人類類似人類的故事中不感興趣的故事中。儘管它糾結了幕後歷史 - 導演從項目中跳來跳去，好像是泰坦尼克號其明星的法律問題不斷升級 - 這部電影非常平庸。這是一個惡化 休息在無處不在的道路上。

閃光燈鑑於他的作品早於他作為DC Studios負責人的正式任命，因此永遠不會讓我們真正了解James Gunn -Shepherded DC擴展的未來。儘管如此，我還是希望這部電影能夠超越草率的特徵，醜陋的美學，以及定義了專營權的過去的Arch Stratpratagem。反而，閃光燈給我們更多相同的灰色斜坡。它的英雄既缺乏賦予如此強大人類人性的巨大的脆弱性和大膽，豐富多彩的方法使超級英雄閃爍電荷。最後，這部電影既不考慮以前的錯誤，也不會注意到新視野的想法。這個故事仍然令人驚嘆，對殘酷，平淡無奇的世界扎克·斯奈德（Zack Snyder）與鋼鐵之軀並隨著改革的限制正義聯盟。

設定閃光燈大量從閃點這是有爭議的2011年跨界弧線，完全改造了DC並迎來了新的52，重新啟動了，以至於多年以後DC仍在搖晃它。儘管有很多缺點，閃點至少冒險冒險：聯盟發生了變化，隨後的故事發展具有動力和力量。 （漫畫將巴里（Barry）置於一個在那個小巷裡去世的世界 - 帶領父親拿起蝙蝠俠和他的母親失去理智並成為時間表的小丑的世界，而Aquaman是一名皇帝鬥爭的奇蹟女人和她為世界至高無上的亞馬遜人。）但是閃光燈，現狀是為爭取和維護的。它集中在綽號背後的男人，笨拙的巴里·艾倫（Barry Allen）（由埃茲拉·米勒（Ezra Miller）飾演，埃茲拉·米勒（Ezra Miller）是非雙性戀演員，他正在去電影明星的路上，當時他們被視頻襲擊了粉絲，然後被指控領導一個邪教和年輕人，追隨者），他經常使用幽默來分散他的痛苦。巴里（Barry）心懷不滿，勞累過度和被低估，正義聯盟的看門人在蝙蝠俠（本·阿弗萊克（Ben Affleck））混亂之後留下了清理工作。早期，這意味著從一家哥譚醫院（Gotham Hospital。導演Muschietti的目標是令人愉悅，因為Barry放慢了時間爬行，並從各種不斷升級的暴力形式中救出了很多新生兒：手術刀，露天火焰，破碎的玻璃。他是孤獨的，沒有真正的聯繫。直到謀殺巴里的母親（MaribelVerdú）為止 在巴里被監禁的父親（羅恩·利文斯頓）的手中，他再次成為頭條新聞，他嘗試並沒有與一位名叫Iris West的記者（一個未充分利用的Kiersey Clemons）調情，後者的任務是凝視自己悲慘的生活。

很遺憾，閃光燈不要逗弄Barry損失的並發症，而是將其用作無靈感的多元宇宙繪圖的跳板。當他意識到自己有能力跑得足夠快以回到過去時，巴里決定阻止母親被謀殺，因此挽救了父親被監禁。 （這項壯舉持續到完全定時購買一罐壓碎的西紅柿，如果您需要一個示例，說明了這部電影的平淡無奇。）儘管是一位高度聰明的法醫科學家和能夠防止啟示錄的超級英雄，那麼Barry還是一個完整的白痴在關鍵時刻 - 愚蠢到足以完全理解他的決定的連鎖反應。他最終拯救了他的母親，但他被一個陰暗的人物撲滅了速度，過去幾年以令人討厭的，尚未少的18歲的版本的自己的身材狂奔了幾年。情況變得更糟：恰好是Zod（Michael Shannon）到達地球的那一刻，但是在這個時間表中，沒有元人（對於那些具有遺傳突變的人的DC術語）或正義聯盟來保護它。

現在，這不是相當追踪。並非每個正義聯盟成員都是元人。畢竟，《神奇女俠》是一個半神。適應不一致 如果這部電影的情感地形和美學具有足夠的觀點，那麼可以揮舞著，但接下來的是否則。巴里（Barry）和他高度令人討厭的替代自我意識到自己處境的重力並尋求幫助。他們追踪了邁克爾·基頓（Michael Keaton）扮演的這個宇宙中的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）蝙蝠俠和蝙蝠俠返回。他起初很不情願，但最終傾向於他的舊角色，並同意幫助追踪超人，儘管他和巴里斯最終決定了克拉克·肯特的堂兄卡拉（Sasha Calle）（Sasha Calle）。還有其他未來的提示，其他好奇心，但是斯奈德揮之不去的視覺惡人（在這種情況下閃光燈佔據turgid的黃色光澤，旨在喚起速度的力量）將它們全部包裹起來。它使幽閉恐懼症的薄膜非常重要，其中多重宇宙的怪異可能性被換成了最糟糕的懷舊之情，呈現低級感性而不是想像力。即使是可怕的CGI，據說人的肉變成了塑料，向我們出售了我們已經購買的東西的傳真。為什麼華納兄弟會喚起這樣的宇宙活動閃點然後無法從根本上改變任何事情，更糟糕的是，它如此狹窄？

讓我們擺脫困境：埃茲拉·米勒（Ezra Miller）的角色非常好。他們沒有足夠的迷人和渴望使角色偶然的決策共鳴，但它們充滿了足夠的能量來避免徹底的災難。即便如此，米勒（Miller）對這種轟炸的過剩似乎感到不舒服。基頓（Keaton）更成功，他將重力和粗魯的幽默借給了布魯斯長老的角色。但是，表演範圍從輕度有趣到完全檢查。 Calle的Supergirl是Clark Kent的蒼白模仿，這是一個從未賦予她個性的劇本的結果。 （如果您希望這部電影對其女性角色有一個該死的，您會非常失望。）看著同夥就像目睹了一個有動作人物的孩子的玩法：沒有恩典或內在性，只有戰鬥的磨難而沒有。明確的目的。

但是，演員的集體無法產生興奮並不是基本問題。就像之前的許多超級英雄電影一樣，閃光燈不知道如何懷舊。考慮一下基頓的蝙蝠俠，除了外表外，他與伯頓宇宙的蝙蝠俠幾乎沒有相似之處。有助於使伯頓的布魯斯如此引人注目的是為巴洛克仙境創造的蝙蝠俠和蝙蝠俠返回，哪個閃光燈取代了一個無菌，安全，成功的哥譚，這可能是該國任何主要城市。在這種環境中，我們從來沒有學到足夠的關於布魯斯的生活 - 他與他所遇到的損失的惡棍，超出了父母的死亡。 “我們使我們成為誰的傷疤，”他智慧智能。但是疤痕在哪裡？巴里（Barry）也從未被充分探索，只有一種毛茸茸的操縱感被揭示出來，並將其視為窗戶，甚至被視為其他悲劇。當一位心愛的，長死的演員的屍體重新恢復了簡短，無言以對的外觀時，我劇院的觀眾爆發了 - 一個令人討厭的例子，說明了我們所期望的很少。匆忙的視覺效果將進一步消除娛樂的任何可能性，當公司將藝術視為商業活動時，會發生什麼，願意將VFX房屋工作到早期的墳墓中，以抽出由Inelegance定義的圖像。 為了創造新的東西，要拿到藝術性而不是在票房上得到保證的回應，這太大了。

在另一個世界中閃光燈本來可以是一個有凝聚力的柔和的刺激之旅，它使我們對DCEU看到的東西充滿了混音，以至於感到新鮮。但閃光燈以及他們開始的鉛端。沒有巨大的變化或啟示。很少有客串，也沒有果汁可以從蝙蝠俠那裡脫穎而出，故事仍然無可救藥。它以一次性的客串笑話結束，這一決定只凸顯了這一點的無關緊要。我們會發現關於巴里母親去世的真相嗎？這部電影顯示出對解決自己的關鍵謎團缺乏興趣，因為電影製片人對一個人開放的悲傷世界不感興趣。這都是一個謹慎的翻新：向觀眾銷售他們已經經歷的痛苦和喜悅，忽略現在，使未來變得黯淡。閃光燈是蛇吃自己的尾巴的電影。這不是一部電影，而是在拖翼運動中的品牌管理。這是虛弱的。這是多元宇宙所代表的所有可能性的關閉。