尋找一些優質的喜劇娛樂以結帳嗎？誰比喜劇演員更好地求助於雷達喜劇片？在我們的經常性系列中“被低估，”我們與喜劇界的作家和表演者聊天，討論他們選擇他們認為應該得到更多讚美的無名喜劇時刻。
根據喜劇演員喬什·貢德曼（Josh Gondelman），帕特里克·德威特（Patrick Dewitt）的2011年小說姐妹兄弟實現大多數書無法做到的東西：大聲笑的幽默。小說跟隨兩個兄弟埃利（Eli）和查理（Charlie）尋求加利福尼亞州追捕被雇用的男人。儘管這個故事並沒有迴避與他們在小徑上遇到的人們的激烈暴力遭遇，但故事的語氣逐漸降低了荒謬，而不是完全絕望。他們遇到了一個無法停止歇斯底里哭泣的男人，一個在一個被廢棄的營地的孩子不斷被他遇到的每個人撞到頭上，還有一位牙醫，描述了他是如何給該系統殺死並作弊以獲得牙齒許可證的牙醫，同時同時拔牙。這部小說被提名為許多獎項並贏得了一些獎項，並在出版時取得了適度的成功，但從未獲得暢銷書榜單。
最近，標題已成為2018年眾所周知的電影改編，由約翰·C·賴利（John C. Reilly）和華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）主演。這部電影受到了批評的讚譽，但令人失望，只有全球1300萬美元違反3800萬美元的預算。但是岡德曼還沒有看過這部電影。他的重點仍然放在這本書有多有趣，在小說中的幽默程度以及在散文敘事中呈現的喜劇如何影響了他的新興寫作風格特別的，，，，人們取悅，可以在各種流媒體平台上租用。
第一次閱讀時，這本書吸引了您呢？
這是在我的駕駛室裡，這是我總是繼續前進的肥皂盒，因為我總是抱怨傳奇的小說被人們形容為“漫畫小說”，因此常常讓我有些冷，或者我發現它們比有趣的更令人心碎。我正在和我的妻子談論這個馬里斯·克里茲曼（Maris Krizman），他是一名書籍評論家和播客，她當時想：“好吧，這兩本書是合理地笑得好笑的。”其中之一是姐妹兄弟，另一個是售罄保羅·比蒂（Paul Beatty）。她的建議再也沒有死了。當有人告訴我一本書“有趣”時，他們倆絕對是我想要的。
我想我知道您對令人心碎的意思。這本書鄧斯的同盟經常被吹捧為偉大的喜劇小說之一，但是我讀到的每個段落都發現自己喉嚨裡有一個腫塊，因為這個人的生活真是太可怕了。
我很高興您提出了這本書，因為它長達700頁，人們以喜劇演員的身份談論它！我確實認為這本書是一種令人難以置信的內在，不舒服的經歷。創建這種角色是一個文學成就，就像哦，不！您只是看著700頁的車禍。但是我沒有笑。我在想，因為有人抽搐而應該很有趣嗎？那對我來說並不有趣，但我認為這不是一件壞事。我已經與那些喜歡“不，這是漫畫傑作”的人進行了爭論，在這個層面上，這對我來說並不為此。
說到角色自慰，其中一個反復出現的插科打姐妹兄弟是我們的敘述者Eli使用“舒緩方法”，因為他太生氣了，讀者慢慢地推斷出他的媽媽曾經告訴他自己自慰作為平靜的手段。這本書的一個關鍵要素是從Eli中的這種微妙的敘述，您並沒有真正了解正在發生的事情。您只會收到他對事物的評論，然後慢慢看到更大的局面。這種敘述會和你說話嗎？
我真的很喜歡它的干燥。我喜歡一部微妙的喜劇。尤其是在一本書中，我認為這可能會更加痛苦和機智，因為您通過閱讀和以自己的節奏來體驗它。我認為帕特里克·德威特（Patrick Dewitt）在為我們提供更多少的東西方面做得很好。您不必說正在發生的一切，因為閱讀的經歷比電影更稀少。它可能有點乾燥，保持非常敏銳和有趣，而我認為這是一種艱難的語氣，可以翻譯成電影。
老實說，這讓我想起了乾燥的幽默真正的砂礫。它有一個非常科恩兄弟的干燥，我在電影中很喜歡，但我認為很難實現。伊萊（Eli）的微妙暗示是作為敘述者的笨蛋。我認為這確實很優雅 - 只有作者的幾筆筆觸，我們被帶入了這個世界，我們看到了這個不完全了解發生了什麼的傢伙的鏡頭。
提及真正的砂礫之所以有趣，是因為這本書比這本書所基於的電影幾乎感覺更適合這本書。
我從來沒有看過電影！我確實認為真正的砂礫這本書覺得他們捕捉了類似的想法。一切都非常暴力，但也非常古怪和痛苦，以表現非常出色的方式。在這本書中，語氣很容易變得太黯淡或太過了。這是如此茂密，充滿樂趣，異想天開，有趣和諷刺的事物，而沒有這種道德扮演一個漫長的男人，他漫遊了西方合同的殺戮。
我認為道德戲劇點也很有趣，因為這是一個極端暴力和慘淡的故事…
太暴力了。
…而且我認為通過Eli的敘述使一切變得如此簡單和簡單。因此，當您聽到熊在攻擊他的馬並抓住他的眼睛時，它的表現為好吧，真可惜多於哦，天哪，他的眼睛垂在他的頭骨上。
就在一開始和已經有一匹馬在大火中被摧毀。暴力太多了！幾乎感覺像老鼠但由列尼（Lennie）講述。
這很有意義。
只有他看到這些事情正在發生，他對自己的思想充滿了這種黯淡的，他只是有點前進。他沒有他兄弟的這種敏銳度。他知道這一點，但他仍然能夠通過這一鏡頭看到世界嗯，那不是很奇怪嗎？
而且它很淒美 - 就像，我不認為我們在嘲笑Eli，對嗎？我們正在嘲笑他的觀點：這種暴力是不可避免的。我想我只是漫遊大草原。然後變成哦，你可以退出。想像這些牛仔的非法人說：“我想我們現在再次與媽媽住在一起，真是太有趣了，就像他們從遊戲家中被解雇了。我認為這確實很優雅，因此您會感到恐怖。這並不是說：“暴力既酷又有趣。”這是說：“暴力是可怕的，我們只是繼續這樣做，這不是很奇怪嗎？”
這本書的一部分是什麼真正抓住你並讓你去的一部分，哦，這是一個喜劇喜劇？
要回到科恩兄弟，幾乎感覺就像兄弟，你在哪裡？我猜回到了奧德賽。這只是在路上遇到一群怪異的傢伙。就像早期需要牙齒拔牙的場景一樣，牙醫只是一名邊境牙醫，只是在談論他是一個失敗者，他說：“給工作起來。我會告訴你我如何失敗。”真有趣。它不必很有趣。場景可能很容易，就像他遇到這位牙醫一樣。這很痛苦。
或者他是如何第一次獲得諾瓦卡因的，他們知道他們希望這種止痛藥作為他們的暴力工具。這可能是一個淒美的時刻哦，你可能會傷害某人，而沒有他們意識到，但相反，只是他們搶劫的只是這位失敗者牙醫，然後牙醫也教他如何刷牙。我認為這本書顯然有一個中心- 就像它的情感和哲學中心一樣- 但是它只是一個人的這種愚蠢的人，就像一個人一樣，“啊，我什至很努力地成為牙醫。 ”
當您寫自己的站立時，您是否發現自己從這樣的書中汲取靈感？
我認為我不直接考慮它，但是這本書是在音調一致性和基於角色的喜劇中的一種練習，在那裡，所說的話並不總是那麼機智。不像Seinfeld或者朋友們或者乾杯，角色坐在那裡說有趣的話。從我們如何知道這些角色是誰，然後他們表達自己的方式很清楚，因為他們對世界的奇怪理解，他們的表達方式很有趣。我認為這是創造這種語氣的一個教訓，以至於角色對自己是真實的，喜劇正在從那裡流淌。因此，在站起來，我認為知道您不必賣掉自己或您的故事就會有所幫助。您可以笑來自您的身份。這是適用於各種喜劇寫作的教訓：笑話可能來自對角色是誰或主題和語氣的理解的深度。
假設您在聚會上與某人獨自一人三分鐘，而您正在談論您真正喜歡的這本書，姐妹兄弟。您將如何出售它們？
我會說這是我讀過的幾本小說的小說之一，這是一個有趣的有趣，但這也是一個激動人心的西方冒險故事。這不是普遍的，但我想說這是對花花公子的一個很好的建議 - 我的意思是在性別範圍內“花花公子”。我很幸運地推薦這本書，因為感覺就像傑克·布萊克高保真談論邪惡死亡II，他喜歡的地方：“這是如此有趣和暴力！”如此多的書感覺就像是作業，我們被告知很有趣的書籍又是乾燥的文學幽默，而這本書以一種更加內在的方式打動了幽默元素，您可以完全高興開玩笑。
