照片：Rekha Garton/Sony Pictures Classics
看完之後兒子，我回去重新觀看父親，法國劇作家變成了電影製片人弗洛里安·澤勒（Florian Zeller）的2020導演處女作，看看是否真的是我記得那樣好。老實說，它總比好要好 - 這是一部全職，是一部平凡的恐怖電影，扮演奧斯卡誘餌的偽裝。在從內部對癡呆症的巧妙描繪過程中，它將普通的倫敦公寓變成了一個鏡子大廳，並將小型鑄造變成了一個令人迷惑不解的看護人的集團，並以安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的表現無所畏懼地固定在那些無畏的表演中。感傷。父親這是一個成就，很難相信兒子是由同一個人製作的。 Zeller的最新明星休·傑克曼（Hugh Jackman父親並非如此 - 在情感上令人信服，死記硬背，而對將孩子的抑鬱視為父母負擔，毫無歉意。這足以讓我想知道是否父親是一種氟，代表了Zeller表現出色的所有事物的一些不可重複的融合，其餘的只是空的展示。
一般而言，遊戲改編非常困難，並且基於戲劇慣例（例如需要在一個地方收集角色進行長時間的對話），這些危險總是有幽閉恐懼症和在屏幕上人為的危險。 Zeller迄今為止的兩個功能都是對舞台寫作的作品的改編：父親2012年在巴黎首次亮相後，前往西區和百老匯，而兒子2018年在巴黎首播。母親，該公司於2019年在由Isabelle Huppert和Chris Noth主演的大西洋劇院公司製作中首映。父親這發生在霍普金斯角色所經歷的不穩定現實中。兒子更加簡單，在自然主義和故意加劇之間笨拙地著陸。它的合成紐約的陌生感使它的磨損更加複雜，紐約的合成紐約與他的妻子貝絲（Vanessa Kirby）分享了寬敞的公寓窗戶外面的窗戶，就像數字背景一樣。
兩名賺錢的紐約人是否有可能處理孩子的抑鬱症？絕對地。他們是否可能像彼得和他的前妻凱特（勞拉·德恩）那樣對沮喪的概念不熟悉？如果他們的兒子尼古拉斯（Zen McGrath）到目前為止，這將是更令人信服的同學的父母處理自己的心理健康旅行。但是，尼古拉斯甚至都不是一個令人震驚的分裂中的典當，因為他一開始似乎是在凱特的布魯克林家和彼得的曼哈頓閣樓之間來回穿梭的 - 至少，這感覺就像是人類的動態。兒子尼古拉斯（Nicholas）和彼得（Peter）的鬥爭似乎讓他感到困惑，就像他是一個捲髮的外星人一樣，麥克格拉思（McGrath）的湯米·維維（Tommy Wiseau）般的鮮味的效果使這種效果更加複雜。
彼得離開了凱特（Kate）前往年輕的貝絲（Beth），他與他建立了一個新家庭，從某種意義上說，尼古拉斯（Nicholas）成為過去的幽靈，以及對父親撤下自己的家庭生活的重置的業力懲罰。這並不是對孩子抑鬱症的同情觀點，儘管彼得以否認，挫敗感和對父親身份的不安全感感到沮喪，但這部電影不能忽視精神疾病，而不僅僅是抽象。如果它更加尖銳，並且更沉浸在彼得的思維場景中，兒子也許能夠實現這一目標 - 使尼古拉斯的不可預測性更加可怕，彼得的自我為中心更加自大和無所不在。但是，除了在一個角色的想像中發生的序列外，Zeller並沒有將程序視為主觀，而傑克曼（Jackman）則表現出輕度的表現，似乎不願意以一種不同情的方式玩彼得。因此，這部電影奇怪地想起了高端PSA的語調，直到和包括字面上的契kh夫槍場景。結局可能會被嚴重預示，但這並沒有使鉛的越來越刺激，也不會使發生的事情變得越來越少。兒子本來是一場父母的噩夢，但它唯一有效的場景是安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）作為彼得（Peter）自己的半熟練父親散發出五分鐘的散發出五分鐘的場景。霍普金斯是如此的好，以至於他可以參加另一部電影 - 我想他是。只是看父親再次。
