無論如何，我們想要什麼？

我們現在有幾集Wandavision，迪士尼+時代的首次大型電視涉足漫威電影宇宙。該系列是整個電視歷史上的情景喜劇的嬉戲流派，並與巨大的，迄今為止的漫威神話縫合在一起，每一集都變得很清楚。Wandavision：人們對此有很多感覺！看到對主要漫畫標題的如此廣泛的反應是有點不尋常Wandavision聽眾正是最讓其他觀眾惹惱的事情。

因此，本著愉快，大學分歧的精神，禿鷹的三個Wandavision觀眾- 漫畫評論家/禿鷹錄像師亞伯拉罕·里斯曼（Abraham Riesman），電視評論家凱瑟琳·瓦納倫登克（Kathryn Vanarendonk）和新聞作家/MCU懷疑論者麗貝卡·奧特（Rebecca Alter ）Wandavision。 （請注意，通過第五集的主要破壞者Wandavision躺在前方。）

麗貝卡Alter：讓我們談談十六進制，寶貝。

亞伯拉罕·里斯曼：是的，讓我們吧！從一般意義上講，每個人對這個節目的感覺如何？我感到有些感興趣，但這只是因為情節五曲。除了我的任務回顧一下外，沒有其他事情讓我回來。並不是說這太可怕了，只是所有“原始”想法都是在其他地方做的。我們應該稱它們為小說和有趣，因為漫威電影宇宙以前從未做過它們。我注意到，在討論MCU的討論中，一個普遍的問題：人們將其視為自己的電影製作歷史，因此，那裡的創新被視為普遍的創新，而不是只是陳詞濫調，他們最終決定融合。抱歉，如果這太疲倦了，負面！

凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：不，這是完美的，因為我非常超級進入演出，因為它已經到目前為止，一旦曲折開始出現，我就會非常生氣。他們打斷了我真正喜歡的東西Wandavision呢我認為這對我來說是關於該節目及其接待最有趣的事情 - 這是不尋常的，因為漫威的屬性不會傾向於創造這種分裂的反應。哦，當然，它們是分裂的！他們是好還是壞？他們是電影還是我們不這樣稱呼他們是因為它們基本上是電視？它們通常對文化有益，還是破壞文化，等等。

但是周圍的論點的條款Wandavision對我有很大的不同。觀眾似乎正在以廣泛的期望來參加該節目，對它的工作原理以及不可避免的並不是所有這些期望。這就是為什麼我們認為我們在這裡，因為我很想放棄我們所有的節目都想要的東西，以及它如何滿足或不滿足這些期望的原因。

RA：我和你在一起，凱瑟琳，因為我發現Wandavision我多年來或可能從未從事過Marvel財產的最敬業度，但我認為它是一個真正，令人耳目一新的電視節目，它以這種形式進行了非常有趣的元遊戲。我上次是什麼時候真正嘲笑插科打s並關心多攝像頭情景喜劇中的角色？它僅在這個水平上取得了成功，我認為核心的奧秘/焦慮在其中引起了人們的注意，偶爾通過一個偉大的形式主義實驗突然爆發，使我更加深入，讓我著迷。那是“太多的廚師”的事情，它仍然對我有用。我認為Marvel Properties已經元文本說明了我們童年時期對IP的懷舊的危險 - 我喜歡Wandavision實際解決MCU的中央悖論。

AR：我想我有很多問題Wandavision是我知道他們在漫畫傳說和講故事中所吸引的東西，所以我知道幾乎都不是革命性的。但是您是對的，他們將其置於新的環境中- Vis Medium-有一個關於超級英雄在1950年代情景喜劇環境中被困在漫畫中的故事是一回事，但是如果您實際上以50年代的情景喜劇，設置和照明和照明方式和全部。我不知道，我認為你們兩個給它的榮譽勝過它的探索內容。我知道漫畫改編是如何工作的。他們是90％的高管說：“他們在漫畫中做了什麼？是的，讓我們再做一次，但要稍有不同和更大的演員，我們不會讓他們在表演中做任何真正有趣的事情。”

RA：哦，肯定。一部分奇蹟這個節目是，我發現具有藝術上有價值的東西是通過這麼多委員會的。

AR：有趣的！我會完全承認我很難欣賞任何事物在最近的MCU中，由於它對娛樂的損害造成了損害，因此我會嘗試突破這種犬儒主義，並像你們兩個一樣參與。

KV：不過，最好指出您對演出的截然不同的知識和觀點，因為這似乎是接收問題的核心，它的範圍更廣泛。在我的軼事中瀏覽Wandavision在我看來，回答似乎就像那些認識和熱愛漫畫並且在所有原始資料中精通的人都對節目不知所措。同時，對漫畫（我！）了解漫畫的人（我！）更有可能對此著迷！同樣，巨大的過度概括，但是在過去的十年中，許多文化適應已經遇到了很多，因為重新啟動/復興/改編已經消耗瞭如此巨大的媒體。

AR：詞，鑑於一切都是其他事情的即興即興，因此很大程度上取決於您（a）是否熟悉原始事物，並且（b）喜歡或討厭那個原始的東西。這很奇怪！還記得我們所有人，作為一個社會的時候，都在接近藝術品的情況下，沒有任何預見的東西嗎？太平日子。

KV：是的！奇蹟似乎特別容易開放這種“我已經對這個新版本欣賞這個新版本的知識太多”的批評，因為它在龐大的“嘿，你認識這個參考版本”的講故事中，沒有什麼結束和一切都連接到其他一切，復活節彩蛋經常站在……角色發展。或情節。

RA：“了解”的問題肯定總是與任何MCU產品息息相關。您要么知道太多，要么欣賞它，要么您知道太少了。這與情景喜劇空間完全不同Wandavision在傳統上，整個吸引力是您什麼都不知道，而在情節結束時，事物重設。

MCU大片與這種情景喜劇之間的另一個巨大差異（和有趣的張力）是賭注。對我來說是如此引人注目Wandavision在前三集中，如果我們不訪問Orb，那麼賭注並不是整個宇宙永遠結束的。它表明，較小的故事可以用這些相同的角色在屏幕上進行調整，並具有更多的家庭，情感，內部，小規模的賭注，同時仍然具有神秘和超自然的元素。這就是原因第四集- 我們真的應該談論的是迄今為止這場分裂表演中最分裂的部分。它（無論如何還是對我來說）表明，實際上，這些較小的故事不很重要不是MCU設備對探索或驗證感興趣的是什麼，而Wanda的故事很重要的原因是，這是More的一部分Mishegoss。我不在乎那一點。您對外部景觀細分市場的反應是什麼？

AR：我想辭職了嗎？再說一次，我對超級英雄工業綜合體如何運作的方式了解太多，並且知道他們永遠不會維持足夠長的時間，無法在不深入研究標準冒險票價的情況下工作。不過，真正使我感到煩惱的是，這使整個“這是關於悲傷”的事情太明確了。是真的第五集， 也。有種感覺，如果他們只是說：“哇，一個女人正在經歷悲傷和悲傷，這是艱難的，悲傷的悲傷，”那會讓它具有情感魅力。取而代想要認為這些東西是很棒的藝術。人們為MCU投入了數百個小時的時間，不想承認大部分時間都花在了最多是派生的工作上，最壞的情況是完全忘記的。

KV：作為一個奇蹟知識的人，但經常被認為是垃圾的悠久歷史Wandavision為我墮落。特別是對於情景喜劇，這個節目確實在流派和語氣方面挖掘出來，幾乎從來都不是主題上的微妙，它是全部派生，正是Wandavision說明。 60年代風格的情景喜劇建立在50年代的作品上等。因此，“這是關於悲傷，愚蠢的！”東西感覺與所選的流派保持一致，並且類型的感覺與它所提出的大，更有趣的觀點相符。 （這是一個陷阱！）

AR：您對在大與愚蠢之間的藝術的需求和重要性完全正確。 （或者也許是“大”不是正確的詞，但是您明白了。）我讀了漫畫書，以供克里斯克斯！我認為也許我的問題，現在你們兩個正在談論它，是我真的不在乎情景喜劇嗎？至少傳統的三攝像機。這並不意味著它們不好或毫無價值，這只是一種對我的意義不大的流派，所以也許我不是目標受眾Wandavision。

RA：作為一個不太關心巨人，jingoistic動作電影的人（不是您或其他漫威讀者做，只是……無論如何……），我從來沒有像Marvel電影的目標受眾一樣。但是它們是我們剩下的唯一真正的單一文化，所以當新的人出來並感到被迫發表意見時，我仍然會看到他們。Wandavision對我們其他人來說就像是讓步，直到他們從萬達的六角形闖入那劍的東西，而不再是。不要概括或對抗或任何其他尺寸，而是漫威迷是萬達：他們已經劫持了文化人質，他們把所有的一切都陷入了現實泡沫中，並把每個創造者和每個觀眾都陷入了困境，我經常感到被迫一起玩。我選擇將其讀成有趣和顛覆性 - 也許您是對的，也許我給創造者太多了 - Wandavision表現出一些自我意識和元信息。超級英雄為他們提供的事情是它們是巨大的，多彩的隱喻，我們可以對他們的任何想法介紹他們，以幫助我們理解東西。這就是我正在做的。

而且我們甚至還沒有進入這一切的凱瑟琳·哈恩（Kathryn Hahn）。也許我真正想說的是我喜歡Wandavision因為當凱瑟琳·哈恩（Kathryn Hahn）獲得薪水時，我喜歡它。

KV：麗貝卡中誰能說出這一點？當然不是我！但是您非常有說服力的閱讀WandavisionMarvel Meta-memmentary可以追溯到安倍晉三的指向。他知道在實驗或大膽方面，創作者不會超越一定範圍。同時，你知道那個奇蹟將每個人都劫為人質，您將其中一些背景故事投射到了您面前的事物中。Wandavision，無論好壞，似乎比任何一段時間的奇蹟事情都對這種投影，兩極分化，開放分析更開放。一段時間以來，我都會爭辯！對我來說，這總是一個好兆頭，當很多人都可以看同一節目並以截然不同的讀物讀取正在發生的事情時，這總是一個好兆頭。但是我可以看到它也導致這種令人髮指的混亂。觀看節目時，我們要忽略多少MCU？誰想要作業隨附的節目？

這也是情景喜劇節奏對我的吸引力！我不需要做功課就可以消除對這些角色的各種感覺。我以這種格式對情景喜劇的迷戀也是它的明確國內程度。你有不知道當他們擔心採用寵物時，我要關心萬達和遠見比拯救世界時要容易得多。關於啟示錄，我很精疲力盡。或至少在那裡必須成為啟示錄 - 我完全感覺到你，安倍，總是很明顯會有啟示錄，我從演出開始時就害怕它 - 至少我得到了寵物，孩子和情景喜劇高級jinks High Jinks Part。 。

RA：所有令人愉快，充滿愛心的流派的興趣讓我想起了為什麼美國隊長：第一個複仇者是我最喜歡的MCU電影：它有Alan Menken播放的USO歌曲。就是這樣。輕率的歡樂時刻埋在所有的動作中。Wandavision充滿了這些時刻。

AR：是的，是的！我想我只是不滿意他們是人造的嗎？ （對我來說）在一個場景中，當您知道（或我的情況下），場景的目的很大程度上是為了取笑採用寵物的場景時，幾乎沒有什麼歡樂。這讓我覺得，有什麼意義？這只是為了展示他們對事物的好處嗎？你們兩個如何看待在技術層面創建/重新創建這些情景喜劇電石方面的精確度？

KV：哦，他們很漂亮。套裝和服裝很可愛，他們選擇的情節非常適合拉出他們想要強調的情景喜劇主題 - 萬達的懷孕的插科打，魔術表演的愚蠢。我不確定為什麼這些套裝是最讓我打動我的事情，但是我無法克服所有這些房屋的完美之處 - 大窗戶在廚房和客廳之間有百葉窗的百葉窗迪克·範·戴克（Dick Van Dyke）情節，樓梯布雷迪束情節，每個情節中的動作從客廳到廚房轉移到隱藏的後室。實際上，這讓我想起了我在漫威電影中最煩惱的事情，這是我永遠不知道任何人與其他人有關。我發現在任何給定的時刻都很難欣賞賭注，因為關於物理空間的所有內容都是可延展的。看到Wanda（據我所知）Wanda是一種不受限制和未指定的力量，可以改變現實，緊貼這些脆弱的情景喜劇牆，這真是一種解脫。我得到它。

RA：完全。我對Marvel的正常規模感的問題不僅適用於世界末日的賭注，還適用於物理套裝和位置。Wandavision具有地點和触覺。效果不是CG失重，它們不是天空中模糊的爆炸和開口。您可以想像自己看到琴弦和電線使那些廚房用具鮑勃，並自行攪拌。它很便宜，但是它具有重量和質地，直接的，人類的郵票使觀看變得有趣。

AR：這些都是非常精明的點。我會完全承認，作為批評家的最大弱點是我花多少時間來思考敘事和人物，而不是對作品的實際視聽結構，而您睜開了我的眼睛比90％的MCU東西更有趣/引人入勝的電影製作。我想我只是對它的全部服務持懷疑態度。就像，我只是要警告你們兩個，儘管您可能已經假設了：他們幾乎可以肯定會將該節目用作一些巨大的宇宙hoozywhatsis的第一章，其中涉及交替的宇宙和X戰警。我會（也許是愉快嗎？）如果埃文·彼得斯是一個偽造的或只是特技演員，而不是多宇宙現狀的巨大發展。然後看，“多宇宙現狀的大發展”只是你們所有人都想在結束時看到的絕對最後一件事Wandavision。我不知道，也許我錯了。

KV：這是電視作為一種形式的美麗事物！你是對的，我做知道這只是一些新的，巨大的，無賭注的笨蛋的開始，如果您在三年後問我這個故事的其餘部分如何進行，我會說：“好吧，首先是情景喜劇，然後是萬達走了出去，但是當有七個Wandas而只有一個願景出於某種原因，我真的丟失了線程，這一切都是同時發生的。”但是電視意味著我可以愛這一部分，欣賞有效的情節，並對拋棄其餘的情節感到滿意。Wandavision我認為在這方面確實很聰明。每週的劇集發布強調，可以對電視節目的不同作品有所不同。我對作為“整體”的一切都不會感到焦慮，因為如果節目以我認為沒有引人注目的方向刺穿，我會很好地將其踢到路邊。電視是禪宗形式！現在愛你面前的零件；盡量不要擔心未來。

AR：儘管我對情景喜劇的參考點沒有感動，但您肯定會為整個事情的電視感提供一個很好的理由。我對很多演出也有同樣的感覺，丟失的是最值得注意的例子：我可以崇拜第二季並鄙視第七季，這就是猶太潔食。我們將始終有艙口。我們應該繼續思考嗎？

RA：當然！我要感謝您帶來的漫畫評論家/學者的觀點，我會承認，如果我像您一樣沉迷於Marvel的企業實體，我會對Wandavision，也。就目前而言，只要它保留情景喜劇，我就會觀看它，並將其推薦給任何從事文化研究的漫威 - 懷疑論者。哦，還有凱瑟琳·哈恩（Kathryn Hahn）的球迷。

KV：安倍，我也不想讓你沮喪。因為關於新秀 - 社會問題的問題是一個小說理想情況下應該能夠取悅雙方，如果Wandavision不能為那些對這些角色了解一切的人工作，這是一個合法的問題！但是，是的，像麗貝卡一樣，只要它保留一些更紮實的賭注，我就會非常樂意繼續觀看它。它只是讓我發癢！而且，即使這種冥想在鼻子上極度，我也不能停止思考時機的定時程度。萬達（Wanda）正在做我們許多人去年所做的事情：將我們的感受掩埋在情景喜劇中。該節目的其他內容，我總是會喜歡2021年冬天的感覺。

AR：我想補充一點，我很可能會完全改變我對個人興奮水平的想法，因為多宇宙的東西正在彈出。我知道我在這裡做我的整個“一切糟透了”的例行程序，我的意思是，但是我仍然是宇宙交叉超級英雄小說的大傻瓜，並且對它將在創新中進行處理的想法很開放在這裡。另外，埃文·彼得斯（Evan Peters）只是統治著彼得羅（Pietro），所以我很樂意再次和他一起出去玩。儘管如此，我還是超級英雄流派的傻瓜，在最近一集的最後幾分鐘裡，我的幻想被撓痒癢，因此我保留在季節結束時修改整個評估的權利。再一次，違反！