四部分紀錄片溫迪·威廉姆斯在哪裡？在過去的幾個月中，關於威廉姆斯的下落，最終在過去一個週末首映。這部紀錄片始於對威廉姆斯未遂捲土重來的一場飛行的描述，但隨著威廉姆斯似乎遇到認知障礙，很快就變成了更黑暗和悲傷的東西，努力了解她的脫口秀節目的損失，甚至遵守社會規範，遵守社會規範，向她的員工和家人搶購。在紀錄片之前，威廉姆斯通過發言人宣布她已被診斷出額顳癡呆和失語症。還揭示了她生活在法律監護下，她的家人不知道她的確切下落，也無法與她取得聯繫。 （就在紀錄片出來之前，她的監護人起訴為了防止發布該項目，但法官統治它可以繼續。）
該系列的無情目光有提示問題關於在不清楚威廉姆斯是否能真正同意的情況下拍攝和釋放此類作品的道德規範。但是執行製片人馬克·福特（Mark Ford）與威廉姆斯（Williams）合作製作了2021年的紀錄片溫迪·威廉姆斯（Wendy Williams）：真是一團糟！，製片人埃里卡·漢森（Erica Hanson）堅持認為他們遵循威廉姆斯的領導。
紀錄片的想法從何而來？威廉姆斯（Williams溫迪·威廉姆斯（Wendy Williams）：真是一團糟！？
馬克·福特：這不是交易的一部分，但旨在延續溫迪·威廉姆斯（Wendy Williams）：真是一團糟！紀錄片並錄製了一個故事，那個故事離開了演出後，並捕捉了溫迪的生活，並回答了很多問題。然後還記錄了她的旅程，希望回到新的職業和播客。這就是一切開始的地方。
紀錄片中有一些片刻的船員說：“我們應該結束一天的射擊。”大家如何決定“好吧，我們現在應該停止拍攝”或“我們應該繼續拍攝”。如何談判？
埃里卡·漢森（Erica Hanson）：嗯，我們是一個小團隊和非常親密的團隊。有時，觀看這是非常具有挑戰性和令人心碎的。我們在田間也感到這一點。真的只是相信我的本能好的，現在不是繼續的時間。
例如，當我們和溫迪一起購買Vapes的場景時，我們實際上只是在記錄我們要購買Vapes。顯然，這變成了截然不同的經歷。我只是覺得是時候停下來了，因為我關心她，我覺得她需要回家。有些日子很棒 - 溫迪充滿激情。那天，她不是。
而且，我們顯然根本不知道她在開始這個項目時被診斷出患有癡呆症。我們不會做。一路上，我們確實處於發現過程中。這是給團隊的 - 我們所有人都非常關心以敏感和同情的方式講述這個故事。我們中的許多人都被癡呆症或成癮所感動。因此，它引起了我們的共鳴，我們真的很想尊重溫迪。
但是溫迪，你知道，她有意見。我們與她分享了我們一直在做的事情。我們正在記錄；它真的是在牆上飛。它不是生產的。
溫迪的兒子小凱文·亨特（Kevin Hunter Jr.）和她的家人是執行製片人。您是否認為紀錄片可以客觀，即使家庭如此參與？他們有最後削減嗎？這是如何工作的？
MF：不，他們根本沒有最終的削減。即使小凱文（Kevin Jr.）是其中的EP，但他們也沒有編輯控制。他們可以與我們諮詢，並與我們交談，並就他們想過的東西進行對話。因此，這是一次公開的對話，但他們沒有在作品上獲得最終發言權。他們確實看到了它，他們一直非常支持它，並沒有真正要求進行任何更改。
這一事實有很多寓意，即Wendy的許多問題都是由她的離婚帶來的。我很驚訝，因為我記得在這一切發生之前，溫迪曾聲稱她的丈夫一直在挪用資金。而且紀錄片沒有涉足任何內容。我只是想知道，因為在文檔的盡頭，法律監護權出現了，並且有所有這些暗示的人可能會做不當的事情。您沒有提及她關於丈夫的主張的原因嗎？
MF：那隻是我們的故事。凱文（Kevin Sr.）是上一部紀錄片的重點，我們離婚是最終的。她繼續前進，所以這並不是溫迪關注的事情的最前沿。我們想尊重她的願望，這是她的故事，你知道嗎？她確實希望她的家人成為其中的一部分，並在電影中所看到的那樣，當萬達（她的姐姐）終於同意成為其中的一部分時，她表達了幸福。坦白說，這個故事自然而然地演變成我們在紐約孤立的溫迪，在那裡她做得不好，她處於法律監護之下。
她與家人的接觸有限，因此對我們來說，她的家人必須了解她的故事。然後，一旦他們能夠親自看到溫迪做得不好，自從上次見到她以來，當溫迪和他們一起住在佛羅里達時，它就成為一個問題好吧，這是怎麼回事，你們為什麼不參與她的照顧？
這成為紀錄片的重點，因為我們覺得這是這裡的普遍故事，對嗎？這是一個遇到困難的家庭，擔心自己的親人完全受到某人的照顧，他們無法與他們交談或與真正不希望他們參與進來的人。而且他們從字面上甚至無法打電話給她，並與她交談有關發生的事情。一旦家庭參與進來，這部電影自然就會找到自己的方式，因為它是如此相關。
目前，紐約立法機關有一項法案，旨在遏制監護人的虐待並防止監護人限制與家人的接觸。我不確定該法案在哪裡，但這是一個想與之聯繫的家庭的完美例證，想參與其中，但無論出於何種原因而無法參與。但是，我們無法訪問其背後的原因，因為法院訴訟都是完全秘密的。
您不知道診斷。你們認為您正在拍攝有關播客的節目。那對嗎？
MF：是的，我們認為我們將談論她的生活以及她從離婚中康復並轉向下一件事 - 就像所有這些事情一樣，一個58歲的女人繼續進入她一生中的新篇章。這就是期望和希望：我們都想看到溫迪的複出，包括終身。但這變得逐漸顯而易見，希望您能在電影中看到這一點。電影製片人在問問題，沒有得到答案，人們有點迴避，最後我們能夠轉動頁面並獲得一些真正的答案。人們在四個小時內看著它，但這是我們生活中一年或更長時間。
因此，您可以想像我們與她的管理層以及幕後的所有不斷對話，試圖弄清楚這裡發生了什麼。
鑑於紀錄片是在診斷公開之前拍攝的，甚至是兒子揭示了紀錄片而不是溫迪的診斷的事實，您對此有任何擔憂嗎？
嗯：凱文（Kevin）在四月份分享了該診斷，我們在四月結束了。那是她從邁阿密回到紐約的時候，很快我們就不會繼續拍攝。那時，您看到我們一直在問[她的經理] Will Selby，並分享我們的擔憂，即她如何在安全的地方並獲得所需的治療。
MF：我們是電影製片人，我們致力於捕捉真相，但我們也是人類，我們都認為我們的朋友溫迪。因此，通過編輯，這對參與其中的每個人來說都是一個非常複雜的情感過程。我們應該顯示什麼？我們不應該顯示什麼？說明這一點很重要，還是不是嗎？我們拍攝的許多內容中沒有包含在紀錄片中。但是，我們也覺得對溫迪和她的真理進行消毒而不是表現出艱難的時刻，這是一個不利的事，因為這是溫迪在法律監護下經歷的事實的真相。他們應該在她的護理中被徵募。而我們在電影中記錄的是這種護理水平的現實。您是法官。因此，儘管許多人看著它是很痛苦的，但這是事實。
因此，當她和塞爾比在一起時，我們看到了出售播客的嘗試，那已經是受監護權了嗎？
MF：這部紀錄片的每個框架都受到監護。
因此，她在監護下簽訂了終身合同？
嗯： 是的。
家庭成員對紀錄片中的溫迪的人們發表了所有這些評論，但是您永遠不會看到凱文或她的姐姐萬達或任何明確談論的人，例如，塞爾比或正在做播客的人。我們從未看到她的團隊與家人之間的互動的原因嗎？
MF：我們不想把單詞放在任何人的嘴裡，對嗎？他們說他們很自在說什麼，這實際上就是我們所能描繪的。但是，當然，這是一個非常複雜的法律局勢，您還會在這些評論中感知到被削減生命並不允許訪問的家庭成員的挫敗感，並且在此期間成為這些決定的一部分她一生中的時間。這部電影捕捉了他們的挫敗感，也只是他們的問題：到底是怎麼回事？他們在黑暗中非常多。
嗯：我們確實專注於她與凱文的關係，以及他與無法接觸的母親打交道時面臨的一些挑戰。
人們對人們對這部電影的反應或她的監護人起訴的事實感到驚訝嗎？
MF：沒有人期望在發布前一天被起訴。但是我們都知道，這將是一個兩極分化的項目，它將引起很多問題，我們理解所有這些問題，因為我們將它們一直貫穿了。我們不只是電影製片人；我們真的在乎溫迪。我們已經認識了她多年了。對我來說，就像我如何希望我的家人接受治療？
而且我確實覺得我們在旅途中的每一步都充滿了她的最大利益，直到我們與她拍攝的最後一幀。沒有這部電影，它會讓我擔心溫迪會發生什麼，因為我相信我們是讓她現在和她需要的照顧的很大一部分。
嗯：如果我們有時不在那兒，我真的很擔心她自己在那個公寓裡會發生什麼，處理孤獨，成癮 - 所有這些。
最後一個問題：在布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）的情況下，關於性別的討論很多，以及性別如何影響這些法律或金融機構可以與女性可能知道自己想要什麼的想法有關，對嗎？我正在考慮性別，種族和厭女症的交集，以及這可能如何影響家庭與銀行之間的關係。是否有關於種族和性別如何影響黑人家庭與富國銀行（Wells Fargo）這樣的白人機構之間的關係的討論？
MF：我不認為那是出現的。這顯然是一個非常有趣的話題。一家人回答了他們為什麼認為自己被撤離監護權的最佳方式。但是，對於法院和監護人來說，這是一個更大的問題，如果他們想參與進來，也是富國銀行以及其他人。在拍攝時，我們無法進入為什麼溫迪被置於該監護權的原因，具體的原因是什麼，以及將家庭被排除在她的財務和醫療中的具體原因是什麼。治理。
這些都是已密封的東西。這取決於監護人和法院，要求這一點。他們現在發布了溫迪的診斷，所以我想那是他們想保留這種保密的主要原因之一。這裡有很多問題應該回答。作為電影製片人，我們不明白為什麼這些在斗篷和匕首下。現在，這是一個公共利益的問題，如果這裡還有更多可見，我希望有更多的報導。
