當約翰·帕特里克·尚利（John Patrick Shanley）決定根據他的普利策獲獎劇製作一部電影懷疑- 關於一個保守的修女以及她與一位進步的牧師弗林神父的衝突，他可能虐待了一個祭壇男孩 - 他想重新奪回他小時候就讀的布朗克斯天主教學校的外觀和感覺。因此，很自然地，Shanley打電話給他的一年級老師，現年73歲的佩吉姐妹，並要求她擔任電影的技術顧問。我們上週通過電話與兩者進行了交談，介紹了電影中的修女，梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）的表演以及如何打破菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）的注意力。
約翰，為了讓您帶來像佩吉姐妹這樣的專家，您一定是為了準確描繪電影中的修女的困難。您是否看過許多沒有說服您的修女電影？
約翰·帕特里克·山（John Patrick Shanley）： 飛行的修女。我仍然無法克服這個前提。什麼樣的想法想到了？但是我們倆從1964年到2008年都經歷了一段旅程。佩吉姐妹是我六歲的老師，所以我們的跳躍是48年。世界上發生了很多事情。我對修女的方式一無所知 - 我知道他們在教室和教堂裡的表現，但是我不知道他們在修道院中的行為如何，這是我們非常需要的事情佩吉姐妹。
您能舉個例子，說明她可能會為您提供的特定內容嗎？
JPS：我從來沒有真正說過這句話 - 我對演出的舞台版本非常滿意，但是我不喜歡Nuns的帽子看起來。我以為他們看上去是ragtag。然後在電影中，帽子看起來完全像我記得的那樣。我知道這是佩吉姐妹的一部分，她正在對這些引擎蓋進行治安。
SP：是的！絕對地。我向他們展示瞭如何在學校的桌子上做。實際上，我們去了退休的修道院，吃了午餐，遇到了一個唯一的姐姐，93歲的慈善機構，他戴上了這種習慣。她很喜歡它，她站起來並對其進行了建模。梅麗爾也出來看這個。我同意，電影中戴上了更好的戴。
佩吉姐妹 - 艾米·亞當斯（Amy Adams）的角色詹姆斯（James）姐妹是基於你的。您在她的表演中看到了多少？
SP：我在艾米·亞當斯（Amy Adams）看到自己比在希瑟（Heather）[戈爾登赫什（Goldenhersh）扮演舞台版本的詹姆斯（James）]。對我來說，艾米更多是我認為我當時的方式。我可以看到衝突；這有點像賽索騎行。您正在努力尊重自己的校長和卓越的修道院，但與此同時，您熱情地人類，並意識到梵蒂岡二世和發生的變化。我本來希望弗林神父的方法，我敢肯定我會的。
梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）對阿洛伊修斯姐妹（Aloysius）角色的閱讀與戲劇中的櫻桃·瓊斯（Cherry Jones）完全不同。
JPS：當櫻桃·瓊斯（Cherry Jones）為我做第一讀時，我就像“好吧，這是有變革的。這是一個很大的飛躍。”她真的變成了一個與櫻桃完全不同的人。那真是令人興奮和棒極了。在電影上？那可能會太大的飛躍。在戲劇中，您需要的尺寸比電影要大一點。梅麗爾（Meryl）對角色的第一個看法並不感到驚訝。我只是立即感覺到自然認識的感覺，“哦，是的，那是那個女人 - 那是梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep），那是阿洛伊修斯姐妹。”這就是您在[電影]上尋找的。您不希望飛躍如此之大，以至於很難切換到Meryl。您希望它如此狹窄，以至於它不是變革性的。
佩吉姐妹，您主要與艾米（Amy）和梅麗爾（Meryl）合作。您是否與Philip Seymour Hoffman合作？
SJ：我真的沒有和他說話太多。他是我見過的最集中的演員。我會在走廊上經過他，他會像真正的牧師一樣跳動，低頭看著這本書。他真的很喜歡那部分。一開始，我有點逗弄，我會說：“父親早上好。”然後，一段時間後，我想：“哦，我不是那樣做。”
約翰，在這一點上，您認為誰更厭倦了被問到弗林神父是有罪的 - 您還是菲利普？
JPS：好吧，我認為菲爾對此更加厭倦。我實際上很喜歡這樣的事實，即在電影的結尾處有這種不安。他們想為自己休息，所以坦率地說，他們不必再考慮了。我喜歡那個。我非常不喜歡將其從他們身上帶走。我認為菲爾只想殺死他們。
