昨天，杰弗裡·威爾斯博客的讀者提出了一種理論那在空中導演傑森·雷特曼（Jason Reitman）曾打算將沃爾特·基恩（Walter Kirn）的2001年小說的原始結局保留在他的電影中。 （（警告：這篇文章包含兩個版本的大擾流板空氣。）他想知道電影的某些部分是否不是較早版本的遺跡，該版本的結局更接近Kirn，並且可能會更有影響力。順便說一句，里特曼昨晚否認了這一切，但這仍然很有趣。想知道會發生什麼嗎？
這是這本書的結尾：在最後一頁，我們首次了解到主角瑞安·賓厄姆（Ryan Bingham）一直遭受停電癲癇發作，將他的頻繁英里捐贈給兒童醫院，並前往梅奧診所進行檢查，以進行檢查。擔心會產生壞消息。這部電影中沒有發生任何事情，但是關於癌症的那個早期界線，它有點點頭 - “先生，你想要罐子嗎？”- 這不是小說中的，在那個場景中，喬治·克魯尼（George Clooney）冷冷地向安娜·肯德里克（Anna Kendrick）（他的整個角色reitman發明了電影），“我們都獨自一人死。”
好萊塢其他地方的讀者馬修·莫雷蒂尼（Matthew Morettini）昨天指出，對於這部電影來說，這樣的揭示可能會更好地解釋賓厄姆（Bingham）對累積1000萬頻繁的英里的痴迷，以及他注定要失敗的，特警的企圖與Alex（Vera Farmiga）建立聯繫（Vera Farmiga） ，這背叛了他的整個“背包裡有什麼？”哲學：“我不是在爭論電影需要扭曲；沒有它，它出色地工作。但是，這個失落的結局的線程是通過電影編織而成的，我確實認為它在一開始就在那裡。我認為整個故事都是從那條道路開始的，我認為克魯尼扮演了角色，而Reitman在Post中有第二個想法。”
但是傑森·賴特曼（Jason Reitman）不同意！在與與彼得·斯科雷塔（Peter Sciretta）和克里斯·塔普利（Kris Tapley），他解釋說：
“您在書的最後發現角色死於終末疾病，他要去梅奧診所。這是我從未真正想包含在電影中的東西。我從未拍攝過暗示角色快死了的場景。對我來說，在電影的結尾，他正在選擇自己一生想去的地方，當然，他確實有餘生。
“先生，你想要罐子嗎？'場景來自一個真實的時刻，我坐在飛機上，我聽到一個空姐問某人：“先生，您想要罐子，先生，我真的做了雙重的看法，然後我意識到她在說什麼。這與兩件事有關。一，我認為這對讀過這本書的人來說是一個可愛的點頭一種沉迷於旅行的疾病，而在數英里或任何徒勞的收藏中的痴迷就像患有疾病一樣。”
對我們來說，基恩的書與電影截然不同 - 沒有娜塔莉或電信，也沒有從路上召喚賓厄姆的威脅。 Vera Farmiga的角色不是（驚喜！）已婚，而媽媽實際上是賓厄姆（Bingham）被解僱而不記得的（大概是由於癲癇發作和他的記憶力不佳）；而且，儘管如此，這部小說幾乎沒有實際的射擊 - 我們從來沒有真正想過Reitman為什麼還沒有在Mayo診所任命任命，因為還有很多其他主要的情節點。
我們有點像結局的Reitman一起去，並在最後幾分鐘給喬治·克魯尼（George Clooney）帶來了“罐頭，先生？”的最終疾病。警告我們可能會感到便宜的話（在書中，癲癇發作的基礎顯然要好得多） - 但顯然，它也將使賓厄姆更深入地動力去做他所做的所有事情。我們猜想這只是改編書籍並僅保留前提的骨骼的陷阱之一。
賓厄姆與癌症？[其他地方的好萊塢]
傑森·雷特曼（Jason Reitman）回應了關於空氣癌子圖中的謠言[/電影]
