照片：Andreas Rentz/Getty Images
一些好萊塢女演員散發著野心，並從一開始就樂觀地繪製了自己的期貨，但沒有卡梅隆·迪亞茲（Cameron Diaz）。 1995年，她的首次亮相面具，迪亞茲笑著預測到Movieline她的職業生涯將在幾個月內消失。兩年後，沒有，當時雜誌回去詢問迪亞茲為何在電影中扮演輔助零件我最好的朋友的婚禮，她仍然是自我尊敬的：“我從不希望我的名字成為標題的第一個。”可以說，迪亞茲從那以後就放鬆了對侯爵費的立場，本週末的喜劇壞老師將兩次測試她：隨著潛在的女性喜劇趨勢提升，專家將審查其票房伴娘，但他們還將分析這部電影，這是39歲的迪亞茲（Diaz）獨奏明星力量的標誌。要對她不太可能但成功的職業生涯有了更深入的了解，我們問了行業內部人士一個簡單的問題：如果卡梅隆·迪亞茲（Cameron Diaz）是股票，您會買，出售還是持有？
股票歷史：在21歲時，當時的模型迪亞茲（Diaz）被哄騙面具與後起之秀的明星吉姆·卡里（Jim Carrey）相對，經過近十二個回調，儘管沒有以前的表演經驗，但她贏得了這個角色。在接下來的幾年中，迪亞茲（Diaz她是那個和感覺明尼蘇達州，但是一兩次我最好的朋友的婚禮和（大多數關鍵）瑪麗有些事鞏固了她為九十年代後的超級巨星。
儘管她意外地贏得了約翰·庫薩克（John Cusack）在1999年的脫衣舞是約翰·馬爾科維奇，迪亞茲（Diaz史萊克系列和快速燃燒查理的天使，這為她的2003年續集付出了2000萬美元的薪水。從那以後，她主要在喜劇中工作拉斯維加斯發生了什麼和壞老師，儘管她偶爾會涉足戲劇，但最著名的是在馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的2002年時期紐約幫派。
同伴：代表說，她領先於詹妮弗·洛佩茲（Jennifer Lopez，41歲）和凱特·哈德森（Kate Hudson）（32歲，但經常扮演的角色比實際年代高得多），又超過了詹妮弗·加納（Jennifer Garner）（39歲），娜奧米·瓦茨（Naomi Watts）（42）和桑德拉（Sandra），又落後於更多的女演員。布洛克（46）。
市場價值：迪亞茲的最高現場表演信用仍然是瑪麗有些事（1.76億美元），儘管史萊克電影是最早出售名人配音作為主要景點的動畫電影之一，迪亞茲（Diaz）因其大量的票房回報而值得讚揚。她的簡歷有一些拖鞋和表現不佳（2002年R級的票房胸圍最甜蜜的東西應該停下來壞老師的製片人），但是當涉及到喜劇時，她實際上擁有比Reese Witherspoon這樣的同伴的財務往績更好，因為像最近的8000萬美元的Grosser這樣的臥舖拉斯維加斯發生了什麼。
好萊塢的想法：迪亞茲仍然處於大多數工作室喜劇願望列表中的首位是有原因的。一位人才代表說：“她是一個華麗且無所畏懼的身體喜劇演員，而且其中很少。”
她陽光明媚的公共角色也是一個加號。一位頂級公關人員說：“就我而言，她不會做錯任何事情。” “我非常愛她，我不確定我是否能客觀地講話。她遇到了熱情，有趣，有魅力的人 - 而且她也是如此。我仍然認為她是一個巨大的明星。另外，她在封面上宇宙。如果您在該雜誌上，您必須出售[問題]。”她還積極努力保持她在關於瑪麗的事。在萊特曼本星期，她告訴一個有關在超級碗的豪華盒子裡向她的全明星男友亞歷克斯·羅德里格斯（Alex Rodriguez）餵爆米花的軼事，但試圖使這看起來像是一個每天的故事的故事，因為她因吃飯而煩惱男友。
儘管如此，人們仍然認為，迪亞茲的職業生涯失去了一些光澤，根據我們與之交談的一位代表，如果您看著她的早期榮譽，問題就會變得更加明顯：“一方面，過去十五年中的十年中，她正在與周圍最好和最熱門的導演一起工作。”的確，儘管她的九十年代有超過幾個鍍金的項目陷入困境，但她的攝影作品仍然有一個現代導演的名人：丹尼·博伊爾（Danny Boyle）生活不那麼普通的生活，特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）拉斯維加斯的恐懼和厭惡，Farrelly Bros.'瑪麗有些事，彼得·伯格（Peter Berg）非常糟糕的事情，Spike Jonze的是約翰·馬爾科維奇，奧利弗·斯通的任何給定的星期天，馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）紐約幫派和柯蒂斯·漢森（Curtis Hanson）在她的鞋子裡。
但最後一個是六年前。最近是史萊克而且，大多數是Dreck：假期，，，，我姐姐的門將，並且（我們甚至敢大聲說出它的標題嗎？）盒子，它是Cinemascore觀眾研究歷史上最久毛的圖片之一，已無知地進入了唱片。當湯姆·克魯斯（Tom Cruise）歸咎於去年夏天的動作喜劇騎士和一天，其表現不足仍然沒有幫助迪亞茲。那現在該怎麼辦？ “你有壞老師工作是您所做的。”一位代理商開玩笑。
不管其表現如何，那個經紀人和其他幾個人都同意，讓傑克·卡斯丹（Jake Kasdan）喜劇（索尼（Sony）僅花費1800萬美元）是一個明智的舉動，因為這不僅是一個備受讚譽的劇本，而且還表明她願意表明她願意要受到她的報價的打擊，而不僅僅是做一些糟糕的電影來拍電影（付費很好）。”
分析：繼續代理人：“可能是時候多樣化了。我會讓她創辦一家製作公司，並製作大量電視。現在，尤其是製作瞭如此少的電影，重要的是，並非所有電影都在一部電影上騎。認真地看著威爾·史密斯（Will Smith），就此而言，看馬克·沃爾伯格（Mark Wahlberg） - 他從“正義”演員中也成為了真正的製片人。”
另一位代表說，多樣化是可以的，但是保留自己作為演員，從偉大的材料中知道的演員是使這種多元化成為可能的原因。
“在此之後，我們對[她的前景]的了解更多壞老師開放，”代表說，“但是業務對於女性成為她的年齡很難。實際上，我會把她放回她開始做的一些獨立工作中。那可能是返回的路。”
後者是我們為迪亞茲（Diaz）推薦的。我們了解她為什麼要做盒子- 嘿，我們喜歡Donnie Darko也！ - 但是，正如他搖搖欲墜的後續行動所證明的那樣，理查德·凱利（Richard Kelly）並不是她早期的Auteurs的水平。保證她的下一個項目是gambit，與科林·菲斯（Colin Firth）一起的刺山柑喜劇，但我們建議迪亞茲（Diaz）也找到一部好戲劇。雖然不合適紐約幫派，她的角色很棒，並正確地提名是約翰·馬爾科維奇和香草天空（也許應該是為了不滿意的在她的鞋子裡）。憑藉正確的獨立角色，她可以給自己的職業生涯帶來重大勢頭。
底線：我們喜歡迪亞茲的海灘寶貝“任何東西”態度；這是她魅力的一部分，她傾向於在像壞老師和綠色大黃蜂。儘管如此，隨著她接近40歲，長期計劃可能會很好。迪亞茲（Diaz）的股票仍然相對強大，但是當女演員本人會以休閒聳聳肩回答預後時，誰能預測其未來？
購買/出售/持有：虛弱的持有。
