（L到R）Liam Hemsworth，Jennifer Lawrence，Josh Hutcherson，Elizabeth Banks和Gary Ross。照片：Marc Piasecki/Wireimage/Getty Images
不到一個月前，加里·羅斯（Gary Ross）告訴我們他打算指導著火，續集飢餓遊戲，但是當我們問他對將自己的生命獻給一個特許經營幾年的感覺時，他的回答使我們感到驚訝：“我一點都沒有考慮，”他承認。 “除了這部電影之外，我並沒有真正想像過我的生活。”過去幾週的某個時候，羅斯做過開始考慮在Panem花費了幾年的想法，並根據他的退出聲明昨晚，他決定要做其他事情。足夠公平……但是這是特許經營的淨收益還是顯著的損失？讓我們障礙本公告中的後果，並分析利弊，以確定賠率現在是否存在著火的青睞。
首先，專業人士：
這是否意味著不太shakycam？羅斯當然為這個新生的特許經營帶來了一種新穎的視覺方法，避開了精心製作的照片，以產生抖動，手持式的感覺。就是說，會任何人如果新事物生氣著火導演找到了三腳架？我們的評論者完全起義反對羅斯的沙基卡姆，抱怨說：自從我沒有讓電影感到這個噁心以來布萊爾女巫項目，“ 和“那張相機確實使我生病了……如果第二部電影就是這樣，我們將不會去。”這將我們帶到了下一個觀點…
下一位導演可能會更好地射擊動作。羅斯有腳本的民粹主義電影的背景戴夫和普萊森維爾，以及最好的時刻飢餓遊戲是在名義遊戲開始之前開始的那些，當羅斯可以簡單地將詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence）放在別人對面的房間裡，並讓她有效地以這種堅定的目光出售電影的情感賭注。不幸的是，當卡特尼斯終於被迫參加比賽時，羅斯沒有射擊他們的才能。他的主人公的慣常策略是爬上最近的樹，以避免競爭對手，但是由於羅斯頑固地拒絕給我們寬廣的投籃，他也無法傳達一個簡單的建立細節，例如她爬上了高高的速度。另一個動作的勝利卻沒有更好：相機非常激動，我們幾乎無法說出發生了什麼，更不用說每個角色相對於彼此的位置了。如果Lionsgate能夠以某種方式找到一位新導演，他有才華以動作序列傳達空間- 羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）將是我們的夢想選擇，他是他的夢想- 我們實際上可能會期待遊戲，而不是像Katniss一樣害怕他們。
對原始資料的保真度較小可能是一件好事。羅斯與飢餓遊戲作者蘇珊娜·柯林斯（Suzanne Collins）的改編作品，她被稱為合著者。雖然他把她包括在內是很好的，而這部電影很高興飢餓遊戲頑固的人是如此忠實於這本書，我們已經閱讀了比利·雷（Billy Ray）在羅斯（Ross）上船上寫的劇本……而且情況非常好。雷（Ray）用原始材料獲得了一些自由- 他的版本在主要故事前一年有一個簡短的序言，這使他可以開始行動，並以一種更加驚人的方式介紹了卡特尼斯（Katniss） -但他實際上設法確定了一些情節點羅斯（Ross）以一種不太有思想的方式調整這本書，使其混亂（像Katniss-Peeta Showmance的歧義）。 Lionsgate很聰明地聘請Simon Beaufoy到腳本著火當羅斯仍在忙於製作第一部電影時，我們希望新導演從同樣新鮮的角度受益。
現在，缺點：
他們只是生氣了演員。羅斯（Ross）受到系列明星詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence），喬什·哈切森（Josh Hutcherson），利亞姆·赫姆斯沃斯（Liam Hemsworth）和伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）的喜愛，並在幾週後替換他飢餓遊戲開業後，他們破壞了以前渴望與羅斯一起退休的演員陣容。儘管他的視覺感是分裂的，但羅斯在扮演特許經營方面做得很好，他指示勞倫斯給予已經標誌性的表演。演員們會在匆忙僱用的替代者手中能有能力嗎？ （當然，我們不需要這個工作人員就開始在他們的宣傳之旅中擔任Surly作為演員暮特許經營，從來沒有一個管家讓他們保持謙虛。）
找到新導演的時間很少。羅斯為保釋提供的原因之一著火是他根本沒有足夠的時間準備這部電影，因為它需要在今年秋天拍攝，以便詹妮弗·勞倫斯（Jennifer LawrenceX戰警：頭等艙在一月。如果羅斯（Ross）擔心這部電影這部電影的簡短作品窗口，那麼他的替代者將有多少時間？該工作室將立即開始採訪導演，並應盡快發佈公告，但是搜索將花費寶貴的時間，並且需要更長的時間才能使替換速度加快。羅斯可能會從上一部電影中保留他的部門負責人，但是新導演會要求另一位攝影師或製作設計師嗎？如果是這樣，將需要一段時間才能連續所有這些重要的鴨子，沒有時間浪費。
峰會需要擔心其聲譽不佳。在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）和邁克爾·貝（Michael Bay）等導演經常致力於指導其巨型續集的時代，這引起了震驚的原因，峰會似乎無法堅持使用。工作室削減了凱瑟琳·哈德威克（Catherine Hardwicke）的起源後暮特許經營權，現在的加里·羅斯（Gary Ross）（在該工作室與Summit合併之前被Lionsgate僱用）也是Kaput。在短期內，取代羅斯可能會奏效- 這是一個絕對可以使用視覺改頭換面的特許經營權- 但是從長遠來看，才華橫溢的董事將對接近Summit/Lionsgate擁有有價值的財產感到非常警惕，以免他們發現自己被拋棄了。讓我們希望在試圖聘用董事著火，該工作室沒有疏遠一些最有才華的候選人。
