電視節目回顧了什麼好處？他們只是空間的廢物嗎？僅僅chat不休？為什麼要讀它們？為什麼寫它們？
作為撰寫許多個人情節評論的人禿鷹，，，，，沙龍和新共和國- 在黑暗時代回到這星際主教- 我在這次狩獵中有一隻狗。但是我仍然想提供表格的辯護。
讓我們從迄今為止的故事摘要開始。提示深度發聲的播音員：“以前……回顧戰爭..。透明
•在高克自2005年以來，他已經回顧了一系列無腳本系列的里奇·尤茲維克（Rich Juzwiak從中出來。他寫道：“隨著更多的回顧，需求不僅要更快，而且更明顯。” “這不可能令人沮喪，足以讓我失望。”
• 在洛杉磯書評Philip Maciak指出，隨著某些系列“對減慢季節的步伐，在時間上奢華和創意自由的高級電纜及其有抱負的人所能負擔得起的速度越來越感興趣，對Recapper的困難越困難每週回顧。”
•大衛·西蒙（David Simon）在紐約的許多新媒體電視報導中出現了時代 博客採訪- 他最終有點道歉的部分。西蒙說：“在線博客的人數 - 這太荒謬了。” “他們不知道我們正在建造什麼。順便說一句，對於那些說我們很棒的人來說，這是正確的。他們不知道。他們喜歡還是討厭它都沒關係。直到有一個開始，中間和結束時，這並不意味著什麼。”
西蒙後來在一個後續採訪和我的老星際主教擊敗了合作夥伴艾倫·塞普沃爾（Alan Sepinwall），他所做的與任何人都在普及個人情節審查中所做的一切。西蒙說：“您永遠不會看到任何人以類似的方式審查小說。” “沒有人會讀小說的三章，然後'這是想在這裡說什麼。'沒有書籍審稿人會嘗試根據散文的入口來評估任何工作。電視散文嗎？不，但是你不能告訴我，某些電視節目現在的結構和多pov小說的結構方式之間沒有任何相關性。”
•在博客上只是電視，傑森·米特爾（Jason Mittell）得出的結論是，儘管“沒有純粹的'觀看程序方式”，但“急於判斷力，以及可以從一周每週進行的演出圍繞節目發展的相關關鍵共識，但可能更具破壞性，而不是闡明理解此刻的大圖。”
• 在俱樂部，諾埃爾·默里（Noel Murray）寫道，逐集的評論“與記錄評論，電影評論和其他類型的傳統批評根本不同，因為“嘿，嘿，對話開始者”，但繼續說了很多是“糟糕的……主題，美學，歷史背景……使批評成為實際藝術形式的元素缺乏許多文章。”
•無政府狀態的兒子創作者庫爾特·薩特（Kurt Sutter）以少於140個字符的方式反駁了AV俱樂部。 “不需要你他媽的可惜@theavclub。您是最大的侵入性犯罪者中的1個。我們不給你他媽的你的想法。”
現在，我們返回以方便的點格式呈現的定期計劃列。
1。回顧和隔夜評論不是同義詞。
回顧是一個面向服務的作品，儘管可能有一些笑話和觀察。電視沒有可惜，誰在各個情節中脫穎而出絕命毒師到美國的下一個頂級模特 非常詳細。回顧有兩個主要目的：（1）吸引可能錯過上週的情節的觀眾，或者也許看著它而無需全部關注，（2）作為詳細說明或討論中的摘要/關於該節目的論點。有些人像其他人觀看體育賽事或總統辯論一樣痴迷地觀看電視節目。他們想解決（也許是為之奮鬥）最小的細節，並且由於他們不記得一切，他們可能會依靠回顧來增強自己的記憶或印象。
另一方面，隔夜審查並不關心描述發生的每件事。隔夜審查是對這一集的個人回應。有很多方法可以撰寫隔夜評論。
Julieanne Smolinksi的禿鷹在美國恐怖故事不僅是回顧，而且是站立喜劇加諷刺加分析加上表演藝術（有時她好像是成為演出，oooo-yeeeee-Ooooooooo…。）。伯利恆淺灘的作品電線對於天堂，這裡有一個迷你曼尼弗斯群島，討論城市生活，種族，犯罪以及西蒙的戲劇描述官僚機構或系統那是“無人的，冷漠的，並且在其空白的理性中，通常不舒服地不理性。” Grantland的通宵評論，Gawker，HitFix，ew，電視指南，AV俱樂部和其他媒體從學術/塔爾木德（Talmudic）到光明/即興創作的範圍，取決於作家所涵蓋的表演以及讀者的期望。
2。情節評論本身可以是娛樂。
隔夜審稿人不僅報告了節目的內容。他或她總結了觀看那集時他或她的想法。首先，這篇文章是對作者思想內容的描述。如果是空的，作家基本上是性交的。
當讀者每週返回某個隔夜電視評論者時，他們不僅要單擊以了解發生的事情無政府狀態的兒子，，，，，唐頓修道院，，，，，最致命的捕獲，或其他。他們之所以會點擊，是因為他們喜歡閱讀那個作家，並想看看他或她在壓力下的表現。由於通宵審查的情況很激烈，因此作家很難審查自己。結果通常具有日記般的感覺。他們繪製了作家向節目的轉變情緒，並描述了情節本身。
我的沙龍碎片殺人是愛的紀事，變酸了。我對飛行員的評論非常積極，但是隨著每週我對演出感到更加沮喪和失望，最後，我實際上將其留下了褻瀆的語音郵件消息。在重新播放的同時絕命毒師和家園，有幾個點我對演出失去了信心，或者至少懷疑他們能否裁員自己似乎正在嘗試的一切；我最終意識到我錯了（哦，我有小信仰），讀者看著我在印刷中吃烏鴉。儘管我偶爾希望我能收回某些碎片，但我不後悔寫了它們。他們是當時我的想法和感覺的誠實記錄。
3。快速寫作可以是很棒的寫作。
我讀過的一些最好的東西是在截止日期之前拼湊在一起的。我讀了一夜之間的ob告，他們意外死亡的人比事後幾個月寫的文章更雄辯地結晶了生活。我讀過有關歷史悲劇在發生後數小時內寫的歷史悲劇的社論，這些悲劇像情感快照一樣修復了我的糾結感。
這些作品很棒，儘管它們很快寫了，但是因為它。快速寫作意味著本能寫作。當您本能寫作時，您將無法做太多的第二次猜測或修改。您必須放棄抑製作用，讓指尖在鑰匙上跳舞。有時結果是胡言亂語。但是其他時候，它比如果您有更多時間，因為它來自純粹的地方。您存在的核心 - 在運動，夢slee以求和性愛期間出現的深深自我 - 站起來，破裂其指關節，並告訴有意識的頭腦：“搬過去，孩子。我在開車。”
作為讀者，當您偶然發現第二種作品時，您會感到興高采烈。這就是我第一次閱讀Alan Sepinwall的評論木板路帝國一集“丟失。”或莫琳·瑞安（Maureen Ryan）的作品權力遊戲“貝爾。”或者EW電影評論家麗莎·施瓦茨鮑姆（Lisa Schwarzbaum）的即時回應結束女高音。或安德魯·約翰斯頓（Andrew Johnston）的評論系列結局電線。
4。隔夜評論是響應序列化敘述的理想格式。
當戴維·西蒙（David Simon）說很多過夜的評論錯過了樹木的森林時，他沒有錯。這是“運動挑戰”方面的陷阱。當您處於系列季節的中間，或固定在特定的情節或時刻時，您可以發展隧道視野，而無法給作家帶來疑問的好處（當然，假設他們應得的，這是另一列的主題）。
但是，老實說：無論執行製片人多麼艱難地宣稱，大多數腳本系列都不是針對建築嚴謹的設計。我敢打賭，西蒙的戲劇也是如此。雖然電線，，，，，一代殺戮，和Treme是少數可以被稱為新穎主義的系列中的一系列，有時候西蒙和他的作家似乎在揮舞著它，就像埃拉·菲茨杰拉德（Ella Fitzgerald在忘記了歌詞之後。
有時，作家製定了一個出色的計劃，並且在執行中幾乎沒有任何問題。其他時候，優雅有目的的單板會掩蓋幾個月的混亂。還有其他時候，表演者在一個季節中的大主意 - 那個將贏得他一個艾美獎，皮博迪和他小時候從未獲得過的母親 - 事實證明是一個可怕的主意表演者知道這一點。
狗甚至最富有想像力，最聰明的表演狗的死端曲折，丟棄了子圖和連續性問題，證明了製作電視的人們在盡可能快地跳舞。如果巨大的失誤出現在長期的敘述中，那麼該節目的作家和製片人通常是第一個實現這一目標的人。如果錯誤停留，那是因為他們沒有時間或預算來修復它 - 或者因為他們直到將最後削減到網絡之後才意識到自己的錯誤，這時他們沒有選擇，但要忍受它。
這就是情節審查的全部內容：當下做出決定，然後活的和他們在一起。
這把我帶到了我的最後一點：
5。隔夜評論反映了人們實際觀看電視的方式。
我一直在寫電視和電影的二十多年，但是我認為我並沒有真正開始作為電視評論家大步向前，直到互聯網變得無處不在，我不必為編輯提供每篇文章的合理性根據“新聞價值”。多虧了互聯網的利基思想，如果您對某些事物感興趣，而其他人也對此感興趣，那就是您需要的所有新聞價值。我傾向於認為，如果他們對您對某個主題的看法感興趣，那麼幾乎不可能寫太多或太多的文章，儘管我已經盡力測試了多年來的理論。 （（星際主教我的編輯，大約2005年：“我喜歡戴德伍德，但也有必要在您寫的每一件事中提及它嗎？”）
整體，獨立的電影和書籍評論很有意義，因為作品本身就是獨立的對象。但是，電視節目是一個更濕滑，有機的東西，實際上是一種活的生物，在數週或幾年的過程中，在您面前生長，有時會使您的生病和死亡。關於電視的舊寫作方式 - 通過報紙或雜誌列間隔數週或幾個月 - 對該表格來說是不良的匹配。沒有人真正理解這一點，因為直到最近，我們才有任何技術/敘事選擇。現在，我們擁有專業的網站，個人博客，Facebook，Twitter，甚至是文本消息傳遞。我們可以按照我們的意願進行頻繁，徹底或簡潔，輕率或學術上的頻繁，徹底，簡潔或學術上的頻率做出回應。
作為電視評論家，您試圖保持開放的態度，並給展會和作家帶來疑問的好處。但是您仍然必須回應面前的事物，因為這就是人們觀看電視的方式：目前。一個非批評的人在曲線上無法在曲線上進行評分，因為她不知道故事的發展趨勢，而且大多數時候都不重要。陳詞濫調是一條陳詞濫調的線條，毫無生氣的鏡頭是毫無生氣的鏡頭，無聊的角色是一個無聊的角色，無論情節的作品有多少概要。給出的想法顯示了長期觀看，等待的待遇對大多數電視（包括“新穎的”品種）的實際方式以及觀眾如何體驗的想法一無所知。
在線播出時，對情節的回應進行現場演示是相當於與朋友實時觀看同一節目的在線坐在沙發上。您會發表評論，觀察和廉價的笑話。大多數人僅僅chat不休，它蒸發在說出來的那一刻。但是時不時地有人說出永遠粘在你腦海中的話。隔夜審核是通過拼寫檢查的放緩版本。
結合了他們的評論線程（他們總是應該是），這些作品構成了文化反應的快照，以在首映後數小時內拍攝的重要電視節目的某些情節。在隔夜評論的評論主題中，人們談論了有關情節，但這並不是他們所談論的全部。他們整體談論了節目。他們談論其他啟發它或正在將其刪除的節目。他們談論了這位批評家或政治家對節目的看法以及為什麼對與錯。他們談論與演出有關的道德，哲學，性政治，戰爭和經濟。他們談論特定的場景或圖像如何使他們想起自己生活中的事件，以及對話，表演或攝影作用在召喚記憶中的作用。綜上所述，評論和評論不僅告訴您那集發生了什麼事，他們告訴您那個特定的夜晚的生活。他們告訴您生活，時期。
太神奇了。
