Elaine和DeSean在一集夫妻療法。 照片：由Showtime提供
本文於2019年9月26日發表夫婦療法的第一個賽季。每個季節都有新的參與者，但是演出該節目的過程從根本上保持不變。
Showtime紀錄片夫妻療法實驗是否受到一個問題的啟發：“可以在保留真實性的同時捕獲治療中發生的事情嗎？”一對夫婦涉足他們最深切的論據和創傷似乎與私人的私人相同，這似乎令人難以置信。這樣做也引起了棘手的道德問題。但是，正如聯合製片人喬什·克里格曼（Josh Kriegman）和埃利斯·斯坦伯格（Elyse Steinberg）所設想的那樣，該節目的使命就是這樣。
當然，作為娛樂活動的娛樂活動的播放想法並不是什麼新鮮事物- 像Drew博士一樣，定期為真人秀電視人物提供“諮詢”，不止一個真正的家庭主婦在Bravo上播放了她的治療課程- 但這些嘗試幾乎是總是，在治療實踐方面和他們利用創傷來評估的方式中，始終是不好的。與以斯帖·佩雷爾（Esther Perel）流行的播客不同，我們應該從哪裡開始？- 以更健康，更嚴肅的方式公開治療的一個例子 - 夫妻療法無法提供僅音頻製作的半匿名性，也無法提供一段時間的一集格式，該格式可以確保夫妻只暴露了一個小時。在夫妻療法，他們出現多次會議，一集又一集。
夫妻的夫妻夫妻療法必須稱為“參與者”而不是“患者”，因為醫生的關係具有法律要求的機密性。這些紀錄片沒有為接受治療而付費，而是向參與者付錢給參與者接受治療。除了嚴格的醫學實踐道德問題外，觀看夫妻討論他們的性生活，童年和財務上的不安全感的腸道偷窺狂，也會引起一種奇特，噁心的界限和剝削的感覺。但夫妻療法巧妙地避免了所有這些障礙，表明當電影製片人和參與者足夠認真地對待這一想法時，如果對系列的設計和執行有足夠的注意，那麼對涉及人員的療法仍然可以有效且有意義。它也可以使電視非常引人注目。
演出的想法來自克雷格曼（Kreigman）與他的父母，治療師的經歷，以及他和斯坦伯格（Steinberg）的2016年紀錄片，韋納。這部電影是關於安東尼·韋納（Anthony Weiner）的紐約市長競選活動的，但是這個故事幾乎是通過與Huma Abedin的婚姻來展示的，這使這部電影比一個簡單的，贏得或墮落的政治故事更加人性化，更複雜。斯坦伯格說：“他們的關係的現實比公眾在公眾中的複雜性要復雜。” “我們真的想深入研究這種關係的真理，這種關係比表面上看起來要復雜得多。”
從安東尼·韋納（Anthony Weiner）的婚姻到關於夫妻療法的表演已經是一個瘋狂的飛躍，但是如何做得好的機制是一個更大的關注：您如何找到不會將其變成馬戲團的參與者？您如何在不干預的情況下記錄過程？一個關鍵是說服該節目的治療師Orna Guralnik簽署該項目。她的技能和關懷是一個巨大的特徵夫妻療法，部分原因是她能夠在必要時推回去，但總是以明確的目標是為參與者建立有用的聯繫，而不僅僅是為攝像機展示痛苦。 Guralnik的見解有時是如此的啟示，以至於他們像一陣驚喜一樣擊中了參與者。他們還為觀眾帶來了令人信服的弧線，充滿了曲折和令人滿意的發現。但是說服古拉尼克實際上出現在相機上花了很長時間。她說：“我以為我會像顧問一樣與他們交談，有人可以給他們一些背景信息。”
“他們必須贏得我的信任，”古拉尼克回憶道。 “他們是否會嘗試將其變成不是嗎？有更多戲劇性的希望嗎？”不過，一旦她理解了他們的意圖，Guralnik說，她“對某人記錄了[治療]中發生的事情而不是我們在電影中的無休止的漫畫而感到非常興奮。”
製片人在鑄造過程中採訪了1,000多對夫婦，試圖找到對該項目感興趣的人，他們真正想接受治療的人，並受到見證實際治療可能對他人有幫助的想法的啟發。他們還需要篩選出可能受到演出過程受到傷害的個人。 Guralnik說：“必須是能夠承受該項目的壓力和焦慮的人。” “您不想參與非常脆弱的人，自殺的人或吸毒者。我們不想帶走那些脆弱的人，這可能會揭開他們。” Guralnik不參與鑄造和篩選夫妻。當她在第一集中與他們見面時，這是第一次。不過，她確實知道參與該過程的其他幾位治療師，並就哪些問題不適合該項目提供了建議。
Elaine和DeSean在節目中沒有使用姓氏來允許他們少量匿名性。 （“她回答了很多這類互聯網問卷，”德斯恩說。“ '10個事實會揭示你們彼此相愛的東西，'這樣的東西。”）他們不認為自己會成為選擇，但是當製片人要求他們參加時，這是“不費吹灰之力”。埃萊恩說：“我們正處於這是我們關係中的事或野間的空間。”電影製片人認為他們對獲得幫助的真誠渴望，而不是他們在電視上的願望，這是該節目使命的基礎。斯坦伯格說：“他們真的在尋找幫助，這是與世界一流的治療師合作的機會。”
另一個鑰匙夫妻療法是會議發生的空間。看起來像任何典型的治療師辦公室，中立的房間充滿了品味的Tchotchkes和舒適，時尚的家具。它看起來不太明顯，很容易忽略最重要的事情：您看不到任何相機。克里格曼說：“我們創建了一個辦公室，實際上，相機實際上被隱藏在單向玻璃後面。” “他們可以進來，坐在候診室，與Orna進行一個小時的會議，離開，從不與任何生產元素互動或看相機。”
Orna博士在“辦公室”中的另一對夫婦。照片：由Showtime提供
Guralnik，Elaine和DeSean都將佈景設計指向他們在該系列中成功體驗的重要組成部分。 “這確實使您覺得自己在Orna博士的辦公室裡。這使我們忘記了我們正在拍攝。它不會發生在您身上，因為您的臉上沒有相機。” Elaine說。 DeSean補充說：“每週您都會知道在某個地方有相機，但是在會議開始三分鐘後，您會忘記。”
Guralnik解釋說：“他們沒有將其包括在編輯中，但是對於每對夫妻來說，都有一定程度的核對他們對成為該項目的一部分的感覺。但這對我們來說比他們更關心。他們就像，是的，有一台相機，但是我們可以談談昨天發生的事情嗎？透明
還有一個參與者夫妻療法：Guralnik的狗，Nico，是一隻可愛的中型黑白狗，帶有鬆軟的耳朵和鮮豔的眼睛，他們在夫妻倆走到Guralnik辦公室的門口時向夫婦彈跳。 （幾名參與者傾向於撫摸她，然後坐在古拉尼克（Guralnik）椅子對面的沙發上。）“尼科（Nico）是一個非常舒緩的存在，使人們想起了一個安全和善良的基準， ”古拉爾尼克（Guralnik）說。 “我已經看到非常緊張和守衛的人們在回應她時露出甜美而有趣的一面。”
對於電影製片人來說夫妻療法是有效的實驗。 Guralnik說：“我完全被鋪上了，他們敬畏地將每種療法的本質轉化為電影語言的能力。”這可能是由於克里格曼（Kriegman）和斯坦伯格（Steinberg）在演出過程中幾個月意識到的事情：治療和電影製作非常相似。 “治療和電影製作之間的相似之處確實令人著迷。您收集原材料，然後篩選它以找到一個故事真的故事。令人驚訝的是，這與編輯過程有多相似。”克里格曼說。
就伊萊恩（Elaine）和迪恩（DeSean）而言，真實的故事始於德斯恩（Deesean）對伊萊恩（Elaine）的挫敗感- 她在工作中與他聯繫的程度，她看起來多麼需要，他覺得自己會變得多麼霸道和戲劇性，通常沒有基本的邏輯或解釋。對於Elaine來說，挫敗感是反面的：DeSean無視她，遠離她的需求和慾望。在演出的八集過程中，古拉尼克（Guralnik）發現了早期經歷的歷史，這些歷史一直在“著色”夫妻對彼此的理解，通常以他們完全失去知覺的方式。 “在進行[演出]之前，我不知道我聽到了很多他所說的話，” Elaine告訴我。 “我被自己的東西繪畫。”
當我問Elaine和DeSean的經歷是否更像是做電視節目或正在接受治療時，他們毫不猶豫。 “後者，”德斯恩說。 “我認為Orna博士挽救了我們的生命，我們的婚姻。確實。”
