亞倫·索金（Aaron Sorkin）為新聞編輯室辯護，否認有一個女人問題

HBO娛樂總裁Sue Naegle介紹新聞編輯室作為“談論年度演出最多的節目之一”。當然，這是一種方法。然後，記者被視為（或被迫觀看？）本賽季剩餘時間的預告片，其中包括以下亮點：新聞之夜幫派將拒絕接受凱西·安東尼的審判；唐會向威爾承認，他害怕失去瑪姬。吉姆大聲說：“我沒人的第二選擇”（bam！）；安東尼·韋納（Anthony Weiner）在推特上發了他腹股溝的照片，將引起麥肯齊的注意。保羅·施耐德（Paul Schneider）將扮演麥肯齊（Mackenzie）作弊的那個傢伙，他希望她回來！將住院；萊昂娜（Leona）會說這些話：“你在我們得到本·拉登（Bin Laden）的夜晚，你很好。你被解雇了。”

然後，索金（Sorkin）與明星傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels）和執行製片人艾倫·波爾（Alan Poul）一起登上舞台，提出了以下要點：

他不是威爾·麥卡沃伊。前兩個問題（用這麼多話來說）是關於索金是否掩蓋自己的角色的觀點。這是他以前聽過的指控，因此他做出了籠統的聲明：“我想在我和演出中的角色之間做出明確的區分。在大多數情況下，我寫了我對的事情，”他說。 “我的政治觀點是在音樂劇院擁有BFA的人的水平。” Sorkin補充說，他在他的所有項目上都使用了相同的研究系統，這是為了“從知道他們在說什麼的人那裡得到充足的信息，以便我找到摩擦的點，以便我可以寫一集。”

他讚賞包括不好的評論，但他不會改變任何事情。他說：“當然，我們都知道有些批評家不喜歡看前四集。” “有些批評家做到了，但是我認為，顯然您希望表演一致，但是任何時候人們都在談論這場演出，這對電視有好處。”他補充說，為HBO工作的“不錯的，意想不到的後果”是，整個賽季在第一集播出之前都是槍擊和完成的，因此，即使他很想調整他- 而且很明顯，他不是，他不是- 變為改變- 第一個賽季真的不可能。

他沒有女人問題。問這個問題性別歧視的指控在演出中，索金說，他尊重這一觀點：“但是我100％不同意它。”女人“每一位男人都平等，我認為她們不僅談論自己的工作擅長，而且她們很擅長工作。”然後，他誇張了這樣的例子：新聞之夜只有在麥肯齊（Mackenzie）到達宣布“我們會做得更好”之後才能更好，瑪姬是一個忠誠的燈塔，斯隆對經濟學的意識是如此認真，她拒絕了在華爾街上薪水的高薪工作。他說：“關心其他事情，超越自己，達到高昂，周到，好奇，明確，成為一名出色的團隊合作者，這對我來說是什麼定義這些角色。” “一旦將這些東西放倒，就可以讓它們根據需要滑入盡可能多的香蕉皮上。”

他沒有開火編輯部寫作人員，除了他的前女友。另外，他沒有前女友。記者甚至沒有機會問報告，因為他自己提出了它。他開始說：“幾週前，互聯網上出現了一個未源自和不真實的故事，到處都是重複的。” “寫作人員沒有被解僱。只是看到印刷品嚇到了工作人員。他們的行為非常奇怪，他們很早就上班了，對我來說非常有禮貌。一對作家助手到故事編輯。他說：“更重要的是，我想支持科林·金斯伯里（Corrine Kingsbury）。”g以她的姓氏。 “她被錯誤地確定為我的前女友。她不是。我沒有前女友，也沒有現任女友在作家的房間裡。我討厭這個謠言或含義是在她的餘生職業生涯中跟隨她……她在工作人員身上，因為其他所有人都在工作人員身上。她很有才華，她的敏感性與我自己的敏感性大不相同，而且她是一個非常努力的人。”索金（Sorkin）說，他在第二季中所做的另一個變化是從廣泛的媒體中聘請有償顧問。在第一個季節，顧問正在自願，無薪水的基礎上工作。

不，說真的，這些女人沒有喜劇救濟。一位評論家將其帶回了婦女，要求Sorkin感到自己的職能不斷地“搞砸並為威爾道歉”。索金如何在做喜劇和對他的女性角色造成傷害之間取得平衡？ Sorkin重複說，他已經確定Mackenzie是一位出色的領導者。 “在您失望之後，我知道我犯了一個錯誤，我知道我犯了一個錯誤。我不同意她所做的一切是向意志道歉。”當評論家指出麥肯齊在同一集結束時向威爾道歉時，本賽季的第四次，索爾金仍然毫不動搖。 “她在談論在那裡作弊，而不是'對不起，我在新聞編輯室裡做得不好'。她在談論值得道歉的事情。那不是在香蕉皮上滑倒。”

威爾（Will）正在執行“文明的使命”，您不一定要為此佩服他。在會議的晚點，傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels）專門問索爾金（Sorkin）時，傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels）來了索金（Sorkin）的辯護。為什麼這對您來說是引人注目的？”丹尼爾斯說：“是的，這是弱點威爾的。我喜歡亞倫（Aaron）的寫作（然後我會閉嘴）的一件事是，他的所有角色，男人和女人都有缺陷。”但是，記者繼續說：“演出中有基本的不對稱性”，她解釋說，男人在工作場所中搞砸了，女人以“蓬鬆的方式”搞砸了，在他們的個人生活中或在基礎上，即，即麥肯齊（Mackenzie）是一位不了解基本經濟學的頂級新聞製作人。 “我不同意不對稱性。我們提出威爾的使命是文明的，因為首先，人們翻了個白眼，其次，它總是在他的臉上炸開。這個節目中的傲慢總是受到懲罰。男人和女人以相同的方式搞砸了。”

他沒有批評記者做新聞的方式。節目中沒有角色會在比賽中拍拍自己的後背，從而做好了一份競爭。 “如果我們的傢伙做正確的事，例如[蓋比·吉福德（Gabby Giffords）的覆蓋範圍，那麼[另一個出口]也沒有做對的時間。”索金說，他也不相信自己描繪了一群理想主義記者來糾正以前的錯誤。 “這不是這樣做的機會。他說，這是一個有機會做我喜歡做的事情，創造一個工作場所的環境，成為一個工作場所的家庭，他們正在朝著一個高貴的目標努力。 “他們達到了不切實際的高度，他們會跌倒很多。這絕不是對新聞如何完成的審查。”