所有十三集紙牌屋'週五在Netflix上首次亮相，但是經營視頻服務的人們堅持認為，如果美國急於本週末觀看David Fincher -Kevin Spacey系列，他們就不會該死。或下一個週末或下個月。高管們說，他們可能永遠不會透露任何有關有多少人觀看300萬美元以上的政治驚悚片的任何信息，或者他們今年將揭幕的其他四個原始系列中的任何一個觀看次數，包括高度預期的回報被捕的發展。這引起了少量的頭部抓手，甚至在電視行業中引起了一些憤怒，在電視行業中，第二天的評分是一種宏偉的傳統：數字是您宣布自己成功或揭示自己失敗的方式。 FX負責人約翰·蘭德格拉夫（John Landgraf）本月早些時候抨擊缺乏透明度，並告訴一次電視記者會議，Netflix適合“就像他們不必擁有成績單的事實。”更重要的是，蘭德格拉夫（Landgraf）沉思著，如果Netflix不告訴任何正在觀看節目的人：“您將如何確定是否有什麼受到打擊？”的確，並向已故的惠特尼·休斯頓（Whitney Houston）道歉，如何將要我們知道嗎？

首先，值得注意的是，Netflix在我們的社會中有多麼不尋常的螺絲釘政策。我們生活在大數據的時代，這個時代，每個人所做的一切（甚至認為）都會立即測量，量化，解剖和分析。顯然，我們在政治上看到了這一點，那裡的大多數敘事是2012年總統大選的敘述是從投票數據中誕生的。這一切都是娛樂：對泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的最新單曲的反應是通過不斷更新的iTunes和Amazon銷售圖表來跟踪的；雖然只有少數報紙來報告票房編號，但在周五的早期放映後，現在預計週末的票房被預測；整個網站都將電視節目減少到商品，每週的評級都視為納斯達克報價，並且根據每個尼爾森（Nielsen）的波動，節目的命運上升和跌倒。數字一直是我們資本主義制度的指南：凱西·卡塞姆（Casey Kasem廣告牌前40名，數十年來，麥當勞的人們提醒消費者，他們是“數十億美元的數十億美元”。今天的區別在於，數字以不懈的速度釋放，並且每個數字都具有相同的意義。

但是至少目前，Netflix拒絕玩全美數字遊戲。在給投資者的信幾週前，公司首席執行官里德·黑斯廷斯（Reed Hastings紙牌屋上升後，它毫無意義。黑斯廷斯寫道：“線性頻道必須在一天中的特定時間匯總大量聽眾，並希望儘管有這種限制，但編程為節目的節目實際上會吸引足夠的觀眾。” “借助Netflix，會員可以隨時享受演出，隨著時間的流逝，我們可以根據他們的觀看習慣有效地將正確的表演放在會員面前……對於線性電視，固定的黃金時段數量意味著只顯示了命中率它大而迅速地生存了……相反，互聯網電視是一個較小或古怪的節目可以繁榮的環境，因為他們可以隨著時間的流逝而找到足夠多的受眾。用棒球來說，線性電視只能通過全壘打得分。我們也以本壘打得分，而且單打，雙打和三倍。”並不是說Netflix不在乎有多少人觀看其原始節目。確實如此。它可以在更長的時間內發生。 “如果他們喜歡[表演]，他們會觀看更多。”好萊塢記者 去年。 “如果他們觀看更多，他們將更加重視服務。” Netflix與ABC甚至AMC區分開的是，它真的不在乎明天晚上在明天晚上十到六個月，當您感冒時，明天晚上在明天晚上進行了六個月，決定花一天的時間看著Kevin Spacey對人的嘲笑。

Netflix對您觀看其編程時的冷漠態度植根於這樣一個事實，即與傳統電視網絡不同，這是一項基於訂閱的服務。評級以及收入增加的廣告收入並不是其成功方程的一部分。只要家庭觀看者每月付出8美元，Reed Hastings就是一個快樂的人。當然，NetFix的業務模式並非獨一無二：HBO通過採用類似的手錶 - 您的內容方法來成為10億美元的業務。它經常帶回來，例如Treme，開明，是的，甚至女孩們儘管事實是，這三個人在第一次在HBO上播出時都沒有吸引大量觀眾。同上Showtime，在哪裡加州在周日晚上，僅吸引了100萬觀眾，並且剛剛續簽了第七個賽季。 HBO和Showtime系列的共同點是，他們在第一次播出幾周和幾個月後慢慢添加觀眾，因為觀眾會捕獲多次重播或通過視頻按需觀看。即使是這些累積等級也不是高級網絡的全部。電線您將收視率切成薄片的任何方式對HBO做得從來沒有很好，但是無論如何，該網絡將其持續了五個季節，因為它保留了一定部分的訂戶基礎，並為建立網絡的“我們不是電視”品牌做出了貢獻。當您不必擔心廣告客戶，而訂戶不斷為您的服務而奮鬥時，不必被娛樂出版社宣佈為“命中”即可獲得成功。對於HBO，Showtime和Netflix來說，重要的是，像您這樣的消費者認為有理由保留（或開始）支付該月度訂閱者費用。

很容易將Netflix的Netflix違反策略視為基於恐懼的策略，因為該公司擔心“評級”差的“評級”會令人尷尬，甚至可能使Netflix丟失的幾個月已經倖存下來的投資者也可能令人尷尬短短幾個月內，其價值將近一半（還記得Qwikster嗎？）。誰知道？也許這是缺乏硬數據的原因。但是給予公司信用：它同意資助26集（兩個季節的價值）紙牌屋在看到單一鏡頭之前，據報導的價格為1億美元，更不用說評分了。當他說長期觀看是至關重要的時，這本身似乎表明了黑斯廷斯的意思。通過一次訂購兩個賽季，Netflix將有足夠的時間來看看房子與Netflix訂閱者一起玩及其如何影響公司的訂戶基礎（現在在全球約3000萬）。黑斯廷斯可能會說紙牌屋'價值很長一段時間都不會聞名，似乎梅的推出被捕的發展將是對原始計劃計劃的更直接測試：這是一個已知的品牌，粉絲多年來一直在大聲疾呼，因此，如果它的回報並沒有立即引起狂歡的觀看速度（訂戶的提升） ，那麼很難想像任何原始系列都將Netflix的針頭移動。

因此，回到Landgraf的問題：我們將如何知道是否紙牌屋受到打擊嗎？好吧，Netflix可能會改變主意並釋放數據。 HBO從來沒有真正對其尼爾森的數字大驚小怪女高音成為巨大的打擊。如果紙牌屋公司的公關部門可以說服黑斯廷斯改變主意。除此之外，判斷Netflix原始編程推動的成功或失敗的最佳和唯一方法是等待和觀察公司接下來的工作，而不是在接下來的幾個月中，而是在幾年中。它是否使Spacey的節目超越了前兩個週期，還是有一天發布了新聞稿，聲稱製片人David Fincher已決定該故事在26集後得出了“自然結論”？它是否每年都在原始節目上投資數億美元，調試新系列或複活其他劇集的其他情節一直是Netflix的常年收藏夾？還是決定將更多的錢轉移到與工作室的電影內容上鎖定獨家交易（例如，最近從2015年開始成為迪士尼內容的獨家付費電視台的大片協議）？而且，也許最重要的是，Netflix的訂戶數量是否會不斷上升？請記住，訂閱每年的成本約為100美元，在未來幾年內增加了1000萬訂戶，將為Netflix的金庫帶來10億美元的額外$ 10億美元。那會再買多集被捕的發展。如果Netflix從現在起五年後撰寫八位數的原始內容檢查，則可能會安全聲明紙牌屋成功。

我們怎麼知道是否紙牌屋受到打擊嗎？