今天早上，我們預覽了下個月的奧斯卡獎。除了塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane）穿著無關西裝而不是燕尾服的事實外，可以肯定地說，他的表現類似於他將如何舉辦奧斯卡獎（儘管可悲的是，艾瑪·斯通（Emma Stone））。這是他所做的五件事使我們對大夜晚感到緊張。
1。人造前衛
我們都知道我們在推動界限方面與SMAC所做的事情；家庭傢伙總是陶醉於在乳房裡踢神聖的母牛。但是您可能會看到MacFarlane努力弄清楚如何似乎就像那個節目有一個嬰兒在穀物上放馬精液的傢伙一樣，但實際上並沒有冒犯更保守的奧斯卡觀眾。換句話說，他猜測什麼會像前衛，但實際上不是前衛。當他開始說：“我讀到戀情由奧地利和德國共同製作，”每個人都可以看到希特勒的笑話從威爾希爾大道上傳來，這是六十年代初梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）批准的一條拳線。
2。假笑
但是比告訴懶惰的笑話是他在這樣做時發出的微笑更糟糕的。好像在說：“哦，是的，我要把這個真相炸彈放在他們有趣的骨頭上。”很少有事情能像過早的笑容那樣削弱拳頭線。您覺得他隨時可能會扔“傻瓜”。瑞奇·格維（Ricky Gervais）笑了（更像是尖叫的），他自己的笑話是金球獎主持人，但這是他既定的shtick的一部分，並給了它更惡魔般的踢，而不是一個自鳴得意的踢。 （當然，在全球二年級，它確實轉向了自鳴得意。）但是他們兩個之間的區別在我們的名單上排名第三……
3。缺乏舞台存在
眨眼的假笑通常是表演者不舒服的跡象。今天早上，Smacs不斷地轉過身，轉過頭，看上去很彎曲，有點僵硬。兩年前，當人們抱怨安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）的戲劇舉辦表演時，她的藉口是她在廉價座位上踢球。今天早上，SMACS在前排比賽。笑話的表演好像是在派對上向朋友推動的那樣。他似乎在舞台上很小...
4。缺乏經驗
…尤其是艾瑪·斯通（Emma Stone）旁邊。當奧斯卡主持人充滿世界上最大的電影明星時，奧斯卡主持人需要能夠引起人們的注意。因此，SMACS幾乎沒有相機的經驗，這可能是一個問題SNL主持演出。即使他們都提供相似的模式（從來都不是自然行為），您也可以看到電影明星的保證交付與他的差額之間的區別。請記住，在過去的二十年中，基本上每個主持人至少都有體面的電影或脫口秀職業。這是一個舒適和自信的問題。信心出售笑話，並讓觀眾知道他們掌握了良好的手段。沒有這些，觀眾就會迷失。
5。目標錯誤
沒有什麼能像挑選錯誤的人那樣失去觀眾。當克里斯·洛克（Chris Rock）在2005年將裘德·勞（Jude Law）撕裂時，我們看到了它，今天早上我們再次看到它：麥克法蘭（Macfarlane）開玩笑說，關於最好的女演員提名人如何感到興奮，以便現在能夠停止親吻哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）。不太受歡迎：他的笑話是關於改編的屏幕作家如何從源頭剪裁和粘貼的方式，導演坐在周圍看著別人努力工作。減少整個好萊塢職業並不適合該頒獎典禮的認真性，這也是一個非常巨大的巨石，可以在現有的活動中拋棄這些職業的天才。史蒂夫·馬丁（Steve Martin）在好萊塢自負（Egos）進行挖掘是一回事（哈，哈，人群笑了，是真的，即使不是我的情況）。基本上說：“您的人們因從技術上不是技巧而獲得的東西而受到獎勵。”僅僅因為Macfarlane本人現在是導演，並沒有讓他通過自嘲的技術來傳遞。沒有人混淆泰德的方向林肯無論如何。
