提名人
艾米·亞當斯（Amy Adams），美國喧囂
凱特·布蘭切特（Cate Blanchett），藍色茉莉花
桑德拉·布洛克（Sandra Bullock），重力
朱迪·丹奇（Judi Dench），Philomena
梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep），八月：奧塞奇縣
被提名為最佳女演員的女性在今年左右沒有參加比賽。通常，您可以依靠這一類別以至少一個無處不在的新人（例如QuvenzhanéWallis或Gabourey Sidibe）或Ingenue獲得她的第一個提名（例如Rooney Mara，Jennifer Lawrence或Ellen Page），但是這次是，我們發生了一場巨人衝突：四名提名人是以前的獲勝者，第五名艾米·亞當斯（Amy Adams）已經獲得了五次提名。
正是這項比賽可以發揮亞當斯的優勢。也許最引人注目的奧斯卡敘事是提名人可以利用的敘述是“我是應得的” - 畢竟，贏得奧斯卡的勝利歸結為良好的時機 - 當您與四位已經帶回家的女士抗衡時黃金以前，這個角度被拋棄了更大的緩解。不過，問題是，這是否足夠，因為亞當斯（Adams）與凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的強大競爭對手抗衡。
但是在我們到達這兩個之前（在您標記自己的選擇之前禿鷹的奧斯卡投票），讓我們在這一類別中擊敗其他三位女士。他們中的任何人都有射擊嗎？
首先，有梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep），儘管許多專家覺得自己在泡沫中，但今年設法贏得了奧斯卡獎。 （事實證明，那個泡沫為艾瑪·湯普森（Emma Thompson）彈出了。）通常，斯特里普（Streep）被對待，她不會做錯，但是她在大備受矚目八月：奧塞奇縣，這部電影從來沒有完全與新聞界或公眾著火。缺乏多倫多電影節上有強有力的評論，這是唯一真正的嗡嗡聲八月幾個月來結局被更改為脫穎而出，使斯特里普的性格，這並不是建立強大獎項運動的收穫。當斯特里普兩年前贏得鐵女士，她在每個活動中都在那里工作，做很多媒體，甚至參加她沒有義務參加的聚會。今年，斯特里普的個人資料要低得多。她知道。
在此類別中的一些女士中，您可以質疑他們是否是他們提名電影的真正主角（朱莉婭·羅伯茨，克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·庫根似乎在八月：奧塞奇縣，，，，美國喧囂， 和Philomena，分別），但毫無疑問重力是桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）的表演。她擁有一個很棒的角色弧線，導演AlfonsoCuarón如何選擇射擊她：遠處被引入了微薄的斑點，如此小而謙虛，以至於您甚至沒有意識到她一開始就在那裡，Bullock結束了電影，所以攝像機以驚人的巨人的身份從下面射擊她的腫脹，幾乎不適合框架。有重力我是這類屏幕上的第一部電影，我認為Bullock會被認為是一個威脅，但是每個人都來了藍色茉莉花不得不與凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的長陰影抗衡，而布洛克（Bullock）從未從下面脫穎而出。
朱迪·丹奇（Judi Dench）是79歲，是今年最古老的提名人之一，我很震驚哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）並沒有設計無恥的人Philomena她類似於一位最重要的運動正在使用內布拉斯加州，在哪裡不斷提醒布魯斯·德恩（Bruce Dern）是77歲，而六月的索斯（June Squibb）是84歲，帶有“最後機會！”的明顯令人討厭的底色。丹奇（Dench）被提名為真正令人印象深刻的七個奧斯卡獎，與斯特里普（Streep and Bullock）不同，斯特里普（Streep and Bullock）最近贏得了奧斯卡獎。莎士比亞在愛中。 （是的，15年前。您現在已經老了。）憑藉恆星和即將結束的職業的往績，該學院很可能很快就會以第二秒的奧斯卡來獎勵丹奇，但她''' T為她贏得了任何值得關注的事Philomena表演，這表明提名是該提名的。
現在我們來到艾米·亞當斯（Amy Adams）和凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）。前者有幾件事，使她能夠登上黑馬的身份：除了她的“我是應得的”敘述外，亞當斯也反對類型美國喧囂並以最佳圖片候選人的身份扮演領先，這對布蘭切特無法說。她的表現有動力，這也有幫助。美國喧囂是這些被提名的電影開始放映的最後一部，截至上週末，它仍在1,640劇院中，所以亞當斯感到新鮮。同時，布蘭切特（Blanchett）於去年夏天確立了自己的領先者身份，這是一個很長時間來持有的東西。無論您是看她的奧斯卡派巡迴賽職業生涯的漫長弧度，還是她當前受歡迎且有利可圖的電影的短期成功，都不能否認亞當斯正在上升。
但是布蘭切特的勢頭是什麼？她是否能夠維持幾個月，還是逐漸消失？在這裡，我有義務提出伍迪·艾倫·伊姆布羅格利奧（Woody Allen Imbroglio），布蘭切特（Blanchett）巧妙地躲避了這一點，但這啟發了專家階級的束縛，他們認為選民將不太願意獎勵布蘭切特（Blanchett艾倫的認可。馬克·哈里斯（Mark Harris）擁有已經串在一起了這種思維方式，但我認為這是沒有意義的：這些最後的爭議很少勸阻選民，並且經常被無聊的奧斯卡獎眾議員吹散，他們渴望抓住，例如梅利莎·獅子座（Melissa Leo）臭名昭著的您的考慮廣告作為潛在不適的樞紐。那一年，當獅子座仍然贏得勝利時，這並沒有發生，我懷疑今年不會發生，當時奧斯卡選民（對艾倫的同情，您可能會發現的同情）仍然很可能會選擇凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）。它可能比三個月前預測的要近，但是當涉及到布蘭切特的珍妮特/茉莉花與亞當斯的悉尼/伊迪絲時，我堅持布蘭切特的泰坦尼克號轉彎。
可能獲勝：凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）
黑馬：艾米·亞當斯（Amy Adams）
