約翰·西蒙（John Simon），1925 - 2019年。照片：唐納森收藏/蓋蒂圖像
如果您是讀者紐約在2005年之前的任何時候，您對約翰·西蒙（John Simon）有意見。約翰 - 昨天昨天在中風後於94歲去世 - 是紐約'S Drama評論家已有36年的時間，從1968年末到2005年，除了短暫的時期，他移居電影。 （他還在國家評論，以及其他渠道的音樂和書籍。）約翰在他的巔峰時期可能是最臭名昭著的批評家。如果是時代弗蘭克·里奇（Frank Rich）是百老彙的屠夫，約翰·西蒙（John Simon）是其漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）。當他看到他討厭的東西時，他將其殺死並吃了肝臟，這些飯菜並不罕見。
他的評論中的一千個報價中的任何一個都會給您帶來一般風味。 “不要以為您在經歷最新的複興之前就已經看到了最糟糕的耶穌基督超級巨星，我死產的作品使我無視上帝復活它。”或他的稱Anjelica Huston稱為“至高無上的”。或“幾年前，我看到Nilo Cruz的膝蓋跳舞在公共場合，感覺就像是有史以來最糟糕的比賽。克魯茲的最新兩個姐妹和一把鋼琴，再次在公共場合是向前邁出的一步。感覺就像是有史以來第二局的比賽。”
對他的評論的回應幾乎與文章本身一樣傳奇。在他拍攝了西爾維亞·裡·邁爾斯（Sylvia Miles）的表演之後，她在一家餐廳看到他，並在他的頭上扔了一盤牛排t。彼得·鮑格達諾維奇（Peter Bogdanovich），在劇本中怎麼了，Doc？，，，， 稱為蓬鬆的角色“休·西蒙”。喜劇二人組鮑勃（Bob）和雷（Ray）在約翰（John）欣賞百老匯（Broadway Revue）之後，在他們的廣播節目中增加了一個角色，名字叫約翰·西蒙（John Simon），又是世界上最糟糕的人，他總是聽到他在吃一個巨大的，馬虎的三明治。最令人難忘的西蒙在一集奇怪的夫婦費利克斯（Felix）和奧斯卡（Oscar）開始寫戲劇批評，最終與他一起參加脫口秀。可以預見的是，約翰認為他們的專欄很糟糕。從屏幕上閱讀的碎片來看，我和他在一起。
還有他很喜歡那些戰鬥。在辦公室裡，約翰曾經對他的仇恨郵件進行戲劇性的閱讀。他的塞爾維亞口音幾乎肯定會增強他的惡臭聲譽，這給了他一定的吸血鬼品質。幾乎每個寫過約翰的人都稱他為“ Acerbic”，他開玩笑說“塞族”已經變成了形容詞。他在評論家羅伯特·布魯斯坦（Robert Brustein）的一篇文章中特別高興，將他與同名書籍編輯進行了比較，並將其歸類為好約翰·西蒙（John Simon）和壞約翰·西蒙（ Bad John Simon）。約翰很喜歡成為壞人。
這樣做，他並沒有隻是表達迷人的狂歡的良性脾氣。約翰·西蒙（John Simon）寫了今天無法發表的東西，而不是因為我們變得過度敏感。它們是不可接受的，因為例如，沒有人應該將節目稱為“ fagot廢話”，或者對Barbra Streisand的說法，她是“那種開始大屠殺的事情”，或者在1985年的百老匯演出期間的中場休息時說， “劇院的同性戀者！我迫不及待要等艾滋病把所有人都拿到！” （最後一個是他對公開道歉的罕見言論。）他曾經駁回了托尼（Tony）的托尼（Tony ``有一個中國人的機會。”
關於非傳統鑄造的爭論很久很久了，約翰繼續辯論自己的立場，說（例如）扮演黑人演員最初是為白人寫的角色，這是分心和不合適的。當受到這個主題的壓力時，約翰經常沿著好吧，舞台上的外表和美容事物，尤其是在女性中。您會把詹姆斯·可可（James Coco）當作羅密歐（Romeo）嗎？他無疑是在女演員身上厭惡女性的，他們的外表卻居住。侮辱在他的評論中（致史瑞士，伊麗莎白·泰勒，麗莎·米內利）的命令是眾所周知的。
這些觀點是不可辯護的，我不打算捍衛它們。不過，他的意見的刺激性可能會具有一定的價值，部分原因是當他喜歡某些東西時，通常很棒。當他沒有 - 當他可以看到上面描述的世界觀時，他經常仍然履行評論家的主要功能：讓您考慮為什麼您以自己的方式對某件事做出回應。即使以無意的方式也是如此。評論家約瑟夫·愛潑斯坦（Joseph Epstein）說，同意約翰的評論之一是“立即想重新考慮自己的立場”。
Bogdanovich曾經稱John為“偽智能”，但其中的“偽”部分是錯誤的。約翰是極其學到的，舒適的六種語言，比我遇到的任何人都更好。他在第二次世界大戰之前在Subotica長大，小時候來到這裡，然後追求三個學位-BA，MA，Ph.D.。 - 在哈佛。也許是因為英語不是他的母語，所以他對正確的語法和用法不懈，他的書範式丟失了是關於他對其標準下降的看法。我是約翰的最後日常編輯紐約，儘管我不期望我在任何傳統意義上編輯約翰。我主要關注他最糟糕的直覺，並試圖哄騙他陷入不太進攻的思維方式。 2005年他被解僱後，我會定期在劇院見他，他很親切。
他的意見也令人驚訝。 1982年，約翰變得非常容易貓，也就是說他不完全喜歡該節目以自己的條件為由，發現它是可親的。當他愛洋子的回憶錄音樂時，他震驚了我們幾個人 - 從評論的語氣來看紐約岩石。他對某種浪漫主義的一種情有獨鍾 - 例如，歐洲藝術歌曲。他也可能很有趣。他的第一件紐約曾是勇敢的噓聲。
公平，讓我們公平：很多讀者喜歡閱讀Bad John Simon，因為一個殘酷的鍋（當它與您，您的表演或您的配偶無關時）可能很美味。今天 - 不要誤會我；我認為這是一件好事 - 我們傾向於為大型目標保留大型勝利。在批評的渠道較少的時期，尤其是對於書籍，戲劇和古典音樂，我們應該專注於檢查被炒作或高估或在世界上造成傷害的東西，並讓其餘的人淡出默默無聞。在約翰的巔峰時期，批評世界比現在大得多，稀釋了任何一種意見。一位編輯朋友曾經向我建議他更好地聘為電影評論家，因為較大的游泳池意味著他“可以造成更少的傷害”。也許證明了這一點，當他短暫地踩到電影的拍子上時，他令人難忘星際大戰在1977年，這部電影在沒有他的認可的情況下還可以。 （我們在2015年重新發布了該評論，附加男人本人的新註釋。）
另一件事值得注意的是約翰：他不懈的堅韌。他被解僱後紐約2005年，他短暫定居在彭博新聞（Bloomberg News），然後在每週威徹斯特監護人，最後在他自己的博客上。即使達到了他沒有付款渠道的地步，他仍在堅持下去，不斷地試圖表達自己的樂趣和有力地表達自己。這是約翰·西蒙（John Simon）的職業生涯值得效仿的一部分。我認為這句話並不殘酷，因為約翰本人無疑將其變成了一個令人愉悅的軼事：當他中風殺死他時，他在當地的晚餐劇院裡。審查的地獄。
