導演約翰·卡彭特（John Carpenter）。照片：Daniel Boczarski/Getty
恐怖電影製片人約翰·卡彭特（John Carpenter）的作品是非典型的，因為他的電影似乎通常是由一位毫不妥協的直覺商業藝術家製作的。永遠不滿足於檢查，木匠放棄了萬聖節在共同編寫和製作該系列的前兩個失敗續集並進行大膽項目之後，小中國的大麻煩和黑暗王子這表明他知道如何製作電影而不付出創造性的壓力，以使可口的Pablum。 Vulture與Carpenter討論了他如何解決定義職業的項目的關鍵衝突，特別是事情，他的萬聖節續集和其他。
在約翰·卡彭特的電影，作者約翰·肯尼斯·繆爾（John Kenneth Muir）寫道萬聖節被認為“不夠可怕”，您花了兩個星期的時間對其進行重新加工，並增加了分數。
不，那是不正確的。
這似乎是一個奇怪的巧合，因為您還說萬聖節II。那隻是萬聖節II然後？
是的，只是萬聖節II。萬聖節被切在一起，恰到好處。它需要的只是音樂。
您是如何與[學分的共同作家] Debra Hill合作的萬聖節II腳本？
在那個特定的腳本上，我自己寫了大部分。那是一個痛苦的劇本，因為我沒有任何故事。我唯一想做的就是立即開始萬聖節結束，然後繼續。這是我每天晚上用六包啤酒寫的劇本，試圖獲得一些靈感。
你還記得你喝了什麼啤酒嗎？
我會認為百威啤酒是因為它會引起我的嗡嗡聲，但不會讓我喝醉。
您是如何向[導演]里克·羅森塔爾（Rick Rosenthal）推開新聞的萬聖節II他提交並不可怕嗎？
他向我展示了他的削減，我說：“這確實是一件事，這很可怕。而且還不是。所以我要你拿走。”……我忘記了給他多少天。但是：“花幾天，然後努力。”沒有什麼真正改變。所以我說：“好吧，我必須解決這個問題。”我們進行了一些回修，然後進行了一些重新拍攝。
不是邁克爾[邁爾斯]攻擊人們的大多數場景嗎？這是誇張的嗎？
事實並非如此。但是，在他攻擊其他角色的地方增加了兩個場景。
您和希爾談到了《 Slasher電影》是多麼的流行萬聖節三世隨後的續集是讓他們關於萬聖節假期，而不是邁克爾·邁爾斯（Michael Myers）。
我永遠不會用這些話說。我永遠不會用這個詞Slasher。這是後來構成的詞。我想，我認為這裡沒有任何故事。因此，讓我們做其他事情，想出一個新故事。這就是它的開始。我正在和喬丹特（Joe Dante）談論這件事，他說：“你知道[英國科幻作家]奈傑爾·奈勒（Nigel Kneale）在鎮上，他可能有一個很好的故事。讓我們去和他說話。”所以我跑出去和他說話。是喬，黛布拉和我本人。他正在做黑潟湖的生物在環球影城。他想出了一個我認為真的很有趣的故事。
但丁在某一時刻指導黑潟湖的生物翻拍，就像你一樣。當您接近Kneale時，但丁在拍那部電影嗎？
我不這麼認為。我要喬指導萬聖節三世，但他最終沒有這樣做。
他太忙了嗎？
我現在不記得了。
除了假期主題外，還有其他計劃如何使用萬聖節三世作為成功的典範萬聖節續集？
不是那樣。我們認為我們一次將其進行一個項目。萬聖節三世只是一個好故事。這是一個不同的故事：它沒有邁克爾·邁爾斯（Michael Myers）。這就是它不是打擊的原因。
在對其進行更改之前和之後，您與Nigel Kneale進行了什麼樣的討論？
我們只是讓他寫它。他的初稿不是很清晰，並且有很多英國的東西，沒有人理解。主角在一家沒有人治癒的英國醫院工作。我不太確定這意味著什麼：這是一個糟糕的區域嗎？是一家貧窮的醫院嗎？聽起來很奇怪。那時我們有一位導演湯米·李·華萊士（Tommy Lee Wallace）。然後他開始與奈傑爾（Nigel）合作。但是奈傑爾·奈勒（Nigel Kneale）不想改變他寶貴的寫作。這不是我們需要的。因此，我們努力了，湯米·李（Tommy Lee）和I.奈傑爾·奈勒（Nigel Kneale）是一位出色的作家，但是當我遇見他時，他非常易於侵略，而且是卑鄙的。他是一個卑鄙的角色。他開始取笑原始的董事傑克·阿諾德（Jack Arnold）黑潟湖的生物。那時，傑克·阿諾德（Jack Arnold）失去了一條腿。奈傑爾為此取笑了他。糟糕的。 [奈傑爾]以為他在我們之上，美國恐怖電影製片人。
這很引人注目，因為你黑暗王子是對Kneale的工作的敬意。
他不在乎這一點。如果他不這樣做？廢話。
但是您對他的工作的估計並沒有隨著時間而改變。
不，我真的很喜歡他的原始東西。我只是認為他是開創性的……但與之合作不愉快！ [笑]。
當他們做的時候萬聖節四，您有續集的其他其他計劃嗎？
不，我沒有參與[萬聖節三世]。
您以前說過黑星未能吸引更多和更大的項目造成了“我一生的第一個蕭條”，但也無價之寶，因為它緩解了您的期望。
這是正確的。你說得對。
你能記得你意識到的那一刻黑星沒有產生您想要的影響嗎？
[笑。] 我不知道！我想我意識到這並沒有賺錢。我不知道。
同樣，您看到了霧，並且知道它不起作用。您如何使自己的高管告訴您需要更多的時間和金錢？您的感覺是什麼，您和誰談論了這件事？
工作室的負責人。我只是走進去，說：“我們需要做更多的工作。”他們說：“好吧！”
哇，真的很容易嗎？
[笑。] 是的。
所以你知道你會得到這個回應嗎？鑑於您是藝術家，這是一個艱難的電話，您必須瀏覽錄音室系統才能製作電影。因此，您必須是外交的，但您也必須在本能上工作，知道什麼有效，什麼無效。因此，這是一個微妙的平衡，尤其是在有期望的時候……
說得很好。 [笑。]這也是我的想法！您正在嘗試滿足給您錢的人的期望，因此您必須將其放在等式中。你不能只是做你想做的。您嘗試給他們他們想要的東西。最終他們想要的是一個熱門。因此，如果您可以發行賺錢的電影，那就很好。所以我說的時代我不相信它足夠好……我只是不相信它已經足夠了。我們必須使它變得更好，以便工作室，製片人，每個人都會快樂。
您提交了更短的，不太暴力的印刷品攻擊區13向MPAA，那是戲劇釋放的人。
那不是很準確。由於小女孩的場景，我們要獲得[X評分]…
帶有冰淇淋錐。
正確的。因此，分銷商說：“只是為'r'切開了鏡頭，我們將按原樣釋放它。
有人趕上了嗎？
沒有人對我說什麼。
快進一分鐘：[[德州電鋸大屠殺共同創造者] Tobe Hooper和Kim Henkel在劇本上工作事情有一次。
是的。他們在我來之前寫了整個草稿。在我來之前，各種草稿都是寫了。一個人在水下……他們只是想讓它起作用。
您是否與他們或其他編劇見面？
不。
關於該電影的分數：作為參考點，您將Max Steiner的分數稱為“消失的音樂”。您還有其他哪些參考點，或者您還有特定的Steiner分數？
斯坦納的音樂沒有消失。我正在比較米奇 - 與我所做的音樂類型進行比較。米老鼠 - ing是馬克斯·斯坦納（Max Steiner）所做的金剛。金剛的腳步得到了評分：bom-bom-bom。米奇鼠標 - ing超級得分。這就是今天發生的事情。一切都過高。極簡音樂，從我時代開始的很多 - 60年代，70年代和80年代。橘夢做了一些。驅魔人的得分是另一個。他們不是米老鼠的得分。通過米老鼠，我不是說愚蠢或卡通般的意思，但是一切都是音樂上的：腳步，一切。這就是Steiner聞名的。
生物效果設計師羅布·博丁（Rob Bottin）說，他建議將電影的五種暴力轉變播放為“幻想”，部分原因是nip審查員在芽中的反對意見，尤其是在東西的內部器官外觀和調色板的方式上。不過，如果我理解正確的話，他一直在為電影的發行創作生物效應。您在電影中與他進行了什麼樣的對話？
哦，伙計，我什至無法開始和你一起參與其中，有那麼多。但是我們確實決定了一個平靜的血液和內臟的顏色。是的。但是我們決定在我們拍攝了一堆之後。但這不是我們從一開始的宏偉計劃。
製作後事情，您讀了一項人口統計研究，該研究表明，恐怖電影的觀眾在六個月內縮水了70％。
是的。令人震驚！ [笑]。
你還記得在哪裡看到的嗎？
它坐在我的環球公司的辦公室裡。環球影業寄給了它。
是他們說“降低您的期望”的方式嗎？
是的：“支撐自己。”
這一定是您進行了粗暴的時間……
不，是在我們完成它之後。
哇，那令人沮喪！這是一部錄音室電影的非常大膽的電影。您似乎對這部電影有一個清晰的願景，但是您對這部電影有多少真空，與像Bottin這樣的演員和傢伙合作實現了一定的效果？您是否經常看匆忙，並說“這正是我想要的”？
[笑。]好吧，這一切都始於計劃。要計劃電影，您可以做出某些決定，然後您生活。鑄造是最大的事情：您扮演演員，然後遠離他們的路。給他們他們想做的最好的工作。羅布·博丁（Rob Bottin）也是如此：在我們最初提出的項目中，該生物只是一件事。羅布的想法是它看起來像任何東西，並且不斷變化。所以我去了。我的工作是給他盡最大的工作所需的一切。有時，我們會在特定場景中討論它的設計，然後一起瀏覽它。這是一個持續的過程，但是一旦您做出第一個決定，就可以參與其中。
在2000年，您教了電影中的性和殘酷性課程。
電影中的性與暴力是正確的。
在聖塔芭芭拉的大學。您展示了類似的東西稻草狗和在感官領域，但是是血宴在您的教學大綱上？
不，這更像是一個精緻的……我可以擁有，但這更多是歷史階級。我想與班級一起做的是進行對話。我想讓孩子們思考他們在看什麼。所以最讓他們不安的電影是稻草狗和在感官領域。這些電影確實激起了情感。
特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）最近說，當您在電影之間時，感覺就像是一個奇怪的障礙：您已經有一個項目，現在正在等待下一個要鎖定的項目。您是如何評論和一般接受事情打你了嗎？一位臭名昭著的無友評論家說，您是“暴力的色情作品”。
像任何人類一樣！ [笑。你只是不讓這些東西抓住你。
即使之後事情失敗，您沒有跳到任何提供給您的項目……您得到了捍衛戰士， 不？
我不知道我得到了它，但我確實讀過它。即使他們確實提供給我，我也不會這樣做。太荒謬了！
