作家導演亞歷克斯·羅斯·佩里（Alex Ross Perry聽菲利普。我們可以用一個如此的混蛋來識別，以至於他嘴裡幾乎每個單詞都燃燒著人類的另一座橋樑？更重要的是：我們甚至可以手錶他超過幾分鐘？
我想觀看，識別或至少對秘密主義如何維持自己的洞察力有所了解。我在紐約電影節上捕獲的放映始於佩里（Perry）在那個場地看過的精彩電影的數量，以及他自己被選中的令人興奮。然後，他繼續談論出現敵人，他的影響如此可愛，以至於我認為尼克松語是一種貼合性。但是，在電影的證據上，它只是一半的推桿。他可能確實有敵人名單。他想以他的主角菲利普（Philip）測試世界的方式來測試聽眾的忠誠度。
傑森·施瓦茨曼（Jason Schwartzman）扮演半著名的小說家菲利普·劉易斯·弗里德曼（Philip Lewis Friedman），從一開始就以憤怒，不耐煩，口頭上的虐待，並能夠喚起不應該存在的衝突。他單槍匹馬與一個前女友爆炸，尖叫著她試圖破壞他：“如果我聽你的話，我現在什麼都不是！” （她幾乎沒有說出多次愉快的措施。）然後，他遇到了一個古老的大學，他說，他沒有衡量他們共同的成功夢想。然後，他拜訪了他的經紀人，並努力工作，以至於他終於宣布他不會推廣他的新書。如果有的話，他一生中最重要的人是伊麗莎白·莫斯（Elisabeth Moss）扮演的現場女友阿什利（Ashley）。從他們的第一個場景開始，很明顯，當真正的虐待開始時，她要么具有很低的自尊心，要么是太深了。
我們都知道菲利普的類型 - 我們中的一些人，a，甚至具有他偏執的個性的元素。但是佩里使他成為最糟糕的情況。這部電影有一位敘述者（埃里克·波戈斯人），聽起來像是18世紀道德主義者和羅德·塞林的混合暮光區觀察一種外星人的生活形式。如果我們聽到菲利普的寫作，如果他對自己動蕩的情緒揭示了一些更大的觀點，並對他人表現出同情心，也許會有所幫助。但是，如果佩里對藝術家菲利普（Philip）有任何看法，他會將其保留給自己。
佩里的最後一個功能，色輪， 曾是有趣的不愉快。原因之一是聯合競選者（卡倫·奧特曼（Carlen Altman）與佩里（Perry）一起在佩里（Perry）一起寫這部電影）和主要傢伙（由佩里（Perry）飾演）一樣搞砸有點溫柔。菲利普（Philip）與名叫齊默爾曼（jonathan Pryce）的菲利普（Philip）結盟（儘管是自私的）作家，這顯然是在菲利普·羅斯（Philip Roth）上模仿（duh）。 Zimmerman為菲利普提供了一個在該國工作的地方。他以公共角色為他提供了勸告：“不要讓您缺乏舞蹈，並使您的事物混亂。”但是這種關係並不能建立任何東西。那些在菲利普一生中奔騰的婦女（其中包括克里斯汀·里特（Krysten Ritter），德雷·海明威（Dree Hemingway）和凱特·林恩·希爾（Kate Lyn Sheil））沒有殘留物。他的確對叔叔（永遠可愛的Lee Wilkof）表現出了短暫的喜愛，但是角色的進出速度太快了，無法完全註冊。
每當佩里專注於阿什利（Ashley）的崩潰和緩慢恢復時，聽菲利普成為人類的中途，部分原因是莫斯（Moss）是描繪痛苦陰影的專家，這是灰色耐力和黑色絕望之間的一切。 Schwartzman無處熟練。他以前曾玩過以自我為中心的Twerps，但是這次，他只向我們展示了一個憤怒的面具，並且與Perry的相機房屋（它的Ultraclose，Handheld，審查）一樣，沒有什麼可看的。最後，菲利普被迫面對他在世界上的孤獨，但唯一的驚喜是花了這麼長時間。他的臉上有一個幼稚的混亂，然後又回到了一個小處。
我知道，抱怨中有一種明顯的意義，即主角是一個不懈的混蛋，當每個角色都說（電影的整個觀點）是他是一個不懈的混蛋。但是，一個糟糕的中心人物比一個好人更無聊。他沒有戲劇性的身材。他是一個案例研究。聽眾應該付錢以聆聽。
