就像許多以前的最佳圖片競爭者一樣，塞爾瑪與導演Ava有關的歷史上的不准確性而被淘汰Lyndon B. Johnson學者及其前助手批評Duvernay將總統描繪成小馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.這部電影的可能建議也引起了一些騷動 - 如果您在特定場景的編輯中讀了很多東西 - LBJ參與了FBI貶低的國王。昨天，騷動似乎贏了，塞爾瑪被製片人的行會鎮壓，也許哪個電影最終將獲得好萊塢的最高獎項。
圍繞金博士遺產的唯一主要電影的對話現在如何以不是國王的一個人？
“每部歷史電影都有詩意的許可。我的意思是，這不是一部紀錄片。”今天在曼哈頓上東區曾經是曾經是陣營的大都會俱樂部舉行的電影的午餐會上說。 “這是一部故事片，我認為劇本和方向都是傑作，任何關於大白父親的嘗試都是誤導的。”蓋茨認為這個問題是，包括非裔美國人在內的任何人都習慣於看到黑人在屏幕上是歷史戲劇中的英雄，而且似乎有一種本能，試圖將重點轉移到典型的歷史人物上，然後回到傳統的講故事，在這種情況下，這意味著鐵路講述黑人女導演的觀點，講述了黑人活動家的故事。蓋茨說：“我的意思是，沒有人會給史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）而言，他在辛德勒（Schindler）的故事中發生了什麼變化。” “沒有人。或者林肯。電影中發生的各種事情實際上並未發生在現實中。”而且，大門指出，電影的歷史準確性是不可能的。他說：“只有上帝知道歷史事件中發生了什麼。” “我認為這實際上是對這部電影的稱讚，因為它是如此強大，以至於迫使人們思考它，並且他們正在對此進行辯論，而這一切都是好事。這將過去。這是茶壺中的暴風雨。”
與約翰·傳奇（John Legend）一起表演了奧斯卡派對人的原創歌曲“ Glory”的Common更具外交，他說他尊重LBJ的捍衛者的意見，但對指控說：“我知道他們必須解決，解決他們的意見。但是我不會專注於太久，因為這部電影是世界上的積極力量。”
就她而言，Duvernay還試圖留在偶數上，但在主持人蓋爾·金（Gayle King）的問答中確實為她的電影辯護塞爾瑪明星大衛·奧耶洛（David Oyelowo）和蓋伊·塔雷塞（Gay Talese）時代在1965年：“我認為這部電影減少了 - 減少了這一切，這確實是所有這些 - 一小部分不喜歡一件事的人的話題，我認為不幸。”
這是她的完整言論：
我認為每個人都通過自己的鏡頭看歷史，我不願意看到他們想看什麼。這就是我看到的，這就是我們看到的。那應該是有效的。我不會爭論歷史。我可以，但我不會。我只是要說我的聲音，大衛的聲音，所有聚集在一起做這件事的藝術家的聲音，以及派拉蒙圖片，這使我們能夠將這個故事擴大到世界上，[]真的專注於正義問題和尊嚴。我認為這是減少的 - 實際上是所有這些 - 我認為不喜歡一件事的一小部分人的話題，我認為是不幸的，因為這部電影是對人的慶祝慶祝人們聚集在一起來振奮自己的聲音，黑人，白色，否則，所有階級，國籍，信仰，做一些驚人的事情。而且，如果我們應該從遺產方面談論任何事情，那確實是對《投票權法》的遺產的破壞，而這種行為不再像它應該保護所有聲音的方式一樣能夠聽到並參加選舉過程。現在有風險。我們在電影中記錄了它的創作。因此，我只是邀請人們關注獎品，並真正專注於電影的美麗積極性。那是我們的意圖。
