
值得稱讚的是巡迴演出的結尾非常清楚的是,戴維·福斯特·華萊士(David Foster Wallace)會討厭巡迴演出的結尾。根據戴維·利普斯基(David Lipsky)的回憶錄,詹姆斯·龐索爾特(James Ponsoldt)的電影看著已故作家一生中的幾天,因為他的突破小說無限是。傑西·艾森伯格(Jesse Eisenberg)在電影中飾演的利普斯基(Lipsky)試圖寫一個滾石傑森·塞格爾(Jason Segel)在這裡扮演的華萊士(Wallace)的個人資料,發現他的主題在病理上害怕關注 - 害怕看起來像個假人或試圖利用他新發現的名人。這部電影看起來像是一部傳記片,但最終是關於這種恐懼的。
龐索爾特的電影大致開始了,利普斯基的標準傳記片陳詞濫調發現了華萊士2008年的自殺,然後閃回1996年,並嘗試說服他的編輯在滾石讓他概括華萊士。 ((編輯: [Lipsky桌子上的Slap Magazine這是給出的“最好有一個故事!”)直到記者終於到達布盧明頓(Bloomington),華萊士(Wallace)教導的電影才開始自己。雜誌備受矚目的著作的來龍去脈 - 不斷的記錄和錄音,嬉戲的談判和重新談判應該印刷內容和不應該印刷的內容,以及對您的主題太友好或不合適的危險是所有巧妙地處理。但是最令人印象深刻的巡迴演出的結尾是它了解其邊界和局限性;它逐漸開始承認其主題的非常不可知。這不是一個新的自負,並且已經在公民凱恩到幾乎是著名的。但是這部電影也有一些新的動作。而且有傑森·塞格爾(Jason Segel)。
我的朋友Jada Yuan已經寫了有關表演的文章並獲得了讚譽。老實說:當Segel首次出現在屏幕上時,我擔心。表演很好,但最初感覺像是一種模仿 - 所有緊張的抽搐,雙臂交叉和猶豫的單調。但是他逐漸變軟,表現突變。公平地說,他的華萊士永遠不會停止緊張或尷尬,但是他在認真和僵持之間跳舞的方式很活躍。您可以感覺到他在思考,試圖阻止,然後打開,然後再次向後拉。最後,我無法將目光從Segel和他完全沉浸在深刻的表演中。他讓你猜測 - 這是一個想法。
利普斯基(Lipsky)不僅要理解華萊士(Wallace),而且還想了解藝術家。在他看來,兩者必須以某種方式連接。他們是,但是他發現的越多,他對創意行為的了解就越少。在電影后期,試圖在最後一刻的秘密報導中塞滿,Lipsky秘密地進入了華萊士的研究。燈光熄滅,房間是漆黑的,除了一片光線閃閃發光的窗簾的邊緣。它什麼都沒有照亮。它所揭示的只是神秘的運行多麼深。