值得稱讚的是巡迴演出的結尾非常清楚的是，戴維·福斯特·華萊士（David Foster Wallace）會討厭巡迴演出的結尾。根據戴維·利普斯基（David Lipsky）的回憶錄，詹姆斯·龐索爾特（James Ponsoldt）的電影看著已故作家一生中的幾天，因為他的突破小說無限是。傑西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）在電影中飾演的利普斯基（Lipsky）試圖寫一個滾石傑森·塞格爾（Jason Segel）在這裡扮演的華萊士（Wallace）的個人資料，發現他的主題在病理上害怕關注 - 害怕看起來像個假人或試圖利用他新發現的名人。這部電影看起來像是一部傳記片，但最終是關於這種恐懼的。
龐索爾特的電影大致開始了，利普斯基的標準傳記片陳詞濫調發現了華萊士2008年的自殺，然後閃回1996年，並嘗試說服他的編輯在滾石讓他概括華萊士。 （（編輯： [Lipsky桌子上的Slap Magazine這是給出的“最好有一個故事！”）直到記者終於到達布盧明頓（Bloomington），華萊士（Wallace）教導的電影才開始自己。雜誌備受矚目的著作的來龍去脈 - 不斷的記錄和錄音，嬉戲的談判和重新談判應該印刷內容和不應該印刷的內容，以及對您的主題太友好或不合適的危險是所有巧妙地處理。但是最令人印象深刻的巡迴演出的結尾是它了解其邊界和局限性；它逐漸開始承認其主題的非常不可知。這不是一個新的自負，並且已經在公民凱恩到幾乎是著名的。但是這部電影也有一些新的動作。而且有傑森·塞格爾（Jason Segel）。
我的朋友Jada Yuan已經寫了有關表演的文章並獲得了讚譽。老實說：當Segel首次出現在屏幕上時，我擔心。表演很好，但最初感覺像是一種模仿 - 所有緊張的抽搐，雙臂交叉和猶豫的單調。但是他逐漸變軟，表現突變。公平地說，他的華萊士永遠不會停止緊張或尷尬，但是他在認真和僵持之間跳舞的方式很活躍。您可以感覺到他在思考，試圖阻止，然後打開，然後再次向後拉。最後，我無法將目光從Segel和他完全沉浸在深刻的表演中。他讓你猜測 - 這是一個想法。
利普斯基（Lipsky）不僅要理解華萊士（Wallace），而且還想了解藝術家。在他看來，兩者必須以某種方式連接。他們是，但是他發現的越多，他對創意行為的了解就越少。在電影后期，試圖在最後一刻的秘密報導中塞滿，Lipsky秘密地進入了華萊士的研究。燈光熄滅，房間是漆黑的，除了一片光線閃閃發光的窗簾的邊緣。它什麼都沒有照亮。它所揭示的只是神秘的運行多麼深。
