我是如此想要補鞋匠好。亞當·桑德勒（Adam Sandler）最近一直處於令人失望的連胜狀態 - 坦率地說 - 導演湯姆·麥卡錫（Tom McCarthy）似乎是一個可以幫助扭轉局面的人。這位電影製片人專門研究溫和的，經常迷人的獨立喜劇戲劇（車站代理，，，，訪客，，，，雙贏）；他的作品並沒有讓世界著火，但是很明顯，他給世界帶來了極大的照顧和敏感性。也許，我想，他可以幫助桑德勒（Sandler）與shtick以外的其他事物建立聯繫，或者阻止他通過另一項薪水進行夢遊。好吧，我錯了。或者，實際上，半右，但仍然是錯誤的。自始至終補鞋匠，桑德勒本人似乎比長期以來的投資更具投資。但是這部可怕的電影的其餘部分讓他失望了。
這個想法在廣泛的筆觸中很有希望：桑德勒（Sandler）扮演下東區的補鞋匠馬克斯·辛金（Max Simkin），他發現他穿上鞋子時可以轉變成另一個人的能力。他的力量來自一台縫合機多年來，他在他的常規上破產時發現，這是他發現的。該商店已經過去了幾代人，但是現在，開發商正在威脅整個社區。一位可愛的年輕社區活動家卡門（Melonie Diaz）試圖爭取麥克斯在反對這筆交易方面的幫助，但我們的英雄對生活感到不滿。他不願意以大量的錢出售商店並搬走。無論如何，他都不喜歡與客戶打交道，也不喜歡與任何類型的人打交道。
但是我們知道，一旦他在鞋子上行走一英里（從字面上看），一切都會改變。和補鞋匠似乎在正確的位置擁有自己的心 - 利用麥克斯的力量試圖恢復他（以及我們所有貧窮的人在觀眾中疏遠的schlubs）回到他所生活的城市及其世界，將目光睜開。他周圍的生活和經驗。無論如何，這就是想法，但是補鞋匠提供診所不是講一個故事。麥卡錫反復重點關注材料的最不有趣，最無關的方面。這部電影只為步行者的鞋子創意提供了口頭服務，並帶有幾個快速，溫和的蒙太奇（有一次，麥克斯以亞洲人身份走進唐人街，並為他的唐人街而驚嘆不已中國口音） 。同樣，關於麥克斯（Max）消失的父親的子圖，他因貧窮，生病的母親的緣故而在某一時刻模仿（驚喜，爸爸在達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）扮演！），儘管是電影中唯一的元素情緒價值。
取而代之的是，麥卡錫（McCarthy）對涉及當地的流氓（方法人）的相當愚蠢的犯罪故事情節更感興趣。我們是否應該做出這樣的事實，每當他以其他措施犯罪 - 搶劫有錢人的鞋子，跳上餐廳賬單上的犯罪 - 麥克斯似乎總是是黑人的？這是對某事的評論，還是不幸的敘事巧合？很難說，因為這部電影似乎並不是很自我意識。這很奇怪，因為從前，桑德勒就是關於自我意識的。
這是怎麼發生的？隨意的講故事和色調的miishmash補鞋匠似乎在麥卡錫之下。有時，一個人想知道這部電影是否起源於更高的概念。您可以將其想像為桑德勒（Sandler）的大型麥迪遜（Madison）的大型麥迪遜（Madison）作品之一，也許會帶有不幸的化妝效果和令人不安的羅布·施耐德（Rob Schneider）客串。這部電影以目前的形式並不要求桑德勒扮演Max居住的各種角色。這是可以理解的，但它也具有使桑德勒在自己的電影中成為旁觀者的副作用。這將責任放在其餘的演員陣容上 - 但是他們大部分時間都看上去很困惑，奇怪地擺脫了它。這意味著在電影的大部分時間上，我們都在看人們有意識地無能為力。感覺就像是一部實驗，而不是電影。
也許這比這更簡單，這與麥卡錫和桑德勒的敏感性可能完全不同的事實是相關的。或許補鞋匠被認為是更具戲劇性和情感的東西，但是當一位頂級喜劇演員參與其中時，最終變得絕育了。誰知道？此外，我們不是要弄清楚該製作出錯的細節。我們所能做的就是觀看完成的電影，驚嘆於殘骸，並為涉及的人才感嘆。
