巧合的是，目前在劇院中的兩部電影是關於記者撰寫雜誌簡介的。在其中一個中，作家和主題對藝術，名望和人類身份的本質進行了刺激，有時甚至是對抗性的哲學討論。另一方面，作家和主題發生性關係，出於專業原因破壞了他們的戀情，但是（劇透！）無論如何都墜入愛河。這些作家之一是男人，另一個是女人。知道您如何處理好萊塢電影的工作方式，我會讓您瘋狂地猜測哪個是哪個。
公平地說，這是我實際上很喜歡的兩部電影的兩部荒謬的簡化草圖：巡迴演出的結尾（本週末在紐約開業）和賈德·阿帕托（Judd Apatow）指導的艾米·舒默（Amy Schumer）火車困難。也許是不公平的火車困難，在其最激動人心的時刻，它使rom-com的過時邏輯降低了（即使在其最大的時刻，它也最終也屈服於它）。
喜歡火車困難，，，，巡迴演出的結尾是一部在自己的皮膚上有點癢的電影，這就是使它起作用的原因，因為它與華萊士有關，他的皮膚也有點癢。根據2010年的書雖然當然你最終會成為自己，，，，旅遊關於滾石作家戴維·利普斯基（David Lipsky）（與傑西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）的宏偉Twitchiness一起演奏），他登上任務，採訪了他這一代人中最著名的小說家戴維·福斯特·華萊士（David Foster Wallace）（一個令人難以忘懷的傑森·塞格爾（Jason Segel），所有中西部元音和自我懷疑的logorrhea）。仁慈地，這並不是一個自我重要的傳記片，而是一個緊密集中的小插圖，放大了這兩個男人之間的關係。
這也是我見過的最誠實的電影，當時有人與另一個人在一起撰寫有關他的雜誌故事的唯一目的是我並不陌生的情況。巡迴演出的結尾是一部非常好的電影，但它也是其中一部可能注定要被作家過高的電影，因為它使我們的室內生活在如此卑鄙的宏偉之光中，就像放映演員協會無法給予的方式一樣足夠的獎勵鳥人。
鑑於我對主人公的專業同情，更不用說我頑固的華萊士·狂熱（Wallace Fandom稱他為“名人”），我忍不住想像自己穿著Lipsky的鞋子。但是……我完全不能。這部電影的大部分內容是為了克服採訪某人的固有尷尬並建立真正的同理心紐帶的努力，這些債券矛盾地使您可以訪問他們所有最好的污垢。 （正如瓊·迪迪恩（Joan Didion）所說，作家總是在賣某人。）
在一個場景中，在華萊士（Wallace）慷慨地提出讓Lipsky在他的客房中過夜，記者去洗手間，將水槽運到高處，所以華萊士（Wallace）聽不到他的藥品櫃中的行動。華萊士起初對利普斯基（Lipsky）持懷疑態度，但他最終贏得了他的信任，基本上是通過與他兄弟姐妹一起贏得了信任。他們一起咀嚼煙草。他們進行深夜垃圾食品。他們談論女孩。與舒默的角色不同火車困難，利普斯基與華萊士的關係越過了線條，變得有點親密，無法舒適，堅定地轉向了Bromance領土。無論是否有意，這部電影都非常微妙地斷言，Lipsky能夠破解華萊士（最終讓他坦率地談論性，婚姻和孤獨感），因為在一天結束時，他們只是兩個花花公子，互相談論伙計事情，伙計。在一次特定的談話中，當華萊士令人恐懼地承認他不介意在自己的書中躺下時，我想知道如果面試官是一個（直，單身）的女人，場景是否會有所不同。然後我意識到我什至無法想像。
我並不是說華萊士會給她傳球，我並不是在建議他不會向她開放。我實際上認為採訪和電影很有可能更多的如果作家是女人，那麼有趣的是，一個如此善於描述不言而喻的社會動態的人，因為華萊士可能會對他為什麼沒有通行證或為什麼他或不這樣說，這很有趣又不舒服地誠實t開放。我要說的是，這與我們過去在屏幕上看到的故事完全不同。巡迴演出的結尾讓我想起了女性作家報告這個故事的經歷（她甚至首先分配）的所有微妙原因將與男人的不同。我倆都與這部電影有關，但幾乎在每個框架上都被它疏遠了。
我已經採訪了男人，女人和認可的男人。這些細節只有在尷尬的舞蹈方面顯而易見，以建立真正的聯繫。一旦您與一個人（男性或女性；著名或不衛生）進行了交談，細節就消失了，您將彼此視為人。那是任何記者都在努力的時刻，也是巡迴演出的結尾如此令人頭暈而令人震驚。但是，由於我敢肯定，我的許多女同事都會同意，當你是女人時，會有不同的遊戲。昨晚，我參加了一個活動，我的朋友和音樂作家阿曼達·彼得魯西奇（Amanda Petrusich）從她最近的書中讀到不要以任何價格出售，大約是78 rpm記錄收集者的近100％的男性亞文化。她坦率地談到要使自己陷入這個世界有多困難，並贏得對自己的知識，意圖以及是的，是她的性別的這些老年人的信任。她的書證明了她如何清除這一障礙，但是聽到她對這一特殊挑戰的講話，真是令人耳目一新。
我不是說火車困難實際上是在暗示女性記者可以通過與她們睡覺來使他們的受試者開放。就像我一樣寫之前，舒默在某些方面是顛覆性的，傳統的在其他情況下，她的自我意識足以知道她不能期望她會為所有女性說話 - 我們永遠不會假設電影中的一個男性角色對給定職業中的所有男人說話。火車困難是一部截然不同的電影巡迴演出的結尾，而且還沒有特別是“關於”新聞和寫作。
儘管如此，即使這種女性記者顯然是諷刺漫畫，我們也必須認識到這些表徵具有累積效果。 （（這 華爾街日報最近編譯“在電影中與他們的主題一起睡覺的記者的簡短歷史”，其中包括半出色的票價前五名，，，，鋼鐵之軀， 和舀。名單上的每個記者角色都是女性。）比火車困難是女性記者的刻畫紙牌屋，特別是第一個季節，當時的年輕作家佐伊·巴恩斯（Zoe Barnes）定期將性交易為勺子，而她的女性導師實際上是在某個時候告訴的：“我曾經吮吸，擰緊和抽搐任何東西只是為了得到一個故事而動。”我們可以像坎普的陳詞濫調一樣嘲笑這些刻板印象，但它們在文化的想像中徘徊。巡迴演出的結尾一直堅持我，但這似乎是另一個提醒，至少在美國電影中，要問人生最大問題的記者角色仍然往往是男人。
