紐約消防局的成員，紐約警察局，港口管理局警察局，（中心，LR）警察局長伯納德·凱里克（Bernard Kerik），魯道夫·吉利亞尼（Rudolph Guiliani）市長，消防專員湯姆·馮·埃森（Tom von Essen），在9月29日的“ 9/11致敬”期間2001。照片：Dana Edelson/NBC
本文最初於2015年9月11日運行。
當禿鷹與邁克·舒爾（Mike Schur）交談時，計劃是討論SNL他在2002年寫的素描主持人約翰·麥凱恩（John McCain通常是未纏身的模仿克里斯·馬修斯（Chris Matthews） 關於 拘留可疑的恐怖分子。Schur說，除了讓共和黨參議員開玩笑說將每個美國人送入監獄之外，還很難寫素描，因為它代表了一個更大的問題：如何使9/11後世界變得有趣。面試變成了更廣泛的討論SNL對那個困難的主題的處理以及它如何影響舒爾的後來工作辦公室和公園和娛樂。這是他的言論，被告知和賴利，編輯和凝結以保持長度和清晰度。
我開始製作“週末更新”，我的第一場演出是9/11之後的第一集。我以為我寫了一個非常有趣的工作，寫了假新聞，然後全世界突然結束了。
對我來說，當SNL書寫，那個時期將被視為洛恩最大的勝利。當塔樓下來時，沒人知道該怎麼辦。每個人都完全癱瘓了，他非常穩定地弄清楚了正確的道路。就像我認為，演出歷史上最好的時刻是魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani對於這座城市，我們需要您再次走，”洛恩說，“我們可以很有趣嗎？”朱利安尼說：“為什麼現在開始？”那一刻讓我覺得地球還在旋轉。
洛恩的態度是“這是現在的世界，我們對這個世界開玩笑。我們不會迴避它，我們不會掩飾它。”顯然，您不會對人們垂死的人不敏感，令人震驚因為烏薩馬·本·拉登（Osama Bin Laden）繼續進行，當局認為他可能躲在一個小的黑暗的地方，完全孤獨。”打孔線是“中央情報局現在正在調查劇院展示這部電影閃光，”瑪麗亞·凱里（Mariah Carey）的電影不幸的是幾週前。我們將我們任何人經歷過的最恐怖的事情變成了關於壞瑪麗亞·凱里（Mariah Carey）電影的笑話。這就是我們將繼續進行業務的方式。沒有延遲。
無論是“更新”還是素描，當時涉及政治氣候的事情總是如此艱難，因為它是如此不合時宜。我寫的最難的素描是硬球模仿。達里爾·哈蒙德（Daryl Hammond）做了一個很棒的克里斯·馬修斯（Chris Matthews），我們已經做了很多硬球，但是這一集，約翰·麥凱恩（John McCain）主持。在這種氣候下，有一名美國參議員和一位著名的退伍軍人哦，男孩，這是一個真正的愚蠢。
對我來說，這是我們終於弄清楚如何硬球應該走：“取笑右邊的人，取笑左邊的人，然後有一個只說瘋狂的話的人。”在問他之前，我們不知道麥凱恩和約翰·阿什克羅夫特之間的關係是什麼。我想，這可能真的很糟糕。他可能很生氣。但是，從我們向他推銷的一刻，他說：“那真的很有趣。”他有點像偶像球員，他喜歡在表面上表面上的人開玩笑。當您有一個主持演出的政治家時，您永遠不會知道 - 他們通常這樣做，因為他們認為這會使他們看起來很酷和臀部，有時並非總是如此。但是就他而言，他打阿什克羅夫特（Ashcroft）100％罰球，我們給了他一些非常艱難的路線。我們將阿什克羅夫特（Ashcroft）變成了一個希望每個人都生活在奧威爾式觀察狀態的人。我最喜歡的台詞是“我們能夠幾個月或沒有理由一次拘留數万個潛在的美國恐怖分子，就像創始人夢dream以求一樣！”如果您是美國參議員的總檢察長，這是一件非常激烈的事情。他很高興這樣做。
當我開始製作“週末更新”時，洛恩的指示是“這個節目沒有政治觀點。我們對權力和權威持懷疑態度，所以無論執政誰，都可以取笑它們。”那隻是交易。洛恩總是覺得當人們覺得自己沒有歪曲意見時，該節目是最好的，所以這就是這張素描對我脫穎而出的原因。我們真的很難擊中右邊，但是我們對左派也同樣艱難。我們讓雷切爾·德拉奇（Rachel Dratch）為美國公民自由聯盟（ACLU）扮演一個化妝發言人，他說恐怖分子應該被允許警察警察。那是從那個世界觀中誕生的您對每個人都懷疑。每個人的意見，尤其是極端的意見，都是公平的遊戲。
麥凱恩的素描大約一年後，因為9/11多年來都佔據了素描和“更新”的主導地位。當有人會寫一個很棒的素描或開玩笑時，關於如此恐怖和神秘的事物時，您會從觀眾那裡得到一個真正的宣洩笑聲。威爾·費雷爾（Ferrell）在美國國旗丁字褲中是一個完美的例子，因為他採用了文化中的某些東西，這是完全可以理解的，但也廣泛地佔據了平整的jingoism，並將其變成了一個很棒，荒謬的素描想法。我記得從桌子上讀到它，因為會穿上那條丁字褲，脫下來，並在他所有的遺囑中站在那裡。您看著該素描，這只是笑聲。
然後，您幾年後看，辦公室實際上是一個時間和時間，一個特定的企業和城市代表企業文化。因此，我們偶爾會開玩笑說邁克爾·斯科特（Michael Scott）在種族上不敏感。有一集，有這個錫克教徒的傢伙，邁克爾很害怕，因為他戴著頭巾。正是這種諷刺表明，他們對他們只在9/11世界中看到電視上看到的瞥見的族裔有多麼無知，但這純粹是為了對邁克爾·斯科特（Michael Scott）發表評論。除此之外，這並不是對世界的任何評論。
到格雷格·丹尼爾斯（Greg Daniels）和我正在寫飛行員時公園和娛樂，那是2008年，政治氣候在某些方面造成了極大的惡化，並在某些方面變得更好。世界似乎更安全。最大的問題不是恐怖主義，而是我們的金融機構。導致奧巴馬 - 麥凱恩當選的討論是“政府可以拯救我們嗎？”我們有一個主要角色，他認為政府可以幫助人們，她的工作是使他人的生活變得更好。在洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）的方式中，我們也沒有宣講人們，我們也需要一個對立面，所以我們著手在羅恩·斯旺森（Ron Swanson）向自由主義者展示一位自由主義者，羅恩·斯旺森（Ron Swanson）是一位真正的，真實的自由主義者，他不僅使用自由主義，他不僅使用自由主義致富或改善自己的生活。這就是為什麼當羅恩（Ron）去鎮上的同性戀酒吧時，他只是從事自己的生意。他不在乎這些人在做什麼。他不在乎他們是筆直還是同性戀。他對同性戀者結婚沒有意見，除了他認為沒有人應該對此有意見。我們想讓他成為一個好人，一個同情的人，他們有一些可以提供討論的人。他將是對的，萊斯利有時會錯，這就是這一切的起源。
事情是那些認為問題通常看起來很荒謬的人，因為他們經常是荒謬的。取笑它們很有趣，但這也是這個國家的喜悅：您可以這麼說。如果擔任極端職位的人沒有在公共論壇上站起來並表達自己，那麼這個國家就無法正常運作。有人真的很煩人故意誤讀了斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）的推文並將其變成一種進一步的特定議程的方式，但這是美國。你可以這樣做。這對喜劇作家來說很棒。每個人都可以說出他們想要的話的美國理想本質上是使美國喜劇氾濫的引擎。我猜朝鮮的喜劇片少得多。
