泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在“最瘋狂的夢想”視頻中。
我是一個黑人婦女，本週互聯網說我應該生氣，因為泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的“最瘋狂的夢想”視頻是在充滿白人的非洲中設置的。在其中，導演約瑟夫·卡恩（Joseph Kahn）與斯威夫特（Swift）和她的聯合主演斯科特·伊斯特伍德（Scott Eastwood）一起播放了1950年代的演員，在非洲平原上拍攝了一部電影。聯合主演在屏幕外有婚外情。有外來動物。當演員返回美國首映時，事實證明其中一位已經被掛鉤了。心碎。最終場景。哦，等等，側邊欄，幾乎忘記了 - 沒有黑人。
在周日晚上在VMA上首次亮相的視頻中，我最初的想法是很無聊。這與弗利班塞林上的丑角小說相當。但是隨後，就像遍布陽光普照的稀樹草原上的斑馬踩踏一樣，憤怒開始通過全球的頭條新聞湧入。 耶洗別被稱為“非洲殖民主義的高度風格化，白洗的慶祝活動”。美國國家公共電台進一步走了：“我們震驚地認為，2015年，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），她的唱片公司和她的視頻製作小組會認為可以拍攝一段視頻，該視頻呈現出魅力四射的非洲殖民幻想的迷人版本。當然，這不是白人第一次浪漫化殖民主義：參見路易·威登（Louis Vuitton）的2014年競選活動，歐內斯特·海明威（Ernest Hemingway）乞力馬扎羅的雪，1962年的電影阿拉伯勞倫斯當然還有凱倫·布里克森的回憶錄離開非洲。但這仍然刺痛。”
是的。 “最瘋狂的夢”可能是一個糟糕的視頻，但“ t他白人的負擔，” Rudyard Kipling的詩實際上是做榮耀殖民主義，不是。 Kahn的監督，他為此發表聲明，充其量是一種無意的種族微侵略，是個人在權力方面犯下的微小但負載的違規行為之一。單個微侵略通常沒有被忽視，但總體而言，它們填補了我們集體偏見的基岩的裂縫，使其更強壯，更耐用，更難拆除。
在大多數情況下，這些違規行為是出於無知或天真的犯罪，但是微攻擊無處不在，通常是 有助於識別它們。例如，說您進入由白人司機駕駛的出租車。他問你你來自哪裡。你說加利福尼亞。然後，看著你的布爾卡，他說：“不，但是你在哪裡真的從？”那是微觀的。適當的回應是召集他的無知並繼續前進。指責迅速使殖民主義浪漫化，好像在深處，在唱歌之間完全唱歌的流行歌曲中，她一直在潛意識地懷有殖民主義者的態度，這不是這些情況之一。在非洲的一段視頻中，不包括黑人，這是一種重新創建非常特定時代和美學的短視嘗試。這只是糟糕的判斷。僅此而已。
記住，斯威夫特最近是另一個種族指控爭議。它也涉及錯誤的判斷力，但與“最瘋狂的夢”行不同，實際上削減了關於當今美國種族和身體型歧視的非常真實，非常緊急的辯論。對“最瘋狂的夢想”的批評集中在視頻如何掩蓋非洲殖民主義恐怖的過時版本。但是，非洲的現代殖民主義仍然存在，討論更為重要。 （觀看奧地利導演休伯特·索珀（Hubert Sauper）我們作為朋友來有關此問題的更多看法，這不是一個受伊麗莎白·泰勒（Elizabeth Taylor）與理查德·伯頓（Richard Burton）的爆炸性關係的誇張的景象。只是一個建議。）
關於互聯網上種族的周到的對話很少見。他們常常被用作不處理資本的藉口 - r種族主義，或在這種情況下，資本 - c殖民主義。種族主義者非常真實。殖民主義是非常真實的。但是泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）並不是種族主義者，她的“最瘋狂的夢想”視頻並不是殖民主義的恩惠。深吸一口氣，呼氣，並將我們的憤怒轉向某事很重要。
