照片：Groundswell Productions
trumbo是一部有時似乎無法決定要成為什麼的電影。在最糟糕的情況下，它是發霉而尷尬的。最好的是，這是毫不敬虔的。不幸的是，它比後者更適合前者：帶著奧斯卡誘餌的所有隨之而來的行李到達，這是一部重要的電影，講述了一部重要的主題和真正的重要歷史事件。但是您希望它的愚蠢精神會更頻繁地發光。
著名的作家道爾頓·特魯伯（Dalton Trumbo）（布萊恩·克蘭斯頓（Bryan Cranston））是好萊塢1947年的最高薪水編劇，正好隨著眾議院聯合國活動委員會（HUAC）的來訪。在1930年代，在法西斯主義在歐洲的蕭條和傳播期間，許多藝術家和具有社會意識的人都對共產主義調情。就Trumbo而言，他實際上已經加入了聚會並繼續成為會員。當然，作為共產主義者並非違法，但是Trumbo和其他九位作家和電影製片人 - 所謂的“好萊塢十” - 拒絕在HUAC蔑視國會之前作證，Trumbo最終被判入獄。將近一年。之後，他以自己的名字撰寫電影，不得不旁邊看電影，並看著他的偽劇劇本羅馬假期和勇敢的人贏得了奧斯卡獎。 （在1960年代初期，奧托·普雷明格（Otto Preminger出埃及記，柯克·道格拉斯（Kirk Douglas）宣布Trumbo寫了斯巴達克斯，它標誌著好萊塢黑名單時代的有效終結。）
trumbo在許多歷史接觸點中盡職盡責，但對政治卻溫和。當被問及他是否是他的小女兒的共產黨員時，作家扮演y笑。取而代之的是，他使用關於三明治的軼事來說明與那些不幸的人共享的概念。 （我們確信的那個女孩會很樂意與一個沒有什麼可吃的朋友分開她的三明治，而不是告訴她的朋友找工作，或者以勒索的利率將三明治借給她的朋友根據這部電影的政治，也使她成為共產黨。）約翰·麥克納馬拉（John McNamara）的劇本也沒有太多地關注當時好萊塢政治戰線的細微差別。儘管我們確實從大衛·詹姆斯·埃利奧特（David James Elliott）獲得了不錯的約翰·韋恩（John Wayne）的冒險，以及在國會前的羅納德·裡根（Ronald Reagan）和羅伯特·泰勒（Robert Taylor）等同情見證人的檔案鏡頭，但這部電影在黑名單上大部分貼在公認的令人討厭的閒話專欄文章hedda hedda Hopper（Helen Mirren Hopper（Helen Mirren）（Helen Mirren）（ Helen Mirren） ），在這裡製作便捷的媒體boogeyman。看電影，您開始懷疑她是否完全負責紅色的恐慌並在好萊塢延續它。任何歷史電影都需要一定的凝結，但是在這種情況下，劇本將這一時期的大部分時間縮小為淺，自鳴得意的陳詞濫調。
那是壞消息。好消息是trumbo大部分是表現良好的，它在以後的場景中振作起來。克蘭斯頓在這裡做得很艱難。他的角色有一個粗魯，智慧的外觀，但他主要是英雄和烈士，一個人自己的無限耐心和善意只有他的天使般的家人（尤其是他的妻子，戴安娜·萊恩（Diane Lane）扮演）。儘管如此，克蘭斯頓還是得到了我們的同情，部分原因是他的身體轉變 - trumbo有一定的脆弱，一種身體上的尷尬，吸引了您。與此同時關於寫作- 這有助於他經常在浴缸裡寫作，旁邊是一杯或一瓶蘇格蘭威士忌- 克蘭斯頓有效地向他展示了他的思考和創造。
trumbo近年來的導演傑伊·羅奇（Jay Roach）因有線電視電影而贏得了讚譽（敘事和遊戲更改），但他的才華在於喜劇；他用奧斯汀·鮑爾斯（Austin Powers）電影和美妙認識父母。也許這就是為什麼trumbo當他在監獄任職後，作家開始為低預算的B兄弟兄弟（John Goodman and Stephen Root，都很棒）而開始工作。在這裡，輕鬆的政治可以靠後座，而我們得到了好萊塢式和交易的充滿活力，充滿活力的欺騙 - 有趣，快速和引人入勝。簡而言之trumbo成為我們懷疑它應該一直存在的電影。
