喬治·克魯尼（George Clooney）在凱撒（Caesar）！，。照片：由環球影城提供
喬爾（Joel）和伊桑·科恩（Ethan Coen）曾經是本質上是誠信的，在過去的十年中，喬爾（Ethan Coen）建立了他們的藝術和哲學上的嚴肅性，創造了自己，獨特的邊界世界跨越鬧劇和悲劇。但是它們仍然有點幽默。沒有什麼能像對他們所謂的“電影飼料”那樣愚弄它們了 - 疲倦的流派原型在根本不同的環境中倒下，並給出了新鮮的動力旋轉。他們的合併可以是天才的壯舉大勒博夫斯基。或者，他們幾乎可以躺在那裡，就像他們的許多新的星光充滿喜劇一樣冰雹，凱撒！，只不過是電影飼料。
這部電影定於1950年代，以一個名為Capitol Pictures及其“ Fixer”的好萊塢製片廠埃迪·曼尼克斯（Eddie Mannix）（喬什·布洛林（Josh Brolin））為中心，後者幾乎像生產主管一樣。 Mannix Herds任性的女演員和Dipsomanic演員，塞滿洞的插頭，並試圖防止整個多環馬戲團陷入混亂。當他解決問題時，Coens提供了聖經史詩，軟鞋道音樂劇，水上芭蕾舞團，B級燕麥和客廳浪漫史的模仿。
兩個模仿的套件是如此出色，以至於他們可以對被模仿的東西保持自己的態度。 Channing Tatum和一群蹄水手做成熟的生產編號設置在酒吧（在酒吧的後面和頂部），這讓我希望科恩斯能夠丟下他們的故事情節傳遞的東西，然後將電影變成音樂劇：他們可以教羅布·馬歇爾（Rob Marshall），巴茲·盧曼（Baz Luhrmann），幾乎所有生活音樂視頻導演如何（明智地）上演，拍攝和編輯。另一個是一個由斯嘉麗·約翰遜（Scarlett Johansson）主演的水上芭蕾舞團的萬花筒奇蹟（後來她會抱怨她的“魚屁股”的緊繃感），這使我突然理解了為什麼那個荒謬的子流派曾經曾經讓人們興奮不已。羅爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes）也是貴族導演勞倫斯·勞倫茨（Laurence Laurentz）（名字大）輕輕地試圖引起一條周到的界線閱讀，並從一位複雜的牛仔之星（Alden Ehrenreich ）中引起一條深思熟慮的界線閱讀和“無聲的笑話”，這也是如此的場景。 。插科打屬於“低懸掛果”類別，但科恩斯（以及Fiennes和Ehrenreich）從中擠出了每一點果汁。我也喜歡羅伯特·皮卡多（Robert Picardo），是一個peevish的拉比（Rabbi），他是一個召集的多信仰小組的一部分，討論了工作室的最新基督史詩。
這麼多好 - 不，很棒 - 元素，為什麼這麼多冰雹，凱撒！感覺如此過高？因為Coens所做的一切都是過度的。 “過度自由主義者”定義了他們的漫畫氣質，即講故事的節奏。當它適合他們的材料時，它是狂歡者，但是這個環境乞求一種鬆散的，散落的色調，其中每一行都不是拱形的。一個主要的子情節，有一群共產黨作家的陰謀集團，綁架了一個笨拙的領導人（喬治·克魯尼），並綁架了他的人質，而在資本主義的邪惡中灌輸了他，卻死於屏幕上。克魯尼沒有興起。他似乎喜歡與Coens合作，因為他們總是把他當作愚蠢的傢伙，但是他玩愚蠢的想法是皺著眉頭，說話很慢，要么歇斯底里地說話。如果克魯尼和布洛林換了角色，也許這部電影會更好。布洛林（Brolin）看起來不錯，他的眼睛淪為帽子下面的縫隙。他可能已經使醉酒的領導人成為一個無情的無辜者 - 婦女感到安全和被愛。
約翰遜（Johansson）作為美人魚（Mermaid）的場景很好，但是一旦您註冊了Tilda Swinton正在扮演Twin Rival Gossip專欄作家，每個人都認為對方便宜了這一職業，除了凝視她荒謬的Harlequin-sque羽毛外，別無他法。冰雹，凱撒！在小屏幕上可能會更好地發揮作用，您可以在其中逐片品嚐其飼料。但是，科恩斯可能太喜歡他們的主角，保持了太多的控制權並保持出色的Zanies。
*本文的一個版本出現在2016年2月8日發行紐約雜誌。
