蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon

自從您在電影中扮演主角以來已經有一段時間了。當您閱讀劇本時，這個老女人可能是主要角色嗎？
閱讀腳本時，我被感動了。我沒有死，我沒有幫助別人死。所以很好！ [笑。]您知道，隨著年齡的增長，您確實會得到很多支持零件。我聽海倫·米倫（Helen Mirren）告訴我：“我看著角色進入劇本的何處，然後我去最後一頁，我看看她是否還在電影中 - 如果她不在電影中，那麼我什至不讀它。”我認為這是一個很好的建議。

但是，如果您喜歡該項目，您仍然會扮演輔助角色？
接下來，我在加拿大為Xavier Dolan做一件小事。但是我真的很喜歡他，我愛媽媽。他真的很有趣，他有有趣的人參與其中。因此，只要角色擁有好的場景或影響某些東西，它是否總是重要的。我學到了我的教訓，因為有時您會跳上電影最終削減您的大部分內容的電影。您會看到最後一件事，而您幾乎沒有。因此，您必須確保角色的功能對電影很重要。

這是否也可能說好萊塢如何將女性角色視為消耗性？
是的，絕對是。謝謝您說的話，所以我聽起來不像我在抱怨。而且我認為女性想像男性領導者比男人更容易想像一個擁有女主角的電影，而男人正在為電影提供資金。

而且，如果現狀適應您的性別，您可能不會看到其他所有人都渴望代表。
當您跳入項目時，您必須考慮這一點。您要求人們認同這些角色。這就是為什麼每部電影都是政治的原因，因為您在做什麼堅果教授為了讓這個可愛的女人紮根胖子。那真的很顛覆！因此，當電影增強了年齡歧視，性別歧視，種族主義時，您可能不會注意到它，但是當它挑戰現狀時，這很重要。

很高興看到您的角色，這位六十多歲的女人，與JK Simmons獲得了浪漫的弧線。
您知道，在屏幕上被視為性感的實際上是關於連接的，而不是“性感”。當兩個人在屏幕上彼此見面並且您相信他們以其他人所做的方式彼此見面時，那就是化學反應。可以在一個男人和一個女人之間，兩個男人，兩個女人 - 在客戶，那是我和孩子 - 但這就是觀眾所吸引的是聯繫。它翻譯為化學。

幾個月前，我正在和喬治·米勒（George Miller）交談瘋狂的麥克斯， 和他說當你一起工作時洛倫佐的油，您教了他關於屏幕化學的一些有趣的東西。
真的嗎？我從沒想過他聽到了我說的話！ [笑]。

他說，您告訴他，當演員具有某種女性特質時，出色的屏幕化學反應是出現的，而女演員的素質有些男性化。它創造了一種弗里森。
另外，對我而言，這些演員是我感興趣的。對我來說，所有人都認為這是真正具有超凡魅力的人，已經認識並擁抱了他們的女性方面：即使您是Sean Penn，Brad Pitt或Johnny Depp，您也會感覺到他們並不陷入這個男性化的想法中。對於女性來說，這也是真的。我知道的偉大女演員。

為什麼不呢？現在生活就是如此令人興奮的是定義和組合的流動性。就像同性戀婚姻有助於在角色上重新檢查直婚的方式一樣，我認為過渡和其他發生的一切都將迫使我們看待報價毫無疑問的男性和女性特質。這不是應該威脅的東西。您的蠟筆盒子沒有受到挑戰 - 這只是意味著您有更多的蠟筆在線之外著色。

因此，即使是JK Simmons的聲音和鬍鬚，也具有女性特質？
是的，因為看看他看著她的方式！那真的是如此美麗。他是如此安靜，居中和溫柔。那個微笑和那些嬰兒藍調！你覺得她會和他安全。

而且您的角色非常致力於照顧他人，這讓您認為這個人也可能願意照顧她是一種解脫。
作為一個習慣於養育自己太多的女人，我了解這個問題。能幹的女人的詛咒是，您習慣了做所有事情，然後其他人認為他們不必照顧您，然後您不再說：“你能給我這個嗎？”或“你能給我打電話嗎？”您習慣於預訂，習慣於計劃所有事情，這是多任務的女性。我的意思是，如果有人對我說：“我會為你照顧你，”我是他們的！如果有人說：“我會開車”，那麼我會上車，然後走到你想要的任何地方。

即使在您最早的人際關係中，這種養育的趨勢也自然而然地成為了您嗎？
我是九個孩子中最大的一個，所以我接受了訓練。我的父母都沒有家人 - 我媽媽在寄養和孤兒院里長大，父親的父親去世了，他獨自一人。然後他們遇到了我媽媽的天主教徒，所以他們都有所有這些孩子。是的，我總是有一個孩子的臀部，但是對我來說，這確實是紮根的。我的想像力很多，玩八年級的玩偶，所以我總是必須考慮那些孩子對我來說是一件好事。但是，是的，養育是一種很難打破的習慣。我喜歡它！

您最喜歡養育另一個人嗎？
好吧，我想念的戀愛關係實際上只是在戀愛中。我肯定可以與瑪妮（Marnie）認同，因為我喜歡為與我在一起的人做些小事情，或者寫小筆記。所有不酷的事情，如果您想保留自己的男人，您不應該這樣做？我做他們。

這就是為什麼他們很酷，蘇珊！因為它們是真實的。
我不知道。有人給了我一本書叫男人為什麼愛bit子。你知道這個嗎？我想：“哇，我一生都做錯了。我太簡單了，我肯定會一直在談論我的需求，我找藉口。”是的。我是一個過度的。

我喜歡這部電影的一件事是，在反英雄時代，這是關於一個善良的人。
在我們的文化中，這是一件有趣的事情，人們會發現這種善良是負面的。我記得有人曾經說過：“米婭·法羅（Mia Farrow）收養了所有這些孩子怎麼了？”我當時想，“真的，這是一個問題嗎？那是您要責備她的事情嗎？您不能談論其他像可樂癮君子或其他人並讓可憐的米婭獨自一人嗎？”我確實認為，與我的孩子一起，我一直與他們談論的兩件事都是真實性和善良。如果您能夠致力於這兩件事，那就是生活充實的生活，因為我們受到恐懼的地方的動力。這就是他們出售一切的方式，包括我們的領導人。

那麼，您如何處理不友善，例如Piers Morgan在Twitter上抨擊您顯示您的乳溝？您認為他也受到恐懼的動機嗎？
是的，我願意。我沒有親自接受任何這些，我盡量不要親自攻擊任何攻擊。大多數時候這是無知的。我的意思是，我們將皮爾斯的職業擴展到了這一點！持續了一段時間。我想這是一種有趣的新聞方法。成為一個卑鄙的人一定感到非常難過。我無法想像那感覺很好。我只是為他們感到難過。

但是，您不是在網上處理很多嗎？您在Twitter上，您最近與Debra Messing進行了在線爭論。人們正在用仇恨垃圾郵件嗎？
我看著我狗的那些。我的狗發推文，@mspennypuppy，我看到了更多。儘管我在那兒張貼了，但我並沒有真正讀過我的另一個帳戶。我的助手會告訴我：“對此有反應，”我會說：“有多糟糕？”或“您認為我們需要解決嗎？”

如果那些誤導性的頭條新聞的頭條新聞，真正令人不安的是，我窺視人們歇斯底里地獲取信息的方式。如果您閱讀或觀看了採訪，我沒有說誤導性頭條怎麼說。每個人都希望最引人入勝的標題吸引到他們的網站的流量，因此新聞來源可以說什麼。它變成了滾雪球的事情，人們不負責任地將事情放在那里而沒有真正看待它，這令我震驚。

因此，要清除記錄，您對唐納德·特朗普有何看法？
好吧，特朗普的威脅可能比克魯茲少，因為我認為特朗普沒有相信任何事情。

不過，這也嚇到我了。誰知道他會降落的地方？
但是誰會為他投票呢？許多共和黨人都投票支持伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。我去過他們在改變其隸屬關係的州。許多理智的共和黨人不會投票支持特朗普。一半的人口是女性，大多數人不會投票支持他。少數民族不會，工會不會，那他有誰？這是一件有趣的事情，也是一件令人恐懼的事情，因為他已經使仇恨正常化，並使暴力事件還可以，這不好。

但是就他是否是提名人而言，我覺得我可以擊敗他。嚴重地！這是我提到的一件事，有人說：“讓他進入，然後革命真正開始”，但這將是一個極端的情況，如果他當選。我不敢相信設法竊取了兩次選舉的共和黨無法確保特朗普沒有獲得提名。但是我們有誰？卡西奇？我的意思是，希拉里·克林頓（Hillary Clinton）是那裡最好的共和黨人。她是完全地共和黨人。她代表和不代表的一切都是共和黨人。

您正在質疑所有這些團體是否會投票支持特朗普，但這不是共和黨人第一次說服人們對自己的自身利益投票。
真實。但這是不滿，這是對系統的沮喪，是候選人的不信任，引起了這兩個選擇，特朗普和伯尼·桑德斯。就像一本馮內古特小說。其中一個是光明的，是要加入人們，不排除任何人，並與這些可怕的公司（大型製藥，壓裂，孟山都）保持聯繫，而另一個是關於責備某人，抬起牆，將所有人分開。那隻是不起作用。