爭議在周日晚上的戛納電影節的閉幕式上，一部電影分裂了批評家，肯·洛奇（Ken Loach）我，丹尼爾·布雷克（Daniel Blake），以及引發不良評論的漩渦的一個，Xavier Dolan'這只是世界的盡頭，分別贏得了前兩個獎項 - 分別是Palme d'Or和Grand Prix。這些不是流行的選擇。 “大約15年來最好的戛納比賽陣容如何產生最糟糕的贏家？”播放列表評論家Jessica Kiang哀嘆。

Ballyhooing是沒有用的。這些戛納的榮譽不是批評家的來源，而是九名成員的陪審團 - 主持瘋狂的麥克斯導演喬治·米勒（George Miller）以及包括演員唐納德·薩瑟蘭（Donald Sutherland），麥克克爾森（Mads Mikkelsen）和柯斯滕·鄧斯特（Kirsten Dunst）的演員，他們每天只是看兩部電影，沒有閱讀評論，並投票贊成最感動他們的內容。米勒在一次新聞發布會上說：“我們避免看其他人在說什麼，因為我們有責任集體出現。 “最重要的是，我們所有人都必須分享這一過程，僅此而已。”他們也受到禁止他們為任何一部電影提供兩個以上獎品的規則，或者不得為前三部電影中的任何一個獎勵一個以上的獎品而受到阻礙。 （其中包括羅馬尼亞導演克里斯蒂安·蒙喬（Cristian Mungiu）的最佳導演畢業，還有另一個不受歡迎的選擇，法國導演奧利維爾·阿薩亞斯（Olivier Assayas）噓克里斯汀·斯圖爾特車輛，，，，私人購物者）

讓我們從挑釁的，27歲的QU Dolan開始和b和Coise導演的大獎賽勝利在兩個新聞室都引發了jeers和附近的一個巨大的劇院在儀式上廣播（儘管當然不是在多蘭參加的實際儀式上）。適應了讓·盧克·拉加爾斯（Jean-Luc Lagarce）1990年的戲劇，他在五年後因艾滋病並發症去世，大約是一個34歲的同性戀劇作家，他在缺席了12年後回家，告訴他的家人他快要死了。這部電影受到直接不屑的呼喊，尤其是批評家，他們喜歡多蘭的最後一部電影，令人振奮的，令人振奮的，媽媽。 “親愛的上帝……[這是一個鼻子風格上的混亂，”推文Vox的Gregory Ellwood。理查德·勞森（Richard Lawson）虛榮博覽會 宣布這是“戛納令人失望的最大”。喬恩·福奇（Jon Fosch）好萊塢記者 寫這是“冷酷而深刻的令人不滿意的”。和彼得·迪克斯種類使用了這些單詞“難以忍受”，“痛苦”和“經常令人難以置信”。投訴包括電影中沒有人停止說話，不懈地使用特寫鏡頭以及陳詞濫調的對話和角色，但主要集中在多蘭（Dolan）的語氣聾啞人的傾向傾向上，正如勞森（Lawson）所說，“無法看到自己的鼻子超越自己的鼻子。”當他獲勝時，一位不在戛納的評論家循環Joffrey Lanister的照片權力遊戲。

這是因為多蘭（Dolan）是如此才華橫溢，並具有強烈​​的聲音，以至於強烈抗議如此激烈。他在戛納電影節上看似不可動搖的兒子身份無濟於事。他的六部電影中有四部出現在比賽中。兩年前媽媽與讓·盧克·戈達德（Jean-Luc Godard）分開陪審團獎；去年，在26歲時，多蘭被邀請參加陪審團。這只是世界的盡頭有一個法國電影明星的名人：馬里恩·科蒂拉德（Marion Cotillard），萊拉·塞多克斯（LéaSeydoux），文森特·卡塞爾（Vincent Cassel）和加斯帕德·烏利爾（Gaspard Ulliel），以及他的下一部演員，演出了好萊塢和他的第一部英語電影（儘管多蘭（Dolan）說的是完美的英語）吸引了基特·哈林頓（Kit Harington ）傑西卡·查斯頓（Jessica Chastain）和娜塔莉·波特曼（Natalie Portman） - 因此，他有某種感覺是有陪伴的。

當被問及他為什麼支持它時，陪審團成員LászlóNemes去年贏得了大獎賽掃羅的兒子，解釋說，他喜歡在數字時代的35毫米膠片上拍攝的。但更重要的是，“這是一個非常動人的旅程，它具有巨大的野心和巨大的風險。”尼姆斯還承認，這不是一個完全客觀的小組：“顯然，Xavier去年在陪審團中引起了共鳴。掃羅的兒子]收到了大獎賽，但我不支持這部電影，因為我得到了大獎賽。只是我們喜歡這部電影。”

多蘭在接受演講中哭泣，以至於斯諾特從鼻子裡滴下來，他說這場胜利是完全出乎意料的，尤其是自從他閱讀評論以來。他沒有迴避媒體，稱這部電影是他最好的作品，並告訴監護人'奈傑爾·史密斯，“如果給予的傢伙信條五星級和速度和憤怒他說：“有四顆星星在我的電影中說馬里恩·科蒂拉德（Marion Cotillard）是個鑽孔，那確實是世界的盡頭。” “而且你想知道他在這裡做什麼。”

在新聞發布會上，他承認自己是一名殘骸。他說：“渴望分享您在內心上工作這麼久的事情，以至於您已經灌輸了每個角色都有很多愛，痛苦和復雜性，這總是令人不安的。”但這並不意味著他是在手中駁回評論的。他說：“我總是會，總是好奇地知道人們如何看我的作品。” “他們看到的是與原本的不同，我是錯的，還是他們是對的，或者是對的？……如果我說白時說黑，那有問題。”但是，如果本週教他任何東西，那就是他所能做的就是對自己保持真實，並希望能理解。

至於肯·洛奇（Ken Loach）的棕櫚（Palme d'Or）我，丹尼爾·布雷克（Daniel Blake），它的含義是完全清楚的。根據一些批評家的說法太清楚了。這幾乎是對現代英國的幾乎反烏托邦描述，其中福利國家的繁文tape節使其最脆弱的公民從事食物和工作。對於Loach而言，這都不是新領域，他在2006年贏得了Palme d'Or時很快就會年滿80歲- 他是一位退伍軍人，他對那些看過他的系統不好/工作人員的人既崇敬又憤怒了。一路走來。 “我再也不能和肯·洛奇在一起了，”當我問電影時，我至少聽到五個人說。實際上，主要的批評是一種可預測的道德化，它屬於講述，而不是展示電影製作版本。該劇本“有時會涉水進行教學，在對話中錘擊房屋，指出了一個故事中已經嵌入了故事中的冷漠狀態，”寫好萊塢記者大衛·惠特尼（David Whitney）。小白色謊言的大衛·詹金斯（David Jenkins）稱之為“電影作為鈍器。”

我，丹尼爾·布雷克（Daniel Blake）是一部電影，描繪了一個完全不是憤世嫉俗的世界，如果您購買前提並與角色保持一致，那就令人難以置信。一個故事簡單地講，這部電影是在工人階級的英格蘭，那裡的方言如此厚，需要英文字幕。它的重點是59歲的寡婦丹尼爾·布雷克（Dave Johns），他正在心髒病發作中恢復過來，無法讓國家同意他的醫生，因為他不適合回到木工。無情的官僚在各個轉折中都在等待，從呼叫中心運營商告訴他，他必須簽訂合同，證明他正在向“決策者”尋找工作，他說他不適合丹尼爾對工作中心的主管，制裁一位在那兒工作的好女士，試圖幫助計算機上的丹尼爾（Daniel）填寫一份表格，該表格只會引起一個數月的吸引力。這是一部關於像對待人類一樣對待他人的電影，很快丹尼爾（Daniel乘坐錯誤的公共汽車遲到幾分鐘了，因為她在倫敦的臨時無家可歸住房居住了兩年後才搬到該地區。奧斯卡演講已經開始 - 儘管最佳外國電影是沒有意義的。 （競爭者越有可能是分離- 導演阿什加·法哈迪（Ashgar Farhadi）推銷員，這是當晚唯一贏得兩個獎品的電影。）

Loach顯然有一個政治觀點。在他的接受演講中，他譴責了歐洲的“新自由主義者”緊縮時刻，人們在“地球上第五大國”中努力尋找食物。在新聞發布會的晚些時候，他澄清說，他尤其認為歐盟體現了這種新自由主義。他說：“這造成了艱辛，貧窮和巨大的鬥爭，這對許多人並不拼命但他們遇到困難的人。” “因此，您只會講一個關於數百萬人的後果的小故事，您希望它可以聯繫起來。”

微妙的不是，但它是有效的。丹尼爾（Daniel）和凱蒂（Katie）的情況變得越來越糟，然後仍然黯淡，然後仍然隱蔽，直到不可能為他們的困境哭泣。在新聞發布會上，唐納德·薩瑟蘭（Donald Sutherland）稱這是一部電影，“在您的心中和您的靈魂中產生共鳴”。我和我談論過這部電影的每個人都提到了他們哭了，當我說我看到的是“你哭了嗎？”時我問的最常見的問題是我所問的。我做到了，就像一個嬰兒。批評陪審團您想要的一切，但是您真的可以指責他們挑選電影將整個劇院變成哭泣沉船的電影嗎？如果這不是對電影的有效度量，那麼我不知道是什麼。

這部電影使每個人都在戛納贏得勝利