布雷特·蓋爾曼（Brett Gelman）在美國的晚餐- Gelman和聯合創作者Jason Woliner的第三部分晚餐系列 - 今晚午夜在成人游泳上首映。該系列的前兩個部分集中在朋友和家人上，但這個特殊的問題是美國最困難，最重要的主題之一：種族主義。該節目的創作者並沒有丟失種族主義的特殊事實。蓋爾曼（Gelman）解釋說：“我們擔心人們會認為我們在取笑種族，人們不會在這是一個惡棍中得到我的種族主義角色，而不是被人喜歡的人。我的角色是白人自由種族主義的隱喻。”蓋爾曼在在美國晚餐將這種隱喻推向極限，並以令人震驚但重大的結果。我與蓋爾曼談到了特殊的創作，以喜劇為介紹重要思想的機制以及白人自由主義的陷阱。
您只是首映在美國晚餐在洛杉磯Ace Hotel的劇院。現場觀眾如何收到特價？
我認為總體進展順利。它比傑森好，我想會的。我們認為那個巨大的劇院裡將有50個人，但它已經擠滿了人。我們對收到的方式及其受到關注感到非常滿意。這不是我和傑森習慣的。
你曾經是什麼？
人們喜歡，“你是誰？這是什麼？哦，我很忙。稍後再見。”這就是我們習慣的，使事情變得真空。這就是感覺很多。
曾是1000隻貓您和Jason一起工作的第一個項目？
是的，那是我們一起做的第一件事。我們涉足其他從未實現的事情，但這是我們的第一個真正的項目。
這個想法如何晚餐特殊構思？
最初是傑森的想法。我們在吃午餐Eagleheart他說：“嘿，我們做一個喜劇特別節目，在這裡您有晚餐客人，就像喬恩·法夫洛（Jon Favreau）一樣晚餐五然後您在桌子上做喜劇表演？”最初，我做的是與我並列的真正愚蠢的素描角色，使客人在談話中感到不舒服。我們寫了這篇文章，將其發送給成人游泳，而邁克·拉佐（Mike Lazzo）就像是：“這個角色狗屎是什麼？我以為是你在晚餐時和別人他媽的。”那確實是我們從成人游泳中得到的唯一注意事項。他們對此非常令人驚訝。這真是太神奇了，因為我和傑森（Jason）正在走這條反喜劇路線，這是非常元的路線。 Lazzo救了我們。這使我們朝著“如果每個人都全部投入全部投入，根本沒有眨眼，該怎麼辦？”該註釋改變了我現在如何從事的傑森（Jason）工作的整個過程，尤其是在最後一個特別節目中。這確實是我們關心這個問題，並想找到一種談論它的方法。我們想冒險解決這個問題，因為這是我們關心的東西。
你的演員真是不可思議。您已經有Loretta Devine，Shareeka Epps，Mack Wilds和Joe Morton組成了小組的其餘部分。他們每個人都可以就種族主義提供一些非常有力的話。它們都代表著不同的觀點。對話很激烈。當您向演員表呈現此內容時，最初的回應是什麼？他們是否立即得到您要做的事情？
他們做到了。這些都是一流的演員，他們都參加了。這是一個非常艱難的拍攝。我們在兩天內拍攝25頁。我們在一個週末做到了這一點，以確保我們可以得到這些出色的演員。他們帶他們的星期六和周日出去做兩個14小時的時間。我不敢相信我們有這些演員。
您在圓桌討論中扮演唯一的白人。您正在玩一個真正認為自己知道發生了什麼並且可以提供幫助的人。在沒有任何東西的情況下，這個特殊特殊的許多設置都是有風險的，尤其是在一開始。當您寫這篇文章時，您是否擔心它如何被認為？一旦您開始拍攝，您是否會覺得自己必須改變？
哦，是的。我們仍然擔心。只要有人看到它，並且可能誤解了我們的意圖，我將永遠擔心它。我們的目的不是取笑種族。我們不認為這很有趣。這特別是對觀眾的惡作劇，使他們認為他們正在看喜劇，而實際上他們在看悲劇。與其他兩個人一樣暴力或搞砸了，那裡仍然有幽默感。這個新時刻有很多瞬間根本不有趣。我們真的很想嘗試一下。這部喜劇是一種讓人們放下警衛的方式，以使其的悲劇更加艱難。希望它使人們能夠以更有意義的方式處理髮生的事情。這是這裡的真正目標，讓有色人種感覺自己說話的人，因為他們不能對白人說話，白人可以檢查自己，然後說：“好吧，我不是種族主義者，但是我存在於種族主義系統中。我可以通過什麼方式通過什麼方式做出任何貢獻？”我們擔心人們會認為我們正在取笑種族，人們不會在這是一個惡棍，而不是被人喜歡的人。我的性格是白人自由主義種族主義的隱喻。但是，如果有有色人種說這冒犯了他們，我不能告訴他們他們錯了。我對他們的日常現實是什麼沒有真正的理解。我可以實現特權的存在。
即使您要回答被冒犯的人說：“不，不，不，這是我們的意圖”，您基本上也會成為特殊角色的真實版本。
確切地。它被絆倒在我們身上，因為這個角色中有些事情在某種程度上發生在傑森和我製作特別的情況下。其中有多少有幫助？我們的自尊心低多少，想輕拍背部？我們想獲得多少意識獎？這些是我們問自己的問題。我們必須在做到這一點時不斷檢查自己的意圖。我們決定做這樣的事情並不意味著我們也不存在這些系統性問題。
您的角色是許多白人在處理種族主義時經歷的事情的雙曲線延伸。他們認為他們正在做正確的事，或者他們有一種他們認為可以與其他種族的人及其經歷的問題聯繫在一起的經歷。您將這個前提放在一個荒謬的水平上，到達該角色確實成為反派的地方。看著它有時候我覺得：“哦，該死，有時候我無知。”
這是白人自由社區中存在的一件大事。那，“我在談論它，所以我在做某事。”不，您只是在談論它。而且，您通常會對其他白人自由主義者談論它。您在這裡並沒有真正做任何事情。說話不是行動。不要只是看你說的話。看看您如何社交。您的工作環境是什麼？您實際採取什麼措施來幫助立法以保護比您更受妥協的人？我認為聰明的白人會看到這個特別的東西，然後說：“好吧……是的。是的，我這樣做。”整個白痴在沒有意識到的笑話的情況下發表了種族主義評論”，當他們試圖從洞中挖出自己時，挖一個更深的洞。我們想展示那個原型喜劇角色，但隨後展示了背後的實際黑暗。
