佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins）是一位富有的婦女，公開演唱了最具挑戰性的Coloratura Arias，儘管呼吸控制零呼吸控制並且傾向於正確擊中十分之一的音符，但公開演唱了最具挑戰性的Coloratura Arias，這是佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins），她是不良崇拜的最傑出的典範之一。錄音表明垂死的小哺乳動物的哭聲。 1944年12月，她租用（並充滿）卡內基音樂廳，這是斯蒂芬·弗雷爾（Stephen Frear）的高潮佛羅倫薩·福斯特·詹金斯，，，，由梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）主演作為老化的Chanteuse和Hugh Grant，她的保護性普通法（第二）丈夫聖克萊爾·貝菲爾德（St. Clair Bayfield）。這是一部搖搖欲墜，不平衡，最終是精彩的電影 - 它不合同的標題角色，儘管她對自己的缺陷缺乏意識，但我們還是愛上了他。
事實證明，她的生活是使用幻覺能力的更好的典範（並且必須承認，這是金錢的力量）。 “有史以來最糟糕的歌手”實際上是一位童年的鋼琴天才，他表演了。但是與她富裕的父親的崩潰導致了與尼爾·韋爾（Ne'er-Do-Well）的私奔，後者迅速給了她的梅毒。 （這是19世紀，早在青黴素之前。）感染破壞了她的手，可能影響了她的投球感（儘管這部電影沒有拼寫），但她最終繼承了自己的家庭財富，並著手成為守護神紐約古典音樂場景。在這個角色中，她非常慷慨，除了強迫表演，相當無私。
佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（由尼古拉斯·馬丁（Nicholas Martin）撰寫）在Verdi Society（她成立）的夜晚開幕式，這是一系列的獨奏會活畫- 其中一個顯示了佛羅倫薩（Florence）從蒼蠅中降低的佛羅倫薩（Florence），因為他努力寫“哦！蘇珊娜。”但是，她沒有唱歌。在她豪華的公寓中，她招待了各種音樂組織（想要錢）的寬鬆序列導演，以及大師阿圖羅·托斯卡尼尼（Arturo Toscanini）本人（他們也想要錢）。佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins）在歌曲中的聲音近半小時，狡猾地以鯊魚的方式扣留下巴。我們通過她新的，上升的年輕鋼琴家Cosme McMoon（Simon Helberg）的眼光體驗到這一點，後者為這份工作試鏡，印像是它將在紐約音樂界中以他的名字命名。他在第一次聽證會上的表情 - 在一位富有的聲樂教練和她令人放心的丈夫的陪伴下，他回想起您所看到的坦率的相機。但這不是開玩笑。
有時，尤其是早期，佛羅倫薩·福斯特·詹金斯危險地靠近營地。 Frears傾向於使用人工透鏡 - 廣角，魚缸 - 一些輔助表演是頂部的蟎蟲。作為一種刻板印象，妮娜·阿里安達（Nina Arianda）通常會適合夏季儲備的作品安妮，甚至赫爾伯格（他在角色中成長並終於很棒），攝像機的搶劫太多了。
休·格蘭特（Hugh Grant）將電影理由。貝菲爾德（Bayfield）是真正的主角，很少有人能夠駕駛這種情緒上的危險。他對佛羅倫薩的奉獻是顯而易見的 - 但他顯然是一個“保存”的人，這句話暗示了略微的味道。由於她的梅毒，他和他的妻子從未有過肉類的關係。他有一個獨立的公寓，（不知道佛羅倫薩）是波西米亞女友（麗貝卡·弗格森（Rebecca Ferguson）任務：不可能電影）。貝菲爾德（Bayfield）勤奮地為妻子的小獨奏會付出了觀眾甚至批評者的費用 - 拒絕接納紐約的厄爾·威爾遜（Christian McKay）郵政，誰不會接受賄賂，想為真實的佛羅倫薩撰寫有關佛羅倫薩的文章。一次或兩次格蘭特（Grant）展示了他的商標禮物，因為它在鬧劇中間看上去很沮喪，但這就是他年輕的角色。這種表演是一種輕描淡寫的模型：低調但感覺豐富。他很棒。
還有La Streep？她有一個缺陷：她是一位體面的歌手，無論她多麼努力，在歌曲中聽起來像佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins）的真實聲音一樣可怕。但是她來了（我的意思是非常） 關閉。她的顫音很刺耳，她的高音調毫無根據。歸根結底，當Bayfield將她塞進床上並卸下假髮（她是禿頭）時，Streep看起來寬鬆而可悲。她讓您理解為什麼佛羅倫薩的丈夫保持如此親密，並始終有望保護她免受嘲弄。在一個場景中，她聽著一個年輕的百合龐斯（Aida Garifullina），然後淚流滿面。她知道超然的唱歌。她為什麼聽不到自己的聲音？ Streep讓您看著和驚奇。
伯爵·威爾遜（Earl Wilson）是佛羅倫薩·福斯特·詹金斯而且，作為批評家，他的殘酷行為使我深深地削弱了我。在這種情況下，批評家可以做什麼？收集賄賂並寫下不正確的東西，因此允許無能蓬勃發展？威爾遜（Wilson）感知到傲慢自大和自負的自我，也許是特權的果實- 這是可以理解的，因為他不是像我們一樣看著佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins）的傳記片，並被賦予了她貴族靈魂的內部視野。我認為這歸結為語調。卡內基霍爾（Carnegie Hall）的觀眾開始嘲笑這位女士，因此威爾遜（Wilson）的評論襲擊了已經遭到襲擊的人- 今天，批評家可能會對麗貝卡·布萊克（Rebecca Black）的“星期五”寫漫長而毀滅性的評論。
不良的崇拜當然可以顛覆一個人的批判責任感。真正的壞藝術家現在實際上是由像梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）或馬丁·蘭道（Martin Landau）這樣的人成聖和扮演的，他們贏得了奧斯卡（Oscar）的貝拉·盧戈西（Bela Lugosi），這是真正的盧戈西（Lugosi）從未在英里之內獲得的獎項。正在發生的事情是，我們正在學習看到藝術之外的地方。
馬克·奧康奈爾的書史詩般的失敗：不良藝術，名聲和有史以來最糟糕的事物的歷史不居住在詹金斯上，但他特別啟發了崇高的散文演奏家阿曼達·麥基特里克·羅斯（Amanda McKittrick Ros）的主題，她是如此可怕，以至於她啟發了Aldous Huxley之類的散文，並為她的偉大保證而傲慢，以至於她的偉大性，以至於她的偉大性，以至於她的偉大性，以至於她的偉大性，以至於她的偉大性以至於她的偉大散文以至於她啟發了她的偉大論文，以至於她的偉大論文她的編輯寫道：“這個[諾貝爾文學獎]如何看待您？您認為我應該為此做一個“飛鏢”嗎？”奧康奈爾寫道：
她對自己的才華的幅度充滿信心（完全放錯了位置）有一種自相矛盾的鼓舞人心。作家是著名的自負者，但通常也會因自我懷疑而折磨。羅斯（Ros）的最高自信是她製作如此誘人的嘲諷作品的原因，但這使她在很大程度上不受了嘲笑的嘲笑。她可能已經為自己設定的任務完全失敗了，但是她的角色有一定的偉大。
佛羅倫薩·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins）從未考慮過自己與莉莉·龐斯（Lily Pons）相提並論，而且與羅斯（Ros）不同，她在經濟上做了很多工作來支持自己喜歡的藝術。但是那個偉大就在那裡。而且，如果我們一生中無法諷刺地支持她，那麼我們可以 - 感謝Stephen Frears，Nicholas Martin，Meryl Streep和Hugh Grant - 在佛羅倫薩·福斯特·詹金斯，衷心的“布拉瓦！”
