第三部布里奇特·瓊斯（Bridget Jones）電影，布里奇特·瓊斯的孩子，何時僅根據拖車的基礎，男性種類批評者暗示（我正在解碼，不是引用）他在整容手術後沒有發現RenéeZellweger很有吸引力，這肯定會干擾他與她在電影中的角色的關係。他並不孤單地註意Zellweger臉上的變化。幾個月前，八卦網站嘲笑了她，評論員堆積如山。在最近的電視節目中，她的前聯合主演休·格蘭特（Hugh Grant）假裝不認識她的照片，然後隨後是他的商標頑皮傻笑。 （他是個好人。）美容手術確實可以抑製表演者的表達範圍，而且這不可忽略。我在幾次評論中自己提到了它。什麼種類缺乏的作品（除了對他自己的權利意識的作家意識之外）是背景。女演員忍受了難以想像的壓力 - 比男性多得多，以阻止衰老的影響。如果他們不做某件事，他們該死，如果這樣做的話該死。
就布里奇特·瓊斯（Bridget Jones）而言，還有另一個複雜性。什麼時候布里奇特·瓊斯的日記成為一部電影，也成為Zellweger出現的故事。這是因為海倫·菲爾丁（Helen Fielding）的書明確地集中在女人與身體（尤其是體重）的創傷關係上。 （明確的？女主人公的日記條目始於她的最新收益或損失，這決定了她在任何一天開始時對自己的感覺。）我在板岩中的Zellweger狂歡無論好壞，都在評估她的身體大小和臉頰的形狀時轉過身來：
“她在標題中具有'日記'的電影的完美面貌：她的臉是一本開放的書 - 顫抖，睜開眼睛，持續不斷地浮出水面。她的臉頰比平常重20磅，但浮腫使她減輕了，好像她被超出的靈魂所崇高。美國人很幸運能夠用正式的英國鋼製獲得斯嘉麗·奧哈拉（Scarlett O'Hara）。英國人應該感謝您的布里奇特·瓊斯（Bridget Jones）的情感透明度。”
我並不孤單，因為她的體重增加了，但是當我為此案件時，一些記者表示震驚。哪些女演員會故意添加脂肪細胞？她不知道他們永遠不會消失嗎？（更不可避免的含義：她不是擔心男性會拒絕她嗎？）羅伯特·德·尼羅（Robert de Niro憤怒的公牛，但De Niro的轉變可以說幫助他贏得了奧斯卡獎。儘管他看上去從未完全一樣，但他的壯舉從未像Zellweger那樣纏住他。每個人都有權自由評論她的容貌。
所以：她看起來如何布里奇特·瓊斯的孩子？我沒辦法去那裡。假設她看起來絕對正確地擔任該角色。這裡的重點不是布里奇特的外表，而是她的年齡以及她仍然單身的事實。她與馬克·達西（Mark Darcy）（科林·菲斯（Colin Firth））的關係幾年前燃燒，他嫁給了一個叫卡米拉（Camilla）的人。 （英國人出於明顯的原因討厭卡米拉（Camilla）的名字。）布里奇特（Bridget）沉思著分娩的可能性，這尤其受傷，因為她的朋友都有孩子。她開玩笑說她不是摩洛伊斯蘭解放陣線，而是一爾。 （“ S”是給Spinster的，這讓我感到畏縮。）當電影開始時，布里奇特（Bridget）獨自度過了生日 - 醉酒，雜亂無章的混亂。
儘管它很斑點，並且散發出了太努力的氣氛，但這部電影令人驚訝地有趣。它不如布里奇特·瓊斯的日記但不如第二部電影那麼糟糕，布里奇特·瓊斯（Bridget Jones）：理性的邊緣，一個travesty的營地。我非常喜歡Zellweger和電影製片人，以至於聽眾笑著看到人們很開心。如果沒有別的，那就是還活著。
和以前一樣，喜劇以尷尬為中心。布里奇特（Bridget）陷入了泥土。布里奇特（Bridget）在確切的錯誤時間與確切的錯誤人的確切錯誤的時間模糊了。布里奇特（Bridget）在她擔任製片人的電視台將面試主題混合在一起，幾乎造成國際事件。但是她不是一個刻板的女性丁貓。由菲爾丁（Fielding），丹·馬澤（Dan Mazer）和艾瑪·湯普森（Emma Thompson）（扮演布里奇特（Bridget）的婦科醫生）撰寫的劇本，導演莎朗·馬奎爾（Sharon Maguire）（小說中“ Shazz”角色的靈感）使我們的女主人公紮根。能夠將事情融合在一起的相對較新的神經系統術語是“執行功能”，而布里奇特（Bridget）的缺乏使她成為混亂的代理人。但是她的問題源於思考太多而不是不夠的。光顧的男性世界及其保守的道德只是給一個工作女人施加了太大的壓力。她假裝居中的次數越多，中心就越不可能。
但是她在這裡擁有相當多的力量。如哦，媽媽！（也有Firth），情節打開布里奇特（Bridget。在她穿著Blue Jean Short-Shorts and Cowboy Boots的搖滾音樂節上，她醉酒地跌入了美國在線約會的百萬富翁傑克（Patrick Dempsey）的蒙古包，然後經過幾個小時的運動性愛，偷偷溜走了混亂。然後她得知他和卡米拉是有限。英國人對傳統鬧劇的掌握要比我們的猛拉更好，而且她（通常是湯普森（Thompson）作為OB/gyn）試圖阻止馬克（Mark）和傑克（Jack）互相碰撞並學習真相。但是這部電影終於使自己陷入了三角戀。根據傑克約會網站的說法，她與他兼容的是，與馬克（Mark）相比，這是一個被剪裁，完美無瑕的訴訟人。但是，她是否想要一個與她同步的人，或者想要與她的混亂相似的人？無論如何，這兩個人都不想逃避父親的責任。相反。
儘管有所有的女權主義陷阱，布里奇特·瓊斯的孩子喚起世界撫養嬰兒而且，就此而言，這樣的情景喜劇地標我愛露西，，，，迷惑，，，，我夢見珍妮等等。-關於有序的（即，肛門的）族長的故事激怒和放鬆，婦女以卡米爾·帕格利亞（Camille Paglia）稱之為“ chthonic”性質。但是，作家太聰明了，無法讓這種情況以傳統的方式發揮作用。布里奇特（Bridget）正在製作自己的設計，以生活在一個極端世界中。她的保守媽媽（傑瑪·瓊斯（Gemma Jones））正在一個“家庭價值觀”平台上競選政治辦公室，該平台將否認女兒和女兒的孩子的存在。另一方面，馬克目前正在捍衛以“貓暴動”為藍本的俄羅斯朋克裝備 - 年輕婦女易於在抗議遊行下揮舞著襯衫，並在倫敦的交通中陷入困境。當布里奇特（Bridget）在勞動中無法到達醫院時，象徵意義令人眼花dign亂，因為女性抗議者已經超越了這座城市，她需要被男性（男性交錯）攜帶。這是反彈的惡意風格的例子嗎？一個說明了女性自我主張威脅核家庭的方式？還是一個機智的承認，社會目前的結構化使婦女抗衡女性？
很難解析布里奇特·瓊斯的孩子- 它太早就會構成女權主義者和螺旋桿 - sitcom對象的混合物。但這肯定會讓您再次觀看，逗樂和震驚和逗樂。 Zellweger的臉在不同的時間喚起了不同的事情：她正在保護自己，但赤身裸體。從某種意義上說，她的臉象徵著電影的所有（和文化）對立，不可調和的力量。
帕特里克·登普西（Patrick Dempsey）的表現真的讓我震驚。客觀上是木製 - 他的線條讀數聽起來像是線條讀數。但是他與清脆，戲劇性的英國節奏不同步，以至於他的人為……真實。對於布里奇特/Zellweger來說，他完全討人喜歡，完全是錯誤的。也許傑克是個好人，也許他會崇拜布里奇特。但是她怎麼會和一個不適合重演的男人在一起驕傲和偏見一次又一次？布里奇特想變得苗條和美麗。但最重要的是，她想成為伊麗莎白·貝內特（Elizabeth Bennett）。對於我們這個時代的女主人公來說，這是一個很好的目標 - 沒有一個更好的目標。
