本·阿弗萊克（Ben Affleck）在會計師中。照片：Chuck Zlotnick/Warner Bros. Entertainment
會計師明星本·阿弗萊克（Ben Affleck）是一名財務貧困人士，他以會計師的身份謀生世界上一些最危險的犯罪組織。經過例行審核之後，批評者發現了電影的構建中有多種違規行為，但是其中一些人似乎傾向於忽略它們，許多評論家為電影的現場演員提供了推論。儘管如此，這部電影的蜿蜒敘述並沒有加起來，一些批評家在美學（即使不是道德上，破產）上對阿斯伯格綜合症的描繪。這是批評家所說的：
“動作刺激者會計師是可笑的，但是當您不嘲笑它時，您就會在笑。這很有趣。為了避免失望，您應該知道，儘管講故事非常規 - 閃回的掛毯和曲折使您說：“什麼！” - 這部電影正朝著可以想像的最傳統的回報方向繞行。但是，心理健康的倡導者將對阿斯伯格綜合症的大部分樂觀肖像感興趣。缺點是簡單的：英雄，克里斯蒂安·沃爾夫（Ben Affleck），很少有眼神交流，幾乎沒有人聲調製或自然閱讀非語言社交提示的能力。他沒有女朋友（或男朋友）或任何可辨認的朋友。但是他是一個數學天才，狡猾的商人，忍者嚮導，也是一個裂痕。隨著自閉症譜系的發展，這不是想像中最糟糕的權衡。” - 戴維·埃德爾斯坦（David Edelstein），禿鷹
“誰知道為什麼Affleck先生看上去很沮喪和痛苦，他們致力於這種艱苦的超級超級腦子嘲笑犯罪驚悚片。這部電影由加文·奧康納（Gavin O'Connor）執導（滾滾），沒什麼意義。比爾·杜比克（Bill Dubuque）製作的劇本是如此決心隱藏卡片，以至於當大揭示最終到來時，感覺就像荒謬的那樣令人難以置信。儘管表現出色，但阿弗萊克先生從未發現過虐待性角色的人性，而不是克里斯蒂安（Christian）精心劃定的症狀。” - 史蒂芬·霍爾頓（Stephen Holden），紐約時代
“基於比爾·杜布克（Bill Dubuque）的美味黑色列表劇本，會計師是仰慕者認為永遠不會做出的項目之一 - 也許他們有一點觀察，因為劇本如何隨意地假設患有阿斯伯格綜合症的人有可能成為一台無情的殺人機。在錯誤的手中，劇本本來可能像布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）一樣有爭議穿著殺人與跨性別社區在一起。但是在這裡，導演加文·奧康納（Gavin O'Connor）（戰士）演示處理此類材料的正確方法，將本質上是剝削電影的內容提升到禪宗角色研究中，這是認真對待其flesh抗英雄的。” - 彼得碎屑，種類
“兩次沖動在電影中互相反對戰爭。人們渴望成為一個令人不安的，影響著關於一個破碎家庭的戲劇，這是一個以緊急社會主題的遺憾的故事。然後是一部堅定不移的動作電影，可悲的是，更加友好的營銷友好。奧康納（O'Connor）和杜比克（Dubuque）盡力將這兩個人想要融合在一起，有時候會計師，憑藉其奇怪的節奏和意想不到的體貼爆發，在這兩個層面上都起作用。但是，這部電影的大部分是分叉的，在桿子之間笨拙。電影中心的轉折揭示被愚蠢地處理了，Affleck的表演閃閃發光的演員 - 胡說八道，在所有舉止的單調中都戳了一下。” - 瑞卡德·勞森（Richard Lawson），虛榮博覽會
“會計師既是一部有趣且令人瘋狂的精神分裂動作戲劇：這很有趣，因為它大膽地嘗試使反社會，頻繁的數學天才成為動作英雄，而是令人發瘋的，因為，它已經走向了真正的怪異，它通過依賴於依賴於真正的偏心。疲勞流派的近端最終開展業務。由於其概念上的新鮮感和本·阿弗萊克（Ben Affleck）的頭銜角色，這部光滑的動作驚悚片最終在最初提出標準的射擊遊戲中最終提出可能提供的東西可能會有所不同，因此更加令人沮喪。相當大的目標受眾可能不介意。” - Todd McCarthy，好萊塢記者
“會計師不應該太認真。克里斯蒂安（Christian）似乎隨著電影的上映而變得有些“更好” Live Robotics，Lamar Blackburn（John Lithgow）和他的姐姐Rita（Jean Smart）擁有的假肢製造商。克里斯蒂安（Christian）經營他們的人數，並在他的發現中感到高興的蒙太奇特別好，機器人主題不斷復發：克里斯蒂安的首席顧問是他的汽車中聽起來很聽起來的聲音，這是Siri和Siri和汽車之間的十字架。騎士騎手。這部電影的非自作用角色偶爾是社會變態者，這是一個很好的一點點。克里斯蒂安談到達娜時說，自閉症患者無法實現：“我必須找到想殺死她的人。” '和？'問車上的聲音。克里斯蒂安：“射擊他們的頭。”阿弗萊克先生的狀態很好。” - 約翰·安德森（John Anderson），《華爾街日報》
“有許多愉快/優質的作品，但是難題並不完全融合在一起。最後，您會意識到電影中的多少，甚至是目前要享受的東西，都是多餘的，使一個簡單的故事看起來更加複雜。會計師 很有趣，直到我們意識到它無處可去。” - Scott Mendelson，福布斯
“荒謬可以通過多種方式定義。但是現在，讓我們使用的情節細節會計師作為展覽A. Ben Affleck（勇敢地扮演不可能的角色），作為克里斯蒂安·沃爾夫（Christian Wolff）的明星，他在自閉症譜系上的地位使他成為了月光作為付費刺客的完美材料。這個概念在如此眾多的層面上，尤其是在如此低級犯罪小說的服務中，因此很難專注於比爾·杜比克（Bill Dubuque）在劇本中的其他缺點，後者以前曾懲罰我們法官。才華橫溢的導演加文·奧康納（Gavin O'Connor）（奇蹟，戰士）應該比讓壞事發生在好演員身上更好。但這就是發生的事情，見證很痛苦。” - 彼得遍歷，滾石
