史密斯在該領域的筆記中：在教育上做時間。照片：瓊·馬庫斯（Joan Marcus）
“我總是在故事中講話；他們確實說明了要點。實際上，是安娜·迪維爾·史密斯（Anna Deavere Smith）說這些話，逐字引導塔布布斯，這是她最新，最具破壞性的劇院作品的一部分，田野筆記，今晚在第二階段開放。就像較早的作品一樣鏡子裡開火，大約1991年的Crown Heights Riots和暮光：洛杉磯，1992年，關於rodney國王起義的郵政田野筆記史密斯基於訪談（在這種情況下進行了250多年的訪談），史密斯已經記錄，轉錄和復製到了最小的抽動和手勢。這嗯S，Studters和盲人的言語小巷通常為了清晰而編輯，她喜歡最大的表現力。在一篇描述她的方法的文章中，她寫道：“我一直在努力成為美國的單詞。”
另外，正如塔布斯（Tubbs）的線所表明的那樣，按故事和逐點逐個故事。史密斯的方法可能是戲劇性的，但她的目標是政治性的。多年來，她的範圍從災難性的單一事件擴展到了整個災難性系統。在讓我輕鬆在2009年的第二階段，她在美國解剖了醫療保健。現在，在田野筆記，她確實擊中了富裕，重大材料的母親：所謂的學校到監獄的管道，該管道將年輕的黑人直接從下午的拘留中送往半永久監禁。從破碎的家庭到根深蒂固的貧困到警察的暴行，這一切肯定是我們這個時代最緊迫的社會問題之一，因此，史密斯在舞台上重新創造的人們很有趣，這還不夠關於它。在她職業生涯的這一點上，酒吧比這更高。她的角色必須說出深刻而洞察力和特色的話題，並且以某種方式出乎意料，並且必須整齊地符合她一次建立一個故事的故意論點。
因此，例如，我們得到了描述斯托克頓（Stockton）的迷人塔布斯（Stockton） - 他從斯坦福大學（Stanford）畢業後返回了他，這不僅是一個“實際上沒有其他選擇或有色人種的其他選擇或選擇”的地方。監獄或死亡”，但也是不可能為他的素食女友買蘋果的地方。我們得到了馬里蘭州婦女懲教所的囚犯丹尼斯·多森（Denise Dodson），她的監獄職業培訓支持犬幫助她了解了她的受教育程度嚴重。 （她在某種程度上是因為這種赤字，她說，她“吸引了我的環境而不是伸出過去的我的環境。”）我們得到教育工作者，學校安全人員，法官和活動家，全黑，拉丁裔或美洲原住民，都以一種或多種方式試圖打破種族主義和虛無主義的循環，並且（作為精神病醫生推測）表觀遺傳創傷在一個非白人或另一個人死亡時，每隔幾週就會播放一次。在一次特別的髮型重新創造中，史密斯成為賈馬爾·哈里森·布萊恩特（Jamal-Harrison Bryant），他是2015年4月在弗雷迪·格雷（Freddie Gray）的葬禮上宣講的牧師，將盧克（Luke）的一些經文變成了雷鳴般的戰爭。唯一比史密斯李爾般的憤怒表現力更令人驚訝的是，它是從科比借來的。
但是，每個細分市場（也許一個或兩個比其他細分都不比其他細分的人都不那麼令人驚訝，而且恰到好處的高潮和驚人的踢腳。總體論點也是戲劇性結構化的，從抽像到細節，從結果到結果，再到一種超越形式。 （最後一個角色是國會議員約翰·劉易斯（John Lewis）。）一路上，史密斯（Smith孩子們。當然，這些都是軼事。我們都已經看到並喘著粗氣，瀏覽了南卡羅來納州高中學生Shakara的YouTube視頻，因為她被警長的副手猛烈地從桌子上提取。史密斯（Smith）為我們提供了視頻，但後來又是兩者之間的口頭對抗。正如史密斯體現的記者阿曼達·里普利（Amanda Ripley）所報導的那樣，代理人“把辮子從莎卡拉的臉上翻轉出來”，說：“你今天服用了藥嗎？”在整個事件中幾乎沒有講話的Shakara終於做到了。她說：“是的。做過你？”
儘管這些軼事是戲劇性的，但它們作為劇院的工作效果更好，而不是評估（或重新思考）政策的框架。這是“故事中談論”的問題：選擇過程使得有效但不是確定的肖像。史密斯可能已經採訪了250人，但是田野筆記其中只有17個；花了五年的時間被捆綁在一起兩個小時。而且，由於各種情緒和性格是舞台企業的基礎，因此您可能會開始懷疑您所看到的，儘管顯然是真的，但真的是代表的。也許是出於這個原因，史密斯和她的導演倫納德·福格利亞（Leonard Foglia）保持了統計，字幕和視頻文檔的相當持續的反對，這些文檔在構成里卡多·埃爾南德斯（Riccardo Hernandez）背面的面板上飄動。 （這些預測是由伊萊恩·麥卡錫（Elaine McCarthy）作者的。）更重要的是，他們在馬庫斯·謝爾比（Marcus Shelby）的音樂中增加了背部，後者伴隨著一些場景和過渡，並獲得了爵士樂的貝斯樂譜，而只是將其他人視為“見證人”的一種“見證人”。角色，點頭和其他支持史密斯的模仿。
儘管他很好，但這是一個錯誤，軟化的材料不應軟化。史密斯可能不是一名辯論者，但她也不是插畫家。她要求我們吞下一些大型和困難的想法。我們是否浪費了幾代人的民權勝利？我們是否永遠轉向窮人？ （尤魯克部落法官說：“我認為該國被打破了。”）使這些問題引起的問題和動作的原因是它們體現在史密斯的角色中，然後重新體現，只有史密斯本人的服裝改變了。從某種意義上說，她所做的更像是召喚或訴訟，而不是戲劇。我什至稱其為反戲劇性，除了毫無疑問是很棒的劇院。
田野筆記在第二階段到12月11日。
