誰不會射擊死亡士兵？照片：Jonathan Olley/Lucasfilm
[溫和的擾流板流氓一跟隨。]
中途流氓一，有一條很容易錯過的話，因為就像人們可以想像的那樣，這是一部巨大的特許經營電影中聽到的那樣。在討論最近組裝的死亡之星構成的威脅時，叛軍聯盟領導人蒙馬特瑪（Mon Mothma）現在闡明了新的現狀，因為銀河帝國擁有一種殺人的武器：“這很簡單，”她說。 “帝國具有大規模殺傷性的手段；叛亂沒有。”
確實，這很簡單。 Mothma在該系列中的框架是純表達星際大戰：壞人 - 西斯，帝國，第一階 - 是壞人，因為他們是惡意和強大的。好人 - 絕地武士，叛亂，抵抗運動 - 因為他們的仁慈和強大的力量。案件封閉：戰線是劃定的，我們知道我們站在哪一邊。但是該語句封裝了通過使用的問題流氓一， 和星際大戰總的來說，作為隱喻：電影提出了關於任何方面都可以映射自己的政治暴力的全有或全無的論點。
這是Gnaw的一個相關話題，因為特許經營的政治傾向一直是在競爭中激烈辯論的問題中間節目週四晚上的發布。鑑於一切自11月8日以來感到政治，星際大戰沒有免疫包圍的選舉後辯論哈利·波特和其他大眾市場流行文化。唐納德·特朗普（Donald Trump）勝利的直接後果看到了一系列帖子和推文描繪世界星際大戰作為黑暗時期自由包容性的堡壘。 “請注意，帝國是白人至上主義者（人類）的組織。”流氓一編劇克里斯·魏茨（Chris Weitz）宣布在現已被刪除的Twitter Milsive中；作家加里·惠塔（Gary Whitta）在回答中補充說：“受到勇敢的婦女領導的多元文化群體的反對。”一個月後，當右手Gamergate在Twitter上類型時，該系列的讀物遇到了反對派宣布這部電影的抵制，聲稱星際大戰傳統上，神話更接近他們對世界的觀念。
這兩個群體都沒有完全錯誤。選擇幾乎所有政治軸的位置，您可以宣布盧克·天行者正站在你旁邊。叛軍是自由主義者嗎？確實！他們是種族多元化的受歡迎的前線抵抗威權主義壓迫和種族滅絕。叛軍是保守的嗎？當然！他們是一名武裝良好的民兵，以個人自由的名義與一個不信任和反民主的集中政府作鬥爭。就像在整個政治領域的正確思考的美國人一樣，叛軍聯盟也與對面的極權權力販子作戰。為了進一步混淆寓言水域，叛軍是與絕地站在一起的人，那些富有同情心的知識分子的秩序。等等，我說富有同情心的知識分子嗎？我的意思是堅定不移的宗教士兵，他們沒有回答任何人，並最終因信仰而被殺。與該系列的商品一樣，很容易玩星際大戰政治和想像它們是為您製作的。
幾乎是唯一對整個事件上毫無疑問錯誤的人星際大戰迪士尼首席執行官鮑勃·伊格（Bob Iger）統一霸主。流氓一“不是一部電影，無論如何都是政治電影。”告訴 好萊塢記者過去的星期六。 “根本沒有政治陳述。”當然，一個人可以理解他在說什麼，伊格準確地觀察到星際大戰在美國右和左之間的戰鬥中沒有明確的立場。但是，不選擇一側與非政治不同。危險的概念星際大戰不是政治的思想- 他們是政治的策略。
要了解，讓我們看一下經典的科幻二進制星際迷航和星際大戰，前者非常做過依靠自由主義的烏托邦主義。從一開始，跋涉夢想著一個未來，其中一束種族和諧地努力地擴大了一個避開商業的聯邦政府，並提出（但從未要求）會員資格進入其開明的政治。對於本討論，更重要的是跋涉- 暴力是最後的不得已，相互理解總是可取的。整個高潮星際迷航VI：未被發現的國家是柯克上尉，他一生中大部分時間都被克林貢人謀殺了，確保聯邦與那些發起爭執的，皺紋的混蛋簽署了和平條約。
與適當命名的對比星星戰爭。儘管人們可以不同意政治內容在叛軍聯盟的事業中，沒有人可以說他們和平地追求這一點。該組織的領導層渴望在銀河共和國的平時，當時生活是寧靜和同意的，他們肯定會更喜歡再次安排這樣的安排。但是直到那天光榮的一天……好吧，嘿，捍衛自由的極端主義不是邪惡的，對嗎？從原始三部曲開始時就將其視為一種給出的，除了軍事解決方案以外，沒有其他解決方案。在電影的宇宙中，這種邏輯在世界上具有意義：帝國似乎對談判並不特別感興趣，正如我們經常表明的那樣，它們是具有行星大小武器的人。叛軍有什麼其他選擇，除了越來越多的越共（或者，如果您願意的話）？
如果有其他選擇流氓一特別對探索它尤其感興趣。迭戈·盧娜（Diego Luna）扮演的叛軍情報官卡西安·安多（Cassian Andor）說：“我們都代表叛亂做了可怕的事情。”明天更好。更重要的是，卡西亞人更像是叛軍意識形態的信徒，而不是他們的領導人，因為認為叛亂不願意接管死亡之星，最終違反了命令，因此他和他的球隊可以飛走，以奔波面對壞事。地獄，這部電影甚至對徹底的恐怖主義感到滿意，只要出於正確的原因而完成：我們了解到聯盟與森林·惠特克（Forest Whitaker）的極端反帝國恐怖牢房打破了聯繫將他的行為視為在這場反對不可能賠率的鬥爭中完全合理的事情。
這就是使用問題的核心星際大戰作為一個政治隱喻：如果您正在駕駛X翼，那麼一切看起來都像死亡之星。即使在冒險小說和太空歌劇的Manichean宇宙學中，星際大戰尤其是其嗜血的簡單性。沒有理由同情帝國的惡意，也沒有理由懷疑叛亂的公義 - 只有全面的戰爭才能解決這一無情的衝突。就像在24，沒有時間浪費辯論。死亡之星正在途中，好人都可能在任何一刻都被炸毀。公平地說，這種道德二進制已在較小的星際大戰作品 - 凱西·泰爾斯（Kathy Tyers）的衍生小說中有叛軍/帝國的détente巴庫拉的休戰， 和克隆人戰爭的敘述在道德上具有不完美的克隆和兩側的機器人。但是那些不是吸引了流行想像力的故事。正如懷舊的內容所證明的力量覺醒和流氓一，最初的1977年沖突是我們一直回到的衝突。
這就是原因星際大戰一次又一次地用來構架民主的原因（moveon.org選擇的”拯救共和國“ 從西斯的複仇在2005年）和共和黨（裡根首先稱為 1983年，蘇聯是一個“邪惡帝國”絕地歸來被釋放）。正如伊拉克戰爭老兵羅伊·斯克蘭頓（Roy Roy Scranton）在令人不寒而栗的紐約時代散文今年早些時候，士兵們通常觀看原始的三部曲以為他們要做的事情而被解僱。沒有比虛構的美國神話更強大星際大戰，神話塑造了我們認為合理，可談判和必要的內容的方式。
提出它的另一種方式：39年來，美國的孩子在了解越南戰爭之前一直在學習銀河內戰。為了解釋Yoda，很難學習您學到的東西。正如過去幾個選舉週期所表明的那樣，我們與一個美國選民一起生活，這是威脅銀河系的大多數人，據說每次總統選舉是共和國的最後機會，而對於共和國來說，當選的人一半的選民對我們所珍視的一切都是致命的威脅。
這就是通過星際大戰。該系列是反對憤怒的憤怒的宣言，尖叫著好人從來沒有足夠的力量，壞人總是有太多的力量。當您將自己視為定義上的超越，信念的純潔開始似乎是您最有價值的武器，這幾乎不是成為公民的最健康的方式。但是當你看著流氓一，你不禁假設你與Felicity Jones的英勇Jyn Erso，而不是想看到她死亡的帝國。 “我從來沒有擁有過政治觀點的奢侈，”傑恩早期說，無意中代表她所居住的文字說。我們會做得很好，與向她詢問她的叛軍軍官做出相同的回應：“真的嗎？”
