伊恩·亞歷山大（Ian Alexander）飾演巴克（Buck），英國馬林（Brit Marling）飾演草原。照片：Myles Aronowitz/Netflix

這個故事包括有關的主要破壞者OA和我聲音的聲音，由系列創作者Brit Marling和Zal Batmanglij共同創作的2011年電影。我們甚至可能會毀了為歐文·梅尼的祈禱為你。不要說我們沒有給你警告。

在最後的時刻OA- 一個神秘的Netflix系列，講述了一個女人消失了七年，重新奪回了她的視線，然後將她的戲劇性背景故事告訴了一群郊區追隨者，這是一個吸收的敘事領帶的螺紋，並完全揭開了同一時間。他們這樣做的序列描繪了令人不安和可悲的暴力行為：在美國郊區的一所美國高中未遂大規模槍擊。

在那個序列中，一個有突擊步槍的年輕人故意掩蓋了他的臉，突然出現在學校校園裡，開了幾輪，然後進入自助餐廳。在其他地方，可能是自稱為OA的大草原（英國人馬林），他意識到自己一直在一系列不祥的夢想和比賽中構想這次襲擊。同時，她招募的五個追隨者（四名學生和一名老師）站在射手前，進行“動作”，這是一項精心編排的練習，據說可以打開某種互助的門戶。他們的行為使射手暫停了足夠長的時間，可以被自助餐廳工人制服，但是在混亂中發射了一兩個流浪子彈- 其中一個擊中了大草原，他站在玻璃封閉的自助餐廳外面，胸部正方形。

根據您的觀點，這個序列要么扮演表演的意外，動人的高潮，要么是可笑的斷言，即可以用解釋性的有氧運動擊敗邪惡。這也進一步弄清了我們對該系列中發生的事情的理解。草原對她近乎死亡的經歷以及在囚禁中度過的時間的詳細說明是真實的，還是由於導致學校順序的時刻暗示，這是一個完整的捏造嗎？還有一個事實是，所有這些在槍擊中都陷入了困境，這片刻使橋樑越過了一些批評家，包括這 華盛頓 郵政的Alyssa Rosenberg，誰稱之為“我在一段時間內看到的電視節目嘗試的最無味的東西之一”，並批評該節目有效地消除了草原被囚禁的創傷，並在第十一個小時將其替換為另一種威脅。

每當電視節目或電影描繪一次大規模拍攝時，它都可以很容易地滑入無償且極其險惡的領域。這個序列突然到達的事實OA，在桑迪鉤週年紀念日兩天首次亮相，並提供某種形式的決議是一個糟糕的處理。任何很難認真對待動作的人都可以發現將它們插入如此有害的情況的決定很愚蠢，甚至令人反感。我了解這種觀點。

我沒有生氣，主要是因為我相信該節目的創作者-Zal Batmanglij（指揮了這一集），而與他共同錄製的Brit Marling則出於有意義的理由將故事朝這個方向發展。在論文大西洋，索菲·吉爾伯特（Sophie Gilbert）提出了一個徹底而有說服力的案例，即槍擊事件並沒有像最初看起來一樣無處不在。正如吉爾伯特（Gilbert）所指出的那樣，整個賽季中都有一些預示，在第二次觀看中脫穎而出，包括介紹托盤，叮噹響的銀器和槍聲中的槍聲。更相關的是，草原試圖培養史蒂夫·溫徹爾（帕特里克·吉布森），他一再表現出對他人的暴力傾向。該節目巧妙地建立在自助餐廳的這一可怕時刻。這並不只是試圖用震驚和恐懼地使我們蒙蔽。

OA是關於很多事情的表演。您可以正確地說這是關於人們如何應對創傷。就像我在我的最初評論，您還可以將其描述為有關敘事的表演。它詢問人們為什麼講故事，並誇大細節，以及為什麼我們如此渴望相信我們聽到的信息。這也與其他兩個主題相吻合的東西：需要儲蓄的孩子。

草原可能是“原始天使”，但在OA總的來說，她也是原始的拯救孩子。在她在俄羅斯的早期生命中，當她仍然被稱為妮娜（Nina）時，她在公交車撞車事故中的第一次近乎死亡的經歷淹沒了多個孩子，包括她。但是她被一個超凡脫俗的實體恢復了。她選擇犧牲自己的視線，以便可以重新栩栩如生。她是唯一被保存的孩子。為了借用JK Rowling的短語，她成為了生活的女孩。後來，當她的父親將她偷運到美國時，她再次拯救了她，然後第三次拯救了亞伯和南希，將她帶出了不那麼理想的環境，她的俄羅斯裔美國姑姑撫養了她。一旦進入新家，草原的不尋常行為和持續的噩夢（其中之一）促使她揮舞刀 - 說服了一位心理學家，她表現出精神疾病的跡象。因為他和她的父母都不知道她的完整故事，所以他們沒有意識到她正在努力處理創傷後的壓力障礙，而且很可能是倖存者的內gui。

鑑於所有這些，大草原有終生責任拯救年輕人來補償那輛公共汽車上沒有做的人，這是自然的嗎？是否有意義的是，促使她在被囚禁的七年中激勵她，無論是準確的重述 - 她可以拯救一群被困的人的想法嗎？她想幫助幾個少年拯救自己，這也沒有道理嗎？在那個自助餐廳的序列中，當草原的預感帶領她到達學校並進入那個子彈的道路時，她終於做了埃利亞斯（里茲·艾哈邁德（Riz Ahmed））告訴阿爾方索（布蘭登·佩雷亞（Brandon Perea））他和他的同齡人為大草原所做的事情：她帶來了別人的痛苦這樣他們就可以生存。她正在償還阿方索，史蒂夫，傑西，巴克和貝蒂，因為她吸收了自己的創傷，還償還了她覺得自己仍然欠俄羅斯男孩和女孩的債務，這些俄羅斯男孩和女孩在那輛公共汽車撞上了水下。

考慮到Batmanglij和Marling的故事，這是有道理的OA就像公共汽車上的孩子一樣，會以多個孩子受到傷害的一刻。也許他們可以選擇另一種危害出現的情況。但是，作為一個成年人，如果您可以將當今的年輕人避開一件事，那麼學校的暴力在榜單上會不會很高？該拍攝順序是否有效或口味良好，都是主觀的問題。但是，敘事朝這個方向發展是有原因的。對於某些觀眾來說，觀看草原的追隨者站立暴力並將其避開而無需實際做任何暴力的事情，這是有原因的。

在第二次觀看此序列時，也很明顯，草原的行為不僅挽救了她的追隨者，還有那個自助餐廳中的所有孩子。她還拯救了新兵不再用槍成為另一個孩子。

除了貝蒂（Phyllis Smith）以外，這位導師的人物，草原只帶男孩進入她的軌道。所有這些男孩都在努力解決不同的問題，無論是缺乏父母的監督（傑西和阿方索），性別過渡伊恩·亞歷山大（Ian Alexander）），或者，在史蒂夫（Steve）的情況下，不斷威脅到令人恐懼的事物的主要憤怒問題。大多數學校槍擊事件 - 96％今年早些時候引用的統計數據美國廣播公司新聞（ABC News）是由年輕人犯下的。事實OA的關鍵青少年是男性，而邊緣化是故意的。史蒂夫（Steve）是該系列中提出的第一個孩子，似乎他本人並不是犯下如此令人髮指的罪行- 在某一時刻，他殘酷地毆打了一名同學，並受到訴訟的威脅。儘管如此，大草原還是在與貝蒂的家長教師會議上擔任繼母的倡導者，然後在他做壞事並猛烈抨擊時繼續接受他。當他用鉛筆攻擊她時，她的回應是通過緊緊地擁抱他。這些孩子是她失去的男孩，尤其是史蒂夫。僅通過講故事並指導他們進行動作，她就拯救了他們，甚至在她競爭之前，當槍手進入本應是一個安全的空間時。

因為OA關於講故事的節目，關於拯救孩子的核心思想也喚起了其他解決類似材料的故事。我聲音的聲音，馬林和巴特曼利吉（Batmanglij）合作的第一部電影在主題上與OA這實際上是前傳：這是關於一個名叫Maggie的年輕女子，由Marling扮演，Marling是一個小邪教的領袖。她的“力量”是她從未來開始，或者她說。她的故事像草原一樣，令人陶醉，甚至是康復。但是是真的嗎？

如OA，電影以模棱兩可的音符結束。這部電影還涉及童年創傷。當瑪吉與彼得（克里斯托弗·丹納姆（Christopher Denham））建立聯繫時，這是最引人注目的場景之一，這是一位秘密紀錄片製片人，試圖滲透邪教，強迫他討論小時候的母親的失落，以滲透邪教。當瑪姬強迫學校老師彼得與他的一位學生，一個年輕，特別的女孩聯繫時，瑪姬也將自己置於危險之中，瑪姬堅持認為她是她的母親。目前尚不清楚瑪姬是救世主還是捕食者，但是基本的主題 - 最早的幾年創傷會造成終身傷害和遺憾 - 脈動通過我聲音的聲音就像通過OA。

許多人也指出相似之處之間OA還有另一個Netflix系列陌生人的東西，包括流鼻血的優勢（草原和十一位獲得），視覺上相似的科學實驗，甚至是事實陌生人的東西在場景中的電視上彈出電視OA。這些是有趣的複活節彩蛋，但它們也強調了這些節目與更大的問題有關的事實：孩子們消失的父母；迷失，邊緣化的男孩；年輕婦女被認為是“特殊”，被男人選擇為模糊的科學目的；以及政府在工作中陰謀的可能性。

還有第三個故事，無論是否有意OA喚起很好。作為精明的評論者關於羅森伯格的文章，其中的動作OA讓人想起鏡頭，這是約翰·歐文（John Irving）的籃球比賽為歐文·梅尼的祈禱敘述者約翰和他最好的朋友歐文一再實踐。像草原一樣，歐文對他必須扮演的一些未來重要角色也具有神秘的願景。在小說的盡頭，終於很清楚那個角色是什麼：約翰和歐文用他們的籃球操縱來拯救一群越南兒童，被一名在越南戰爭中喪生的士兵的兄弟的現場手榴彈撲向他們。在這裡，您有一個不安的人在犯下暴力行為。您有一個彩排的身體運動，可以防止它。而且，您有一個不尋常的孩子，他成長為一個不尋常的男人，同時堅信他是上帝的工具。上帝的工具 - 這是說你是天使的另一種方式，不是嗎？

“我們對歐文有什麼了解？”約翰在小說的最後一頁上問。 “我們真正知道什麼？”在最後一學後射門框架之後，我們發現自己問自己關於草原的問題OA。這也是我們在每次現實生活中的槍擊事件發生後提出的同樣的問題，當時一個社區和一個國家感到震驚，因為我們自己的一個人想對其他年輕人造成巨大傷害。

OA不是關於抓住槍支的孩子的表演，這就是為什麼我們從未看到射手是誰的原因。這是關於阻止他的孩子和訓練他們這樣做的女人。但這也與細線相關的是，那些能夠採取這種行為和預防這種行為的人，以及當人們不努力互相理解時，這條線的容易被刪除。

我們對我們的同學，朋友和家人有什麼真正了解？這是一個值得在我們的現實生活，小說中以及在我們的電視節目中提出的問題。OA這樣做以一種兩極分化和令人不安的方式，即使那些不關心其敏感性的人也可能會發現自己在狂暴結束後很長時間重新考慮其信息。