妮可·基德曼（Nicole Kidman）在被迷惑的桌子頭。照片：焦點功能
如果索非亞·科波拉是充滿哥特式恐怖？當第一次看時，她可能會懷疑迷住了今年早些時候去了。即使對於一個充分披露的人來說，也是少數是科波拉作品的反粉絲的人，這很有趣。我通常不是為了暴力而呼籲暴力的人，但是科波拉理想化的時尚美感可能會從內臟的飛濺中受益。她的角色有沒有尖叫？
科林·法雷爾（Colin Farrell）可能是第一個 - 他已經看到在拖車中呼喚出色的，主題標籤的事實上的標語：“你報仇的bit子！”但是，當他在電影本身中提供它時，他已經脫離了屏幕，這對一個標準的醫療程序也反應了屏幕外的標準。因為迷住了儘管它的所有預感和霧氣都不是那部電影。問題是我不確定什麼電影是為什麼根本是。作為令人興奮的紗線，它太露營了，無法懸疑。作為一部復仇電影，這太客氣了，無法感到有意義。這是“關於”鞋店“關於”鞋子的男人和女人的：它有它們。
基於托馬斯·庫里南（Thomas P. Cullinan）的小說（也是克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）主演的1971年版本）的故事，該故事發生在內戰偏低時在弗吉尼亞州。聯盟士兵約翰·麥克伯尼（John McBurney）（法雷爾）被瑪莎·法恩斯沃思（Nicole Kidman）領導的女孩神學院受傷並奪走。他的存在是學校中七個居民的藍色螺栓，包括老師埃德維納（Kirsten Dunst）和叛逆的青少年艾麗西亞（Elle Fanning）。彼此。對於最年輕的學生安娜來說，他是一個苦苦掙扎的父親人物，但對於瑪莎，埃德溫娜和艾麗西亞來說，他是性諾言的鞭炮。當那個鞭炮最終失火時，造成嚴重破壞，儘管您可以想像這是最毫無靈感的破壞。
我花了一部分電影想知道這裡令人興奮的科波拉 - 她迫不及待地想把這本小說帶到屏幕上的是什麼？我可以在溫暖的燭光準備中為神學院的晚餐和緞帶上豪華地打結的燭光準備，從而在辮子周圍打結。 Philippe Le Sourd的夢幻般的攝影尤其適合這些裝飾的場景：女孩們在基德曼（Kidman）周圍繞著帕斯特（Pastel）的狂歡祈禱，與洋基海軍的法雷爾（Farrell）形成鮮明對比。但是，這些夢幻般的女性化願景沒有什麼能闡明的，除了最基本的交配行為外，科波拉沒有更大的想法。它使自己適合一些扭曲，散發完好的漫畫片，但這裡沒有留下任何印記。
同樣，情節就是事實，而不是更多。如果您了解故事的最寬鬆的骨頭，那很容易想像它的去向，而且很少偏離或發現任何奇怪的角落或彎路，這可能會在主要道路上提供不同的觀點。在與約翰的衝突之外，我們幾乎沒有看到婦女的生活或彼此之間的關係 - 一位同事指出，該情節似乎存在於捕捉Bechdel測試。我想大多數后宮動漫的性格發展比迷住了。不可避免的色情模仿也是如此（儘管我希望這部電影本身曾是色情模仿。）
這太糟糕了，因為鑑於他們必須使用的東西的輕微，基德曼和鄧斯特尤其出色。據報導，埃德溫娜（Edwina）與約翰（John）的性格和關係已經大大減少了故事的版本，但鄧斯特（Dunst）給角色帶來了拼命的世界悲傷- 一個女人曾經辭職成為一名老女僕，現在又有了另一種生活的可能性。基德曼（Kidman）敏銳而完全認識到營地因素，並且可以很好地平衡它。
儘管如此，您還是會感覺到她（或其他女性演員陣容中的任何其他人）都希望結束電影，握著Farrell的血腥的頭部（或其他任何解剖學）。科波拉故意阻止婦女散發出外界性別角色，直到她們最終與約翰打交道的經典女性方式。她創建了一個孤立的，根本上和平的母系，即使在與敵方士兵和/或Fuckboy打交道時，也永遠不會訴諸殘酷行為。這是一個很棒的戲劇性想法，除了幾乎沒有戲劇性的事實。誰知道內戰可能是如此文明？
