上週末倫敦恐怖襲擊之後，唐納德·特朗普認為，完全理性的回應是去Twitter，向他的3200萬追隨者詢問加載的問題：“您注意到我們現在沒有槍支辯論嗎？”作為回應，許多人證明了為什麼這條推文是無知的，完全脫節了，像前亞利桑那州代表加布里埃爾·吉福德（Gabrielle Giffords）這樣的政客們為特朗普真正討厭的事情提供了這些事情，以表明美國的槍支辯論非常非常活著：
總統先生，我們每天都在進行槍支辯論，因為我國每天有90人死於槍支暴力。他們中的許多是孩子。https://t.co/pv6z2ilkl1
- Gabrielle Giffords（@gabbygiffords）2017年6月4日
另一個使槍支管制辯論處於最前沿的人物是每日表演通訊員喬丹·克萊珀特朗普集會的部分在競選期間及以後。在特朗普崛起之前，克萊珀還在演出中找到了他的利基市場，以解決槍支辯論的各個方面“槍的好人”有關國家槍法的報告的一部分，他發現與他的兩面都發現了共同的基礎，就像他的2015年報告關於佛羅里達州的法律，禁止醫生與患者討論槍支安全。現在，Klepper的技能已被用於新的一個小時特別的特別節目喬丹·克萊珀（Jordan Klepper）解決槍支，，，，這個週末在喜劇中心播出。我最近與克萊珀談了為什麼他想特別專注於槍支，如何在分裂的國家找到共同點以及他即將下午11:30深夜節目。
我們上次講話我很天真地問您有關特朗普是否沒有贏得選舉的問題。從那以後，我們經歷了很多事情。
感覺就像整個時代之前。
確實如此。因此，讓我們談談特別的。您為什麼要專注於槍支，何時開始使用槍支？
大約一年前，我開始從事這個工作。和每日表演我必須在槍支問題上做一堆碎片和一個想法“槍的好人”用槍阻止一個壞人，然後我弄清楚了槍支需要什麼，這是由活躍射手訓練的專家訓練的人，我必須弄清楚人們對這個問題的感覺，那令人著迷。然後我與爵士肖和馬克·羅森伯格，他們從左邊和右手聯手，試圖從政府那裡獲得更多資金來研究疾病預防控制中心的槍支暴力研究。我必須做一件關於佛羅里達州醫生的方式不允許與患者交談關於槍支安全，因為NRA正在阻止它。我一直在槍支上做這些碎片，並且一遍又一遍地與人們進行了同樣的對話。這些人只是想要常識的前進，但沒有聽到他們的聲音。沒有任何進展，因為房間裡的大聲聲音 - NRA咳嗽 - 控制著整個對話。
所以我一直在談話每日表演和周圍的人每日表演。然後我的家鄉發生了槍擊事件，我覺得我正在與父母談論過同樣的對話，在那裡感覺就像一直在發生：這是在電視上發生的，我們看到了這些大規模槍擊事件- 我們為什麼不做任何事情？因此，我們想對此進行特別的調查。更重要的是，不僅要與正確的人交談，而且要與溫和派交談，因為有更多的溫和派，而且在這個問題上比任何人允許的要多得多。這就是我發現所有這些作品的目的每日表演 - 就像“伙計，美國大多數同意在這個東西上。”這很令人髮指，因為那不是敘事。這是一個更兩極分化的敘述。
這是您最終成為首選的“槍傢伙”的巧合每日表演，還是您總是感興趣的問題？
兩者都有一點。我一直對這個問題感興趣，我也認為，我每日表演'中西部的通訊員和我在密歇根州長大，我的爺爺是NRA的首席成員，曾經帶我出去在輪轂賽中拍攝步槍。因此，我不是槍支的新手，但是我覺得我了解紐約客對槍支問題的看法，但是，我有很多槍支的家庭成員，所以我知道這與與其他部分不同的是不同這個國家。因此，我認為這總是令人著迷的，它吸引了我進入這個問題。我認為人們談論槍支的方式 - 槍支是美國政治的縮影。這與槍支無關，而是關於我們的方式講話關於槍支。這就是我們的重點。當我們談論槍支時，我們並不是真正在談論槍支 - 我們在談論家庭，傳統，愛國主義，安全或恐怖主義。
您在密歇根州的家鄉度過了大部分特別的返回。那是什麼？
那是一個真正的夢。我愛卡拉馬祖，我所有的家人都在那裡。當我們從事這個特別的工作時，我們確實確實想與溫和派交談，而不僅僅是這個問題的兩個人，因為這就是他們在電視上展示的全部。但是回到我來自的地方，槍支意味著有些不同。我的家鄉發生了一場悲劇，就像發生的所有這些槍擊一樣，它們不僅僅是一件事。因此，我不想假裝這場悲劇可以歸結為一個槍支管制問題，但我確實認為這使人們意識到這在全國各地發生。您在電視上看到它，然後在自己的後院看到它。
因此，我想回到家，與家人談論他們與槍支的關係。例如，皮特（Pete） - 他是我的堂兄，我愛皮特（Pete），皮特（Pete）在我的Facebook提要中彈出，他是一個保守派的人，他和女兒一起狩獵，他在我的Facebook feed上是一個離群值。我認為我們都有這些，這是我們應該調查的東西，應該與我們交談的人。因此，我就像“讓我找出皮特實際上對槍支的看法”，因為我很難聽，但是也許如果我把它放在電視上，我會注意的。
皮特是完美的。而且我沒有感覺到他很高興能參加電視。似乎他只是在幫您一個忙，例如“當然，我會做的。”
[笑]皮特的完美。老實說，當我們開發特別的時，他是我腦海中的替身。皮特的保守派，他住在密歇根州，他去狩獵，他並不令人激動。他很簡單。因此，他幾乎成為了替身，所以我們想：“為什麼我們不真正與皮特交談？”因為這是真的 - 他沒有這樣做是為了成為一名大型電視明星。他沒有採取任何瘋狂的行為。他就像“您想談論槍支？好的。”我必須和他一起出去玩，我在後院撫摸他的馬，那天晚上我和他打保齡球，他就像“是的，你可以跟隨我，我會和你談談東西，但是我' m不會戴任何假氣。”那是完美的。那正是我們想要的。
就像您說的那樣，這個特別的重點是尋找共同點，尤其是在更溫和的人中。但是，即使我們不像電視和新聞所描繪的那樣分裂，我認為在這樣的問題上仍然有“我的團隊與您的團隊”的感覺，在這種問題上，人們常常感到絕望，試圖讓某人改變主意。您如何解決這個問題？
我的意思是，我認為也許同理心應該不是那麼奢侈，但也許是在這個時代。我與我聯繫皮特（Pete）並實際上與他交談他對槍支問題的看法遠遠超出了我對此的想法。當我第一次接觸皮特（Pete）時，我就像“皮特（Pete），我們談論的是槍支和您與它們的關係，但我正在做這個特別的事情，我真的很想听聽您對這些東西的看法。”而且他真的很體貼，並分享了我對此的許多相同觀點，我會說，這是一個特別的觀點，現在在近一年中，我本人和導演以及從事它的其他人都在移動更多地走向中間。我們真的開始看到槍支辯論中的灰色區域以及對右邊人民不公平的事物，這絕對讓我與Pete這樣的人進行了更好的交談。這是我必須和他在一起的奢侈品。
當您可以減少廢話（這是宣傳和象徵主義）時，您可以談論槍支和背景調查以及為期兩天的等待時間，而這些就是我們的事情做同意，這並不會讓您發瘋。當我觀看NRA視頻時，他們談論了這個世界上存在的恐懼以及我們需要做的事情來奪回我們的國家時，我認為那些人瘋了，這讓我感到恐懼。但是，當我與真實的人談論這些問題時，我們分享了很多觀點。如果您真的可以談論這些問題並消除象徵意義 - “這實際上是關於家庭的！這是關於忠誠的！” - 就像，不，這是關於他媽的某人被槍射擊，因為他們不應該有槍。我們可以延長查找其背景的時間嗎？猜猜是什麼，我與之交談的大多數槍支人都像“我們當然應該！”而且我認為我與之交談的人，狩獵或想要保護自己的體貼的槍支擁有者應該擁有槍支 - 這就是第二修正案的全部內容，這是我們所生活的國家，這很好。但是，我們都可以在同一頁上思考：“讓我們努力找出一種方法來確保危險的人不會得到槍支。”我們應該花一點錢來找出為什麼這麼多美國人死亡。我們確實同意了一些基本的事情，我認為這在140個字符的帖子和堅持意識形態而不是理性話語的人們中迷失了。
事情的情況如何深夜節目來秋天？
好吧，我們處於早期階段。我們在說話時將所有內容放在一起。我很高興能開始使用它，並儘快與您談論它。
到目前為止，開發它並僱用員工的經歷是什麼感覺？
好吧，這使我在家人中非常受歡迎，他們非常興奮。我要雇用卡拉馬祖的所有人。 [笑]不，我會在早期階段說，這是一次謙虛的經歷。喜劇中心（Comedy Central）為我提供了這個機會，使我感到非常受寵若驚和謙虛。一部分有趣的事情是從頭開始創造一些東西，我會說，我很幸運能在過去幾年中與Trevor和Jon有兩個偉大的老闆，他們知道如何經營一個高效，善良的辦公室，所以我`` ve ve neach伸出了他們倆，以弄清楚如何使用藍圖將人們想要來工作和奪取才華的地方，將它們用於我自己的利益，然後離開並給我所有的榮譽。這就是我一直在做的事情。
很多人都比較了您的風格和方法每日表演斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）回來每日表演和科伯特報告，我一直很好奇：您對這種比較有何看法？
我的意思是，斯蒂芬一直是我的喜劇偶像之一與糖果的陌生人然後繼續前進每日表演。他基本上創造了記者的內容每日表演，而且我認為我們所有完成這項工作的人都真正仰望他所做的一切。我看著他是一個想出他的角色真正特別的東西的人每日表演和科伯特報告，因此，我要坐下來，給他一個非常緩慢的拍手，這使他所做的一切和繼續做。我只是從遠處看，我一直印象深刻。
喬丹·克萊珀（Jordan Klepper）解決槍支 週日晚上10:00在喜劇中央播出。
