艾米·波勒（Amy Poehler）和朱莉·克勞斯納（Julie Klausner）困難的人，唐納德·特朗普和伍迪·艾倫

艾米·波勒（Amy Poehler）和朱莉·克勞斯納（Julie Klausner）。照片：Bryan Bedder/Getty圖像紐約雜誌

在第三個賽季，就像情景喜劇的第三季一樣，困難的人絕對更有信心。這一直是一個有趣的節目，但是今年，朱莉·克勞斯納（Julie Klausner）和她的寫作人員促使自己變得更奇怪，更深入，在11月的選舉之後，更加明確的政治性。隨著本月早些時候在Hulu的賽季開始時，Vulture介紹了“ Strike Rat”的特別放映，這一集發現Klausner的角色同時抗議並在一部新的Woody Allen電影中表演。之後，該節目的明星和創作者克勞斯納（Klausner）和執行製片人艾米·波勒（Amy Poehler）坐下來進行問答，這也可以在禿鷹的Facebook頁面。

伍迪·艾倫（Woody Allen）故事情節的靈感是什麼？你們發生的一切都發生在您身上嗎？
朱莉·克勞斯納（Julie Klausner）：不，絕對不是！但是我們確實觀看了他真正的亞馬遜系列的片段[六個場景的危機]在作家室。這是令人震驚的糟糕。像我的角色一樣，我確實長大了崇拜他，我想犯罪和輕罪 正如我們在他的節目中所說的那樣，這很糟糕 - 儘管我喜歡曼哈頓謀殺之謎也。那個理髮店的場景幾乎完全是它的發展。我們的鏡頭更多。他是如此懶惰。他只是設置了它，這是一項採取的。我強烈建議人們觀看它，因為它令人震驚。麥莉·賽勒斯（Miley Cyrus）說的東西與我的台詞相似。

艾米·波勒（Amy Poehler）：“用性能振動。”

JK：嗯，那是來自無論有效。這讓我非常震驚，以至於我不得不對此發表評論。

這只是本季的全面模仿之一。您本賽季是否想做不同的事情？
JK：哦，是的，絕對。因為人們現在知道角色是誰。像這一集一樣，比利的故事也是瑪麗蓮的故事。我們必須看著他們兩個變得愚蠢，這真是太令人滿意了。我們已經確定科爾的前妻已經存在，所以我們向她介紹了她。我認為我們無法在一個或兩個季節中賺取這一點。

第三個季節往往是在喜劇時可以放鬆的時候。您一般希望這個賽季什麼？
AP：當然，我們總是知道克勞斯納和比利所擁有的自然化學反應。我們真的很高興能允許其餘的演員展示他們的才華橫溢。我認為什麼很有趣困難的人是沒有很多變化。正確的？並不是每個人都真正弄清楚。但是在這個季節，最後發生了很大的變化。發生了什麼事。我認為我們不會破壞。

JK：首次持續的情節，我們都參加了Ayahuasca，我們都參加了旅行，並且有自我實現。我會留在那兒。我以前從未做過ayahuasca。謝謝您的詢問，傑西·戴維·福克斯（Jesse David Fox）。

我剩下的所有問題都去了。對於這些似乎無法長大的角色，您如何使他們以令人滿意的方式進步？
JK：嗯，我認為世界可以反擊。從政治上講，我們有缺點或優勢，或者您想把它在世界上發生的事情如此超現實，令人噁心和沮喪，以至於比利和朱莉對他們的反應似乎並沒有與眾不同。即使比利（Billy）和朱莉（Julie）不會進步或成長，世界也會超過他們一半，瘋狂地遇到他們，並為副總統印章施加了障礙。

約翰·喬（John Cho）扮演比利（Billy）的愛情興趣。是什麼促使您探索這個故事並將其交給該角色？
AP：過去，我們寫過比利在尋找愛情。我們認為：“讓他與同樣憤世嫉俗的人抗衡，不是他被很多人困住的好人會有多有趣？”我們都真的很高興得到約翰，看到他們在一起真的很令人興奮。看起來很熱。

JK：他們在一起很性感。他們有化學反應，而且他們倆都非常好看它，我贊成。

您是如何決定使用這些角色來接近政治環境的？
JK：我只記得大選後第二天的作家室，以及我們有多幸運，除了在某種程度上，我們有其他事情要專注於其他事情。我確實希望這個季節能使人們分心，並希望看到很多特朗普的支持者會積極厭惡或不僱用或烤蛋糕，[誰]蓬勃發展，生存下來，以自己的方式抵抗抵抗。比利和朱莉在某種程度上一直是撤退者。但是，就我們要傾斜的程度而言，當我們太講道時，我們會感覺到。我們的工作是很有趣，但是您也不能有一場紮根於LGBTQ體驗的表演，並且不覺得您在角落裡，您很討厭，而且如果沒有現代美國，您真的沒有地方不得不在您擁有的平台上對此說些什麼。該節目是否是關於兩個試圖從事展覽業務的人，希望除其他東西外，這是相關的。

政治始終是您藝術的重要組成部分嗎？
JK：只是可見的政治，並確保代表通常不是的聲音。即使是我和亞瑟之間的所有故事，也許您以前看過這些事情，但從男人的角度來看，我認為這有一些政治性。但是與此同時，我們不是山姆·貝（Sam Bee），我們不是約翰·奧利弗（John Oliver）。那些人這樣做非常漂亮，我們不想像他們一樣具體。但是與此同時，當有一個瘋狂的小鎮時，您必須在創建的世界上指出它。

您知道，從某種意義上說，紐約是這個節目的角色。
JK：[[笑。]啊！我要他問這個！

但是說真的，您想和紐約一起展示什麼？
JK：我覺得困難的人紐約的紐約不同寬闊的城市紐約或路易紐約。它令人討厭，妨礙了您，但是您不能住在其他任何地方，因為您為什麼呢？如果可以的話，那是假人。我認為這就是讓克勞斯納和比利在某種程度上旋轉車輪的原因。

AP：咖啡館是一個非常有趣的縮影。比利，馬修和蘿拉，他們不是朋友。根本。他們過著真正不同的生活。這是一種非常小的方式，可以通過非常具體的遊戲和驅動器來保持每個人的特定方式。您專門為不同類型的角色寫作的越多，您就可以向紐約展示越多，它充滿了所有這些人，而沒有這種壓力讓每個人都相處並成為朋友的壓力。與演出不同朋友們，這就是目的。

JK：是嗎？我從未真正見過朋友們。

AP：也沒有。

JK：我看了很多電視。我從未看過一集真是令人印象深刻。

我想詢問流行文化參考的使用。
JK：我們不這樣做。 [笑。這是給

朱莉（Julie）和比利（Billy）對非常具體的流行文化參考有著非常強烈的看法。您是否在乎人們是否沒有得到他們？那是你意識到的嗎？
JK：湯姆·沙普林（Tom Scharpling）在這裡。 [對湯姆：]什麼是現實的名稱微型機器人？

湯姆·施·斯卡普林（Tom Scharpling）：John Moschitta！

JK：因此，湯姆（Tom）開了一個關於微型機器人的笑話，我不得不查找它，所以那是一種情況，不，我們不能這樣做。但僅此而已。如果這讓我們發笑，那我們就這樣做。要說我很驚訝我會開玩笑這些笑話，這些笑話是當年的輕描淡寫。這真讓我震驚。這確實是您為自己的觀眾所做的表演，當人們與之聯繫時，這很令人愉快。但是有足夠多的人長大後看電視太多，所以我很幸運能在我們的角落裡擁有它。

朱莉（Julie）是演出的回教徒。當然，你曾經vulture.com回顧。 Vulture.com是否存在於節目的宇宙中？我和我的同事的虛構版本會考慮僱用朱莉嗎？
JK：你在想誰？邁克爾·塞拉？你想玩誰？只是告訴我。

我不喜歡您從Michael Cera開始。
JK：為什麼不呢？

我不知道！傑西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）呢！就像一個棕色頭腦的邁克爾·塞拉（Michael Cera）一樣。
JK：艾米，他開了笑。

AP：我的意思是，去吧。那戴著眼鏡或其他東西呢？

JK：或克里斯·普拉特（Chris Pratt）。

AP：克里斯·普拉特！

我覺得Gyllenhaal會 -
AP：Gyllenhaal的可用！

JK：他可能有空。他做到了週日和喬治在公園裡。他是本地人。

AP：必須是當地僱用。

JK：有一個禿鷹的版本，我要回顧一下，但是我們實際上並不是說禿鷹，因為我們不想被起訴。

我們可能會說沒關係……好吧，我不知道。
JK：做一個假的東西更容易，然後我們可以做任何我們想做的事情。這個季節有一個情節，我是禿鷹面板的主持人，我的臉被怪異的微笑陷入了困境。

AP：朱莉嘗試了一些整形手術版本，這有點不錯。