上週末，達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）母親！分裂評論家，，，，受眾， 和詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence）的隔膜。但是在此過程中，它也加入了好萊塢最精選的俱樂部之一：從Cinemascore獲得F的電影列表。
對於那些沒有習慣於遵循行業對電影的反應的人來說，Cinemascore是一家退出民意調查電影觀眾在開幕之夜的意見的公司。它自1979年以來就一直存在，根據研究分析師Harold Mintz的說法，它自1986年以來一直在存儲其數據，或者30多年的觀眾對電影做出反應。像小學生或您在餐廳窗戶上看到的標誌一樣，Cinemascore的成績從A+到F不等；最近的電影以獲得令人垂涎的A+評分的一個例子是女孩之旅， 和蜘蛛俠：歸鄉和飛躍！提供固體。如果你想放母親！從角度來看的成就，目前沒有其他電影Cinemascore主頁不到B分數；這是一個足夠重要的事件感到有必要回應。
那家公司如何選擇？ Vulture問Mintz自86年以來收到了FS多少電影。他的回答是19；這是第一次完整髮布的完整列表：
一個人在黑暗中
盒子
漏洞
黑暗
裡面的魔鬼
災難電影
T醫生和女人
旁觀者的眼睛
恐懼點com
我知道誰殺了我
在切口
輕輕殺死他們
失去的靈魂
幸運的數字
母親
無聲的房子
Solaris
柳條人
沃爾夫溪
“ Cinemascore有一種算法，” Mintz解釋說。 “很久以前，我們進行了調整和分析，直到我們想出我們認為是絕對正確的系統。顯然我無法分享。那是麥當勞的秘密醬汁，”他笑著說。 “但是，如果您有100個選票，即使您將其均勻分配，並且有20個BS，20 cs，20 ds，20 fs，20 FS - 在學校，這是C。在我們的曲線中，情況更糟。從學校中的A B則更等同於A C。當您開始使用Cinemascore獲得BS時，它會影響算法，並且曲線比學校更難。如果您有20％的CS，20％的DS，20％的FS - 想像一下這有多糟糕。”
Mintz說，與FS相比，A+s足夠豐富 - 它們平均每年大約兩個，而31年來的19 FS（儘管兩者都極為罕見）。但是所有類型並非受訪者平等對待。很明顯，在收到FS的電影中，恐怖量不成比例。年分裂，，，，出去， 和它，這似乎很奇怪；恐怖實際上使票房保持流利，尤其是在成本不到九位數字的電影領域。
“直到最後一兩年，恐怖電影的得分也很高，即使它們很好。直到魔術[A-]出來了，” Mintz說。 “出去有一個A-，並且在票房方面做得很好。趨勢正在發生變化。在最長的時間裡，大多數恐怖電影都是CS和更低的電影。恐怖片中的F相當於喜劇中的B-。完全沒有科學。”
Mintz懷疑該類型的質量提高是造成這一變化的原因。 FS列表中的大多數直接恐怖電影都不會令任何人感到驚訝，而且在過去的幾十年中，這是構成大多數形式的電影的類型：以星際驅動為導向，面向青少年Schlock會在周末開幕的觀眾中誘使基於星星並滿足需求，然後讓位給下一個。毫無疑問，Mintz說，這些電影傾向於提供低倍數，這意味著與開幕週末有關的總體毛茸茸。通常，這被認為是Cinemascore的主要效用：如果電影在開幕之夜提供可憐的Cinemascore，那是口口相傳的一個不好跡象，這表明很可能是低倍數的。如果它提供了一個高級的電影院，那恰恰相反，而恐怖的電影院較高的電影院，Mintz的倍數相應增加，電影如魔術特許經營提供了聞所未聞的總體3.0倍數。 （（出去已經管理了驚人的5.3倍數。在今年發行的電影中，只有隱藏的人物做得更好嬰兒司機大約相同，這要歸功於週三開放以來的通貨膨脹 - 儘管這兩部電影的收入比出去週末開了。）
當然，恐怖並不是唯一贏得Finemascore的電影類型。列表中的另一種類型的電影特徵是：讓我們稱其為“誤導性的auteurism”。這些電影是由著名的，通常是奧斯卡提名的導演製作的，這些導演調查了風險和有爭議的主題，並獲得了讚美和潘斯。但是，由於電影業的運作方式 - 單獨的導演的名字不足以讓大多數人去看東西 - 他們往往會被銷售為更直接的流派電影，從而導致一大堆誤導和生氣 - 拒絕觀眾。 （如果您可以解釋給出或多或少不明顯的Richard Gere Rom-com的FT博士和女人，這主要是由羅伯特·奧特曼（Robert Altman）執導的，我們都是耳朵。災難電影的存在似乎更合乎邏輯。）
Solaris，，，，在切口， 和漏洞由奧斯卡獎得主史蒂芬·索德伯格（Steven Soderbergh），簡·坎皮恩（Jane Campion）和威廉·弗里德金（William Friedkin）執導；盒子由邪教英雄理查德·凱利（Richard Kelly）Donnie Darko;和輕輕殺死他們由安德魯·多米尼克（Andrew Dominik）製作了現代經典膽小鬼羅伯特·福特的傑西·詹姆斯暗殺。 （（母親！同時，是阿羅諾夫斯基（Aronofsky）的第七部電影，他在2011年被提名為最佳導演。特色明星（分別分別是喬治·克魯尼，梅格·瑞安，阿什利·賈德，卡梅隆·迪亞茲，布拉德·皮特和詹妮弗·勞倫斯），它們適合現有流派（Sci-Fi，驚悚片，驚悚片，恐怖恐怖恐怖，Sci-Fi-恐怖，犯罪，犯罪，犯罪，犯罪，犯罪，恐怖）。
但是，在傳統的陷阱下，這些都是野心的電影，如果不一定是複雜的，至少是一種非常規的材料方法。Solaris是一部科幻電影，完全違反了形式，從創意的思想索德伯格（Soderbergh）卻很高興地顛覆了期望。漏洞是Tracy Letts的筆令人不安的作品，他將於2011年再次與Friedkin合作。殺手喬;在切口挑釁地性行為；盒子隨著它的進行，變得越來越複雜和統治，最終在道德主義的寓言中達到頂峰。和輕輕殺死他們與一部實際的黑幫電影相比，在黑幫電影中更受歐洲影響的即興演奏，它以暴力爆發的方式打斷了其哲學，政治反思和性格研究。
這些電影的共同點是，他們採用了一種類型的斗篷，然後拒絕給觀眾從這種流派中的期望，這是這一壯舉母親！- 這主要是作為恐怖電影銷售的 - 幽默地持續了。如果Cinemascore的FS清單有一個重要的教訓，那就是觀眾這樣做不是喜歡以這種方式被愚弄。 （Trey Edward Shults's晚上來還有羅伯特·埃格斯（Robert Eggers）的女巫最近也是這種現象的例子。兩者分別獲得了非常積極的評論，然後分別獲得了D和C Cinemascore，當時他們違反了恐怖類型的參數。
這也是電影界當前狀態的觀察，其中最成功的電影往往是基於先前存在的財產以及正在進行的特許經營和敘述的一部分。雖然派拉蒙做了令人驚訝的母親！觀眾像他們一樣收到它並不令人震驚。
