當談到今年的波動頒獎季時，攝影師羅傑·迪肯斯（Roger Deakins）將獲得他的第14位奧斯卡提名，因為攝影師羅傑·迪肯斯（Roger Deakins刀片跑步者2049。這個男人是一個真正的傳奇人物，拍攝了有史以來最好的電影 - 喜歡法戈，，，，Shawshank贖回， 和沒有老人的國家- 它們在很大程度上是因為他是開槍的人。然而，迪金斯被認為是我們最偉大的攝影師之一，也是有史以來最好的攝影師之一，他實際上從未贏得過他被提名這麼多次的奧斯卡獎。
今年會改變嗎？
當然，他的工作刀片跑步者2049值得早期評論中獲得的所有讚譽。跟進雷德利·斯科特（Ridley Scott）的1982年經典作品並不容易，這為科幻黑色的模板製定了模板，從那以後，這麼多電影就從中造成了。然而，這幾十年的後續行動刀片跑步者由丹尼斯·維倫紐（Denis Villeneuve）執導的，感覺很奢華和奇怪，足以激發自己一代的粉絲和電影製片人。它在各個方面都變得很大：套裝是巨大的，效果是巨大的，每一刻都被抽出了很長時間，即使最簡單的動作也變得巨大。
如果不是Deakins組成的令人難以置信的框架，這種方法很容易使人變成荒謬。他們不僅補充了Villeneuve對動作的延長方法，而且似乎激發了它的靈感，好像每個場景都掛在畫廊裡思考。 （鑑於原始的最小場景的頻率，一種合適的方法刀片跑步者在這個反烏托邦的世界中，曾經是辯論和重新考慮的，有時甚至是通過修補里德利·斯科特（Ridley Scott）本人。真實的和簡單地模擬它的東西，他讓顏色洩漏到他的鏡頭中，好像它來自破碎的霓虹燈管：它被污染，有毒，而且如此美麗。在第一個刀片跑步者，製造Android複製品的公司將用“比人類更多的人”吹捧他們。不知何故，由於Deakins和他的巧妙眼睛，這部電影更多刀片跑步者比偶數刀片跑步者。
這與人們可以贏得奧斯卡獎的案件一樣，這是迫切的，但迪肯斯（Deakins）以前做了很多勝利，並空手而歸。為什麼他從來沒有贏得過這一類別？在某種程度上，這是因為奧斯卡最好的攝影經常與最好的畫面有關。最近的Deakins提名來自電影西卡里奧，，，，不間斷， 和囚犯未能破解奧斯卡最大的類別，而迪肯斯確實拍攝了2007年最佳影片冠軍沒有老人的國家，他被提名為自己的工作膽小鬼羅伯特·福特的傑西·詹姆斯暗殺那個分裂的出價失去了會有鮮血羅伯特·埃爾維特（Robert Elswit）。儘管奧斯卡投票中最好的攝影類別列出了這部電影的標題，而不是攝影的導演，但知識內的迪肯斯選民很難確定哪匹馬可以返回哪匹馬。
那麼，它會有所幫助刀片跑步者2049不僅是他今年的孤獨出價，而且是一部在製作最佳圖片陣容方面打架的電影。迪肯斯上一次被提名為一部電影，該電影也是在2010年競選最佳影片的。真正的砂礫。他被獲勝者沃利·普菲斯特（Wally Pfister）擊敗，後者開槍射擊了克里斯托弗·諾蘭成立，還有另一部諾蘭電影，敦刻爾克，可能是刀片跑步者2049今年獲得了許多技術獎項的最大競爭，包括最佳攝影。幾乎每一點都是最大和令人敬畏的刀片跑步者2049，，，，敦刻爾克還被一位攝影師拍攝的，他對奧斯卡的關注感到逾期，儘管在這種情況下是因為諾蘭的攝影霍伊特·範·霍伊特瑪（Hoyte van Hoytema）的攝影作品總監，他在電影中簡單地做了很棒的作品她，，，，修補匠裁縫士兵間諜， 和讓正確的一個- 以前從未提名過。
敦刻爾克有些人被某些人帶來了今年的最佳圖片領先者，這可能對迪肯斯來說是個壞消息：這是他多年來在奧斯卡金牌上的最佳機會，但他與另一個潛在的最佳影片冠軍和令人難以置信的令人難忘的攝影相吻合。不過，我認為那些因表現如何而感動的選民敦刻爾克被帶來的將對諾蘭（Nolan）的最佳董事投票要比對范·霍特瑪（Van Hoytema）的投票，部分原因是諾蘭（Nolan）是唯一比他拍攝的電影。 Villeneuve受到了尊敬，但具有較小的個人資料，這為Deakins留下了余地，使Deakins在評論中幾乎平等地收費，也許是從學院獲得更大的致敬。至少，他將通過這個特許經營權使奧斯卡頒獎典禮：以某種方式，喬丹·克羅尼斯（Jordan Cronenweth刀片跑步者甚至沒有提名。如果Deakins在奧斯卡失敗的連勝紀錄中感到有些生氣，這可能很快就會結束，那麼遺漏應該將事情置於視角上。
