詹恩·溫納（Jann Wenner）照片：Kevin Mazur/搖滾樂大廳的電線圖
幾年前，記者和前紐約撰稿人喬·哈根·里恩（Joe Hagan Rean）滾石紐約一個小鎮的咖啡館的聯合創始人兼雜誌傳奇人物詹恩·溫納（Jann Wenner）。他們進行了一次談話，最終導致了哈根的《墨西哥人》出版商的傳記，粘手指：詹恩·溫納（Jann Wenner）和滾石雜誌的生活和時代，，，，，10月24日發布。“我對寫書的想法感興趣，”哈根說。 “但是我也知道他以燃燒人的聲譽而聞名，我想確保如果我要繼續這個項目，我可以以足夠的新聞自由來做到這一點一切都完成了。”
很難說哈根在這一數字上沒有成功。粘手指多汁的名人八卦和內幕細節充滿了盛行。 （Wenner已經表示失望。
哈根從他位於哈德遜山谷的家中談到了這本書。
對於那些沒有長大的年輕人滾石，詹恩·溫納（Jann Wenner）為什麼要相關？
因為在某種程度上，詹恩·溫納（Jann Wenner）代表了他這個時代的精神。所有上台的幾代人都是一樣的，並且鑑於天鵝絨的繩索略有懈怠，他們將佔用一切。這就是嬰兒潮一代的目的。我的意思是，詹恩總是自稱為“嬰兒繁榮的第一個孩子”。他就像嬰兒繁榮的身份證。他是原始的事物他們的野心和他的生活是一種理解我們今天作為一種文化的方式。起初，當特朗普當選時，我真的被吹走了，想知道這一切的含義，然後在某個時候都很有道理：當然，他是我們所前進的地方。特朗普與詹恩（Jann）的年齡相同，兩者之間有相似之處，因為他們對聲名，追求權力和我們的名人文化的渴望。這一切都與60年代的理想主義無關。這是關於名望和權力，純潔而簡單的，而詹恩則是這種轉變的一部分。我的意思是，如果您看書的弧線，它始於詹恩（Jann）和約翰·列儂（John Lennon），並以唐納德·特朗普（Donald Trump）結束滾石。那就是文化的道路。
這本書有一個例子，一個例子是溫納操縱人們以自己的目的操縱。您是否都擔心他願意與您合作只是操縱最終結果的一種方式？
好吧，他現在給我麻煩，因為他討厭這本書。
這也許是您做得很好的跡象。
是的，他認為整個事情都是卑鄙的。我一直都知道這本書對他來說將很困難，因為他不是一個反射性的人。他並沒有花很多時間以真實的方式思考自己的生活，這本書中有人在說他可能不知道自己的生活。去年春天，我告訴他：“詹恩，我只是想準備你。這本書就像看著自己的肖像一樣 - 其中一半在陰影中，一半是光線。你不會喜歡陰影。”但是，如果我只是寫了詹恩夢dream以求的書，那將是一本可怕的書。
如果您想講述真實的故事，則需要有人們的背叛感。
當您與他談論您想報告的材料時，最大的癥結是什麼？
他的最大事情是想控制有關性報導的人 - 他和他一起睡覺的名字都會出來。我記得我開始列出所有這些名人，並說：“你和這些人一起睡嗎？”他說：“不，不，不。不是那樣。”因此，我們進行了所有這些談判，最後他說：“聽。這沒什麼大不了的。但這是我關注的事情。”從那裡開始，他建議我寫一份關於我想要和完成這本書的合同，然後我們來回看，看看我們是否可以彼此相互同意。這就是我們開始做的。這變成了我獲得他的檔案的機會，以及他將有權阻止或不阻止他的權利。從本質上講，這一切都歸結為我們倆的風險，我們說我可以寫任何有關他的性生活的信息滾石或他的其他雜誌和他在記錄中告訴我的任何事情。因此，我認為這對我來說是一個很大的機會，因為一旦您掌握了它，他實際上很坦率。正如您在書中看到的那樣。
詹恩（Jann）希望出售他的股份的消息滾石書完成後出來。您認為沒有該雜誌的自我認同是什麼意思？
事實是滾石狀態確實很差，然後您有了UVA爭議，這些事情決定了他在這一刻的最終結果。但是我要說的是，我希望在書中遇到的一點是多麼深滾石是男人詹恩·溫納（Jann Wenner）的表達 - 他的個性，他的自我和世界觀。這幾乎就像雜誌是他身體的一部分。他在整個夏天都患有這些身體疾病，我與他的朋友進行了交談，想到雜誌正在惡化，他也是如此。
幾乎是心身反應？
完全。我在過去幾年中看到了詹恩（Jann）的壓力，因為他試圖讓兒子（古斯·溫納（Gus Wenner））接管他，而財務上的東西也傷害了他- 這是他整個時代的後端，你知道？詹恩不會這樣說，但是媒體和雜誌的結局是一個結局，所有結局都很痛苦。過渡到外面的生活滾石對他來說很難。
您對GUS的才能有什麼意識？
古斯似乎很聰明。他似乎認識到副是一個模型滾石想做。我認為古斯意識到什麼，從某種意義上說，很明顯，副如果魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）和湯姆·普雷斯頓（Tom Preston）受益，他們可以將他們插入具有更多槓桿作用的其他大公司。滾石在一個有很多合併的世界中，它是一本獨立雜誌，因為詹恩·溫納（Jann Wenner）像他自己的個人海盜船一樣對待它。詹恩（Jann）需要這種沙礫來保留滾石即使沒有像CondéNast這樣的公司母公司 或赫斯特。但是現在在這裡，我們進入了魔術後的世界，古斯是一個聰明的年輕人，但我不知道他是否在詹恩（Jann）的肚子和視野中有無情的火。正如古斯在我的書中所說的那樣，媒體界不再是一個人的社論願景。但是，如果這種想法也適用滾石，那不是真的滾石再過了嗎？
就在書的結尾，您有曾經編輯的Will Dana滾石，說關於詹恩·溫納（Jann Wenner）的永恆問題是他是51％的好處，而49％的糟糕或相反的問題。您對這個問題的答案是什麼？
這是一個有趣的隱喻。您知道，整體生活可能只有51％的好處，您知道嗎？但是，讓我想一步一分鐘……我會說他比這更高的百分比。我不確定多少。
這次採訪已被編輯和凝結。
