如果您在1902年以來備受喜愛的英國麻煩製造者彼得·兔子（Peter Rabbit）穿著的經典玉米花藍色外套很刻薄，那幾乎可以是牛仔外套。這或多或少是彼得·兔子，威爾·格魯克（Will Gluck）指導和共同撰寫的動畫/真人混合動畫，旨在將脾氣暴躁的園丁和普羅利的歐芹的故事重塑為鄉村住宅一個人。這是我一段時間以來看過的最美國的“英國”電影，而不僅僅是因為它的hijinks的殘酷性。畢竟，溫柔而甜美帕丁頓- Esque適應本來都是錯誤的。彼得·兔子（Peter Rabbit）是一本兒童讀物，講述了一個男孩不服從他母親，偷竊產品，被剝去衣服，被一個想殺死和吃飯的男人追趕，最後回到家，他的母親給他一個鎮靜劑並送他送他沒有晚餐就睡覺。它要求對惡意有所了解，但有惡意，然後有一隻CGI兔子試圖將胡蘿蔔粘在老年蘇格蘭人的屁股上。
一個好消息：CGI兔子（以及badge和刺猬，包括Sia的聲音）非常可愛。例如，“在petfinder.com上搜索可收養的兔子”可愛。這不是微不足道的；彼得·兔子（Peter Rabbit）的視覺可愛對他作為混亂的代理人的成功至關重要。他的可愛性是對上述所有黑暗的急需的調整。在這個故事中，這不是這彼得·兔子（Peter Rabbit）的故事，麥格雷戈（McGregor）先生（山姆·尼爾（Sam Neill））在頭15分鐘內從心髒病發作中籠罩著，而彼得（詹姆斯·科登（James Corden ）的配音）和他的家人被留給他的繼承人托馬斯（Domhnall Gleeson，肯定，肯定）但是，為什麼？），一個挑剔的前哈羅德經理。他出於出售莊園的目的而到來，但最終卻落在了他的鄰居和彼得的人類恩人中- “ bea”（羅斯·伯恩（Rose Byrne），試圖使這一切看起來正常），這是一位崇拜兔子並繪畫他們的肖像的藝術家，眨眼眨眼。這部電影本質上是一個繼父的故事，格里森（Gleeson）是侵入性的新元素新爸爸和彼得（Peter），是可疑的兒子，而兩個笨蛋，勒死，靜電性，並最終互相引爆爆炸物，直到所有這些都不可避免地變為太遠了，他們必須學會彼此生活。
這很難相信，但這是彼得的大屏幕首次亮相- 自從沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）在1936年被比阿特里克斯·波特（Beatrix Potter）拒絕以來，人們一直在試圖製作一部彼得兔子電影。也許她應該把他拿下來。這部電影是鬧劇和自然主義之間不斷的，不舒服的拔河。它的大部分是用寬鬆的半手框架拍攝的，這對所有數字毛茸茸的跑步都分散了注意力。但是，彼得，失敗，摩擦，棉尾和本傑明的相對現實效果與聲音表演之間存在一種脫節，以至於並不總是清楚哪個角色在哪個角色在任何範圍內都比中等鏡頭說話。
這實際上是一個非常大的技術問題，與藝術上的問題更加複雜。波特在解剖學上正確的插圖從未提出過這種拼圖拼寫式掛話的雜亂無章的雜誌。腳本不斷用樣板“那不是東西”的樣板錄製 - 般的笑話，聽起來像是應該很有趣但實際上不需要任何寫作或機智的諷刺。 （一個例外是一個反復出現的位，涉及公雞的早晨感嘆號，這實際上只是修改的遠方面板，但仍然讓我發笑。 ，兩組中最大的一聲傾向於勝利。
