迫在眉睫的塔是對9/11襲擊的競選活動的令人沮喪的說法，跟踪中央情報局和聯邦調查局特工在交叉點，基地組織的戰略家和士兵策劃了針對美國的暴力行為。根據勞倫斯·賴特（Lawrence Wright）的普利策獎（Pulitzer Prive），並獲得了獎金，並由賴特（Wright），亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibney）和丹·富特曼（Dan Futterman）改編為Hulu，這是對更早，更眨眼的現實的時光景象在保護自己的行政草皮並沒有捍衛美國大使館和大陸。即使9/11委員會的2004年聽證會在這裡被用作框架設備，通常以誤導的方式殺死生產可以產生的任何動力，迫在眉睫的塔聽證會疏遠的幕後意識形態分歧的掩飾 - 可能已經解釋了襲擊背後的理由，以及美國政府無法保護他們的理由。
取而代之的是，我們在最佳的行動方面獲得了關於艱苦充電，自負的男人（不可避免地是男人）。兩個中央反對者是傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels）的約翰·奧尼爾（John O'Neill）。本·拉登。隨著時間的流逝，黎巴嫩裔美國聯邦調查局特工阿里·索法（Ali Soufan）（犯罪驚悚片的塔哈爾·拉希姆（Tahar Rahim）先知）與反恐顧問理查德·克拉克（Richard Clarke）（Michael Stuhlbarg，Miscast，但會充分利用它）以及反恐顧問Richard Clarke，將其移至故事的中心。但是，奧尼爾和施密特的仇恨占主導地位，很明顯，我們可能會沿著沿線的結論，“如果這兩個人及其各自的政府分支只能弄清楚如何一起工作，那塔仍然會站著。” （我在預言之中，因為Hulu僅製作了由Gibney和John Dahl執導的前三集，可供審查。）
最終產品有點像法律與秩序：本·拉登單位。一旦您解決了特定的凹槽，迫在眉睫的塔是一個足夠引人入勝的系列，有一些“哇”時刻- 特別是第三集中的一個漫長場景，發現聯邦調查局特工羅伯特·切斯尼（Bill Camp）審訊穆罕默德·瓦爾利（Mohamed al-Owhali）（ Youssef Berouain），這是Al Qaeda 1998年的嫌疑人之一轟炸美國大使館在肯尼亞內羅畢。與該系列的其餘部分相反，該系列的其餘部分（在房間裡的男人都在爭論證據和管轄權的場景中，以及偶爾的戰術單位場景衝進房屋和炸毀的場景，這是像戲劇一樣被剝離的，這是一樣的。 ：只有兩個男人在桌子上互相交談，而其中一個人緊張地抽煙。由於坎普（Camp），國寶和貝魯安（Berouain）之間的相互作用，這令人著迷，後者使年輕的阿爾·帕西諾（Al Pacino）融合了純種和反抗。您會感覺到這兩個男人都是由各自的文化所塑造的複雜人類的感覺。
這比您從其餘的作品中傾向於獲得的更多，這通常是“您的徽章，槍，我的桌子，現在！”有史以來每個警察驚悚片中都有場景，但在國際陰謀的背景下，半上彎曲了男人的私人生活。 （奧尼爾（O'Neill）與孩子結婚，但有一個情婦，蘇凡（Soufan）的女友感到沮喪，因為他永遠無法給予她有關工作的細節，等等。）可能期望美國資助的作品能夠將自己投放在腦海中可能太多了。敵人的戲劇使戲劇變得更富有和混淆我們的同情，但仍然可惜迫在眉睫的塔除了偶爾有有效的有效的時刻，例如在阿富汗訓練營中殺死了幾乎每個人的每個人，包括沒有任何罪名的年幼的孩子，大多數人都無法或不願意嘗試這樣做但與極端主義者有關。
這種重新聚焦也可能加深了施密特的特徵，施密特被證明是重大責任。奧尼爾（O'Neill）是一個脾氣暴躁的人，經常是個笨拙的人，但本質上是一個體面的人和團隊合作者。但是施密特（Schmidt）遇到了國家安全狀態整個歷史上最大的混蛋，一個小男人經營著一個像邪教行動一樣的小男人，幾乎沒有監督，而被有吸引力的年輕女性包圍著，他們似乎崇拜他。迫在眉睫的塔將他視為一位受過良好教育的草皮戰士，他堅信自己是個天才，其他所有人都是一個白痴，他寧願ho積智力也不願將其送給一個可能得出他認為是不正確結論的人。薩爾加德（Sarsgaard）並不是要歸咎於施密特（Schmidt）的扁平化；作為一名演員，他有一種罕見的禮物，可以使男人人性化具有傲慢或過於自我的優勢。這似乎更像是一個寫作問題，似乎源於避免深層意識形態差異。施密特（Schmidt）是基於中央情報局情報官邁克爾·舒爾爾（Michael Scheuer）的角色的屏幕名稱，他是前中央情報局的政策評論家，顯然，他顯然像迷你係列所描繪的那樣令人振奮和傲慢自大，並在政治上煽動了啟動。 （採樣他部落格如果您想閱讀帖子就像“成為一個艱苦的屁股，特朗普總統，現在殺死共和國的國內敵人”，並且參考向“民主黨在拉斯維加斯舉行的高度致命和計劃良好的恐怖行動。”）
真正的肖爾（Scheuer）來自一個非常特殊的觀點，認為基地組織不是主要是瘋子或宗教極端主義者，而是軍事力量- 叛亂分子，而不是恐怖分子，根據他的公開聲明，是由獨特的意識形態驅動的。他將比爾·克林頓（Bill Clinton）比喬治·W·布什（George W.曾經寫過，“關於歷史對[前國防部長]唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）在國防部任職期間的想法，應該使他的親戚顫抖到他們的最新一代。”像這樣一個男人可能與之合作的令人不愉快的頭像迫在眉睫的塔對於這個特定的故事，本來可以是一個棘手的反英雄，因為他挑戰了每個人的先入之見，並要求他們將關於意識形態或政策的每一個論點都視為一種戰斗形式。像Alec Station這樣敏感的行動被委託給像這樣的人的想法令人震驚或令人振奮，這取決於您是來自左傾政治的觀點還是想要電視連續劇的觀眾的觀點現實生活要盡可能複雜，矛盾，甚至是瘋狂的。
