上週，根據其新的仇恨內容和仇恨行為政策，Spotify宣布刪除了R. Kelly的音樂和xxxtentacion根據其精心策劃和算法生成的播放列表。這一決定是針對被指控遭受性虐待和攻擊的男性的機構影響的潮汐，這是美國文化中的一種新現象，而這種現象的影響遠低於電影。本月初，電影藝術與科學學院開除了比爾·科斯比和羅馬波蘭斯基，現在都從其成員身份定罪了強姦犯。哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）於去年年底被他的製作公司解僱，此前一系列性虐待指控得以揭露。現在，似乎已經對音樂行業的主要參與者進行了類似的敏銳眼睛，這主要是由於基層運動的壓力，例如#muterkelly競選活動是由黑人女性活動家於去年創立的。如果R. Kelly的明星以前以前使他無法對自己所謂的行為造成後果- 他被指控對未成年人進行性侵犯，並使婦女在“邪教”的環境中數十年和數十個婦女- 勢頭- #MeToo運動以及其他要求性侵犯倖存者正義的呼籲，似乎已經趕上了他。
自從媒體和公眾開始認真對待名人虐待性虐待以來的幾年中，音樂產業已經明確抵制了機構的變化。 R. Kelly是仍然簽署與RCA; Xxxtentacion的首張錄音室專輯是在帝國發行上發行的，而說唱歌手面臨著孕婦的嚴重電池的指控；盧克博士繼續為像伊吉·阿扎利亞（Iggy Azalea）這樣的藝術家製作，儘管他的前合作者凱莎（Kesha）被指控虐待和毆打。音樂行業對像溫斯坦般的估算的免疫力的原因仍然難以捉摸。那些容易受到厭女症暴力的人在歷史上並不值得保護，尤其是不是以所謂的男性天才為代價 - 在音樂中，與電影不同，給定作品的天才特別集中在個人上。儘管大多數專輯都需要從錄製過程到分銷點進行密集的合作，但藝術家充當其產品的聲音和麵孔。當聽眾與歌曲建立情感上的聯繫時，他們也附上了背後的音樂家：一個遙遠但有力的親密關係，可能會導致粉絲忽略或否認指責應受譴責的行為。
流行音樂與性別的獨特關係在行業中的虐待問題上也有可能。作為原型，男性流行歌星本質上是不可抗拒的，而團體的神話 - 那個年輕的女孩渴望與流行歌星發生性關係 - 往往會感染一位著名音樂家的性侵犯的討論。溫斯坦可能是著名的，但他從來都不是性象徵，他的許多原告都是備受喜愛的女演員，公眾，新聞界和行業對此很容易同情。除Kesha外，音樂界很少有著名的原告。那些指控他們被R. Kelly和XXXTentacion虐待的人是平民。它們是看不見的，因此他們的痛苦很容易忽略。
Spotify在將兩名所謂的虐待者列入黑名單時，Spotify降低了客戶偶然發現其中一首歌的可能性。流媒體服務尚未從其數據庫中刪除任何一個藝術家的音樂 - 用戶仍然可以尋找“點火（混音）”或“悲傷！”如果他們如此傾向 - 但似乎不再認可任何一位音樂家的作品。當許多其他當代音樂家面臨類似的指控時，這兩位藝術家被挑選出來以撤職。 Spotify的仇恨行為政策讀到：“當藝術家或創作者做一些特別有害或仇恨的事情（例如，針對兒童的暴力和性暴力）時，它可能會影響我們與藝術家或創作者合作或支持的方式。”許多被指控犯有此類犯罪的藝術家仍然佔據了Spotify的社論播放列表。 “情緒助推器”和“所有感覺”播放列表以米格爾（Miguel）為特色被指控摸索粉絲。 “祝你有美好的一天！”擁有邁克爾·傑克遜（Michael Jackson），大衛·鮑伊（David Bowie），貓王（Elvis Presley）和艾爾頓強。 “淋浴中唱歌的歌”包括後街男孩，以及貝基·G（Becky G）的“淋浴”，盧克博士共同創作並製作。
避免促進所謂的施虐者的工作的道德勢在必行是什麼？它似乎是兩管溝。對施虐者作品的隱性認可可能會宣傳以下信息：虐待脆弱的人在社交上是可以接受的，只要您能寫出熱門歌曲，這項工作的質量優先於那些受厭惡女性暴力的人的安全。刪除施虐者的工作會發出相反的信息。這意味著沒有一首歌足以使受害者的痛苦折磨。更具體地，支持被告的虐待者的音樂在財務上賦予了他們的能力。在足夠數量的情況下，即使Spotify的每次流付款也可能加起來，也可以增加金錢或律師的費用。剝奪施虐者的金錢使他們失去了權力，因此抵制R. Kelly的音樂不僅僅是一種手勢。它在追求其所謂的受害者以及預防進一步虐待方面的正義方面具有明顯的影響。
由於幾乎沒有唱片公司撤回對被指控犯有性虐待的藝術家的支持（可以在獨立標籤中找到少數例外），因此否認這些藝術家力量的動力更常見於聽眾。雖然現在許多粉絲願意在藝術家被指控性行為不端后甚至從聽力旋轉中刪除，但許多其他人更喜歡“將藝術與藝術家分開”，或者尋求法律制度以進行指導他們應該如何表現。如果藝術家沒有在法律上被判強姦罪，很少有人被定罪，那麼聽眾可能沒有道德義務停止消費音樂。法律，而不是所謂的受害者的話，在這些粉絲的心中構建了現實，這是一種旨在重視權威的文化中的普遍現象。
在考慮到受害者話語的聽眾中，個人抵制的力量可能會覺得很小。流媒體的出現已經大修了粉絲購買音樂的方式。現在，許多聽眾沒有購買實物專輯或數字下載，而是為Spotify或Apple Music的圖書館支付平坦的月費。像XXXTENTACION這樣的新明星不是通過唱片商店或廣播播放而不是通過SoundCloud和YouTube找到了基地。雖然很容易避免被指控的虐待者進行的流媒體音樂，但挨餓這些便士藝術家很少感覺像是一種政治行為。這些討論瀰漫著一種無助感，揭示了數字交流工具的雙重結合：互聯網毫無疑問將這些對話推向了民族意識，同時助長了個人的購買力。我們現在知道更多，可以做的更少。
一個2015 BuzzFeed個人資料1999年被指控強奸的謙虛的老鼠前男子艾薩克·布羅克（Isaac Brock）中間有一個好奇的軼事。 2000年，“當謙虛的老鼠駛向愛達荷州博伊西（Boise）的場地時，抗議者拿著反強姦標誌在前面糾纏。”關於這些抗議活動，幾乎沒有什麼可在網上找到的。據推測，他們不是自發的，但是組織者的工作不願違反一名被告強姦犯在他們的城市演出音樂會。這些激進分子並沒有阻礙謙虛的老鼠職業生涯的崛起。 2004年，樂隊在“ Float On”中受到打擊，此後對布羅克的指控在很大程度上消失了。 （（陌生人，西雅圖的周刊打破了指控的消息，刪除所有從其網絡檔案中報告了事件的報導。）但是它們體現了一種集體行動的形式，其精神在#MuterKelly中持久，這一運動可能影響了Spotify決定將歌手從播放列表中刪除的決定，並且最近造成了一些他的音樂會被取消。與“主題標籤行動主義”的刻板印象相反，這些運動在涉嫌虐待者的治療中實現了可衡量的製度變化。
Spotify的新政策令人振奮，但它掩蓋了當代媒體消費中一個更深層次的問題。與其他互聯網一樣，流媒體服務不懈地個性化。他們構成音樂的聆聽不是作為公共活動，而是一種個人習慣，可以根據用戶輸入來容納算法。 Spotify將個性化成其服務的語言。它的算法生成的Discover每周播放列表中充滿了“為您選擇的新發現和深度剪輯”。它的每日混音邀請用戶“播放您喜歡的音樂，而無需努力”。通過證明音樂聆聽應該是高度個人且毫不費力的觀念，Spotify耗盡了用戶的代理，要求聽眾為方便起見，以交換音樂的社交方面。
Spotify承諾的輕鬆和個性扭曲了音樂的功能，作為一種交流形式。從來沒有為您製作音樂。一首歌的核心是藝術家和聽眾之間的聯繫，而粉絲群本質上是一個人社區。給定藝術家的粉絲對彼此有社會責任，這通常是避免促進個人抵制和擁護道德媒體消費的一種觀點。然而，愛音樂與愛蘇打水品牌並不相同。當我回想起過去一年中被指控毆打的音樂家時，我腦海中引起了人們的注意，他們的據稱受害者是他們的音樂粉絲。粉絲們集體賦予了這些藝術家的力量，據稱他們利用這種力量來虐待個人粉絲。
在針對名人的強姦指控之後，很容易感到無助。此外，很容易從iTunes庫中刪除被告強姦犯的音樂並考慮完成的工作。很難對粉絲群賦予藝術家的力量承擔責任 - 溪流和音樂會門票的財務力量，也是欽佩和口碑促銷的社會力量。當新的指控曝光（他們會大量的）時，我希望喜歡被告音樂的聽眾認識到他們在發揮作用的權力動力以及隨後的責任中。我希望那些熱愛音樂的人不會依靠像Spotify這樣的公司來做出關於因其名聲而遭受虐待的藝術家的決定。儘管Spotify的品牌可能暗示，但球迷還是一支集體的力量。單獨地，我們幾乎無法影響。在一起，我們有像力量這樣的東西。
