Brian Huskey和Rob Corddry參加了鄰居的房子2在洛杉磯進行篩查。照片：Charley Gallay/Getty的成人游泳圖像
尋找一些優質的喜劇娛樂以結帳嗎？誰比喜劇演員更好地求助於雷達喜劇片？在我們的經常性系列中被低估，我們與喜劇界的作家和表演者聊天，討論他們選擇他們認為應該得到更多讚美的無名喜劇時刻。
什麼時候他在2011年的一次採訪中被問到為什麼他花了這麼長時間才能表演鼻煙盒為了在美國發行DVD，共同創作者馬特·貝里（Matt Berry）只是說，當一集後，一場演出“罐裝”後，除非您要求他們，否則他們不會打擾他們。實際上，該節目的歷史是如此神秘，以至於Rich Fulcher，另一半鼻煙盒，不得不與貝里確認：“等等，我們被罐裝了嗎？我不知道。”
在2006年首映，促銷很少，部分挑剔的兼職系列系列（應完全讚賞，都應該像一張很棒的專輯一樣被消費，而不是在YouTube上的摘要中，並沒有對觀眾產生巨大影響像當時的其他英國喜劇一樣。但是對於許多找到它的人來說，感覺就像是一個獨傢俱樂部，這與演出中兩個主要角色的俱樂部不同。
這樣的二人對這部三個小時被忽視的喜劇非常感激的二人是羅布·柯德里（Rob Corddry）和布萊恩·赫斯基（Brian Huskey）。兩人引用鼻煙盒作為在2000年代在UCB劇院的即興創作時期，作為他們成長的即興時期的主要靈感來源。這可能包括將黑暗主題用作喜劇的起點，可以在他們的鄰居的家系列，該週日在午夜的成人游泳上首映。
在您可以選擇討論的所有素描喜劇中，我很好奇，為什麼鼻煙盒？
羅布·科德里（Rob Corddry）：鼻煙盒我和布萊恩（Brian）每天晚上在UCB進行的即興訓練和演出時，可能是我和布萊恩（Brian）正在觀看的次數次要表演之一。
Brian Huskey：這就像一支很酷的樂隊，我們在我們的樂隊基本上發現的時候發現。
RC：我們還在德克薩斯州奧斯汀的即興表演中看到了Rich Fulcher，當我說該節目吹走我們時，我為我們倆都說了。他真有趣。有點了不起。他是魔術。
鼻煙盒即使在12年後，感覺如此新鮮和原始，我認為其中的一部分與將素描和情景喜劇融合在一起的獨特格式有關。您是否認為這種格式涉及這樣一個事實，即它比其他一些來自英國的喜劇更晦澀？
BH：我認為他們歸功於Monty Python，這不僅是因為英語的事情，而且還因為玩階級和愚蠢的對比，這種上層殼環境和黑暗元素的想法。他們創造了自己的世界，這些世界具有某些彈跳和復發的規則。與蒙蒂·派頓（Monty Python）同樣的事情：“我們只是將這些草圖都鏈接在一起。”這是一個新的看法。Show先生做同樣的事情。
RC：雖然鼻煙盒這是一個演變，它實際上具有一個情節的敘述，整個季節都講述了一個故事 - 一個非常寬鬆的基本故事，但不僅這些傢伙是吊銷者，而且散佈著散佈的素描連接。它也有一種情景喜劇元素。這是一種非常奇怪的格式，我認為今天更重要的是，可能是因為流派出於某種原因而消失。
BH：您所說的一切都是真實的，這不僅是整個劇集，而且整個系列的延伸。在倫敦的吐司，馬特·貝里（Matt Berry）擁有這些長期的片段，就像他不能說的話，或者與仇敵，他的競爭中的話一樣。
RC：很難描述，對嗎？不僅是字面形式，而且很難描述。
BH：他們也只有奇怪的獨立事物不連接，例如Rich Fulcher的“與嬰兒的說唱歌手”。可能是整個系列中我最喜歡的事情。
他們在不同的情節中放下了第二，第三，第四個笑話。就像馬特·貝里（Matt Berry）在服裝店被毆打一樣 - 而不是那個素描，它散佈在該系列中。
RC：這是一個幸福的結局。他實際上墜入愛河，最後有一個音樂號碼。
BH：馬特·貝里（Matt Berry）似乎有很特別的事情。他痴迷於做喜劇的音樂方面。這兩個傢伙，他們的聲音融合在一起，這就是為什麼如此特別的原因。
RC：這在英國受到讚賞嗎？我知道那些傢伙來自像強大的書，，，，倫敦的吐司。但是這是一個大型演出嗎？
BH：我認為這就像我們的喜劇社區。這就像塞思·羅根（Seth Rogen）以一種方式聞名，然後大衛·克羅斯（David Cross）以截然不同的，更具體的方式為其他人而聞名。
羅布，過去曾談論過你的角色熱水浴缸時間機器是一位不良語言的詩人，富爾徹（Fulcher）在鼻煙盒，說一些我認為人類語言從未聽過或期望聽到過的短語。
RC：更糟糕的是，我認為在每一集中，他至少說過兩次：“我要撒尿。”如此糟糕，但是即使對於像我這樣不介意語言不好的人，“撒尿”也是如此嚴重。
我相信他有一次說：“我要么要撒尿，要么小便，但我要小便了。”
RC：[笑。]對此的簡化讀物是美國的毛孔，馬特是英國貴族。但是我不知道這是什麼服務。誰在乎？
BH：這是我喜歡的一件事 - 它們幾乎從一個大想法中起作用，並將其降低到超級特定的東西。如果這是情景喜劇，他們將配對兩個對立面，他們必須一起工作，然後將這些東西炸掉了一點。如果您分解演出，[就像]這是情景喜劇部分，這是草圖部分。他們只是以如此有趣的方式弄亂了它的所有小元素。
是否有任何角色或元素對您脫穎而出？也許甚至是您借來的靈感的人？
RC：“他媽的你”的傢伙，馬特·貝里（Matt Berry）的角色，試圖撿起女人，她說“男朋友”時說“他媽的你”，並摧毀了他所攜帶的一切。我最近剛剛看過那個大衛·鮑伊（David Bowie）進入工作室當他們排練時，馬特知道他是誰，但里奇不知道，里奇稱他為“有男孩髮型的女士”或其他東西，問他他的工作是否在吸引樂隊的雞巴。
然後在另一集中是Jimi Hendrix里奇（Rich）嘲笑他，因為他把吉他抱錯了，然後對他說了種族主義者。
RC：在兒童醫院，在鄰居先生我認為，我借了荒謬的“這條線在另一行之後是否有意義？”氛圍鼻煙盒當時的許多其他英國節目也有。
BH：另外，那件事以笑話向一個方向前進的那東西，您會突然跳到另一個方向。我記得在想：“哦，天哪，你可以做到嗎？”他們只是採用公式，然後讓您感覺到其他事情或做其他事情。
自從在奧斯丁見到Rich Fulcher，然後觀看鼻煙盒，你們倆都與無數有趣的人一起工作，當然還有一些靈感。您目前是否與Fulcher合作？
BH：我們一直試圖讓他進入鄰居先生每次他都會說：“是的，我很喜歡！”然後時機將無法解決。我們一直在努力進行設置。
RC：他是飛行員的開場榮譽。
BH：我們有片刻，他很有趣。我在試鏡中看到他，所以我們相互競爭。
RC：他做了一集兒童醫院他扮演蘿拉的纏擾者男友。最後，他砍了頭。我們還和他一起做了一個視頻。
BH：哦，是的！ “由聲音引導”！是的。我們想將其適合採訪，我們想談論由聲音指導。很好。 Fulcher如此有趣的是，他看起來並不聰明，從某種意義上說，他看起來有點虛弱，但是他實際上是如此聰明，如此強大，因為他知道自己的有趣以及如何使用它。他擅長自己是誰，以及如何利用自己的身體和聲音。
RC：奧斯汀的表演我們看到了他，我認為這被稱為科學中的現代問題，他們做了很多事情。他們基本上是即興的大學演講。我一直認為里奇·富爾徹（Rich Fulcher）是這個天才的熟練，然後我在這些英國節目中看著他，並意識到他被描繪成這些丑角，這真的很棒。他去了法學院。他是一個聰明的人。而且我喜歡他對自己看起來像他一樣聰明的情況並不感到震驚。
BH：玩愚蠢真是太好了。
很高興看到他在貝里玩了三個小時。是什麼使一個偉大的二人組成？
RC：就在這次採訪之前，我在想：“為什麼我和Huskey不這樣做？”它可以具有草圖和逐行，我們可以對此做任何想做的事情。我們有所有的工具，我們可以做到。我們應該做！我們在一起有一個歷史，我們彼此相愛，我們具有相同的幽默感。
BH：我們必須去英國，因為在美國，他們不會在演出中接受兩個禿頭。在英國，他們會的。不會飛到這裡。
RC：這是一個很好的觀點。
BH：很多時候，頻譜的兩端最終都在鍛煉。我不知道該過程中的流動性是否有效。他們有兩個不同的共鳴，這非常令人滿意。
在喜劇中使用黑暗主題有多困難？還是它實際上有助於發揮幽默感？
BH：我們接近的方式鄰居的房子我們說：“好吧，他的故事是什麼？”讓我們向人們展開故事，並沒有取笑。我們想同情這個角色，所以當他做一些有趣的事情時，您會笑而不是“哦，這很痛苦”。然後，我認為我們只會在需要的地方或作為回應中發現有趣的。但是對我個人而言，我們從未說過：“讓我們取笑他瘋了。” （導演）比爾·本茲（Bill Benz）說：“這真是太搞砸了。”我說：“這就是您認為這個節目很有趣嗎？” “是的，真是太搞砸了。”因此，對於比爾來說，他對此整個元素感到高興。
RC：里奇（Rich）和馬特（Matt）扮演吊門，而那個想法是，他們是在這個節目的書擋中扮演吊門，我認為不是第一個。他們的幽默感傾向於黑暗，在荒謬的情況下，他們扮演諸如Hangmen之類的東西是適當的 - 真的很有趣 - 所以我對鄰居先生。我們的幽默感和這個傢伙的故事可能在他的腦海中創造了這個節目，這本質上是黑暗的。他創造了一個完全奇妙的宇宙。恐怖和喜劇是兄弟姐妹。這是一個有趣的地方。
BH：他們扮演吊犬，但這不是那樣。那是一個有趣的層。它的黑暗元素。我們絕對傾向於“這是他多麼搞砸的故事”，我認為這是我們自己能夠做到這一點的興奮。
RC：在喜劇節目中看到一些可怕的東西也很有趣。
BH：有時我感到非常不舒服。 “這感覺就像我們在恐怖嗎？”我想我們是。
