凱里·穆里根（Carey Mulligan）女孩和男孩，在公共場合。照片：馬克·布倫納（Marc Brenner）
編者註：薩拉·霍爾德倫（Sara Holdren），紐約禿鷹的常規劇院評論家正在度假。
像它的敘述者一樣，一個名為“女人”的角色由凱里·穆里根（Carey Mulligan）精確地演奏，丹尼斯·凱利（Dennis Kelly）的戲劇女孩和男孩幾乎擁有一切。女人的職業生涯蓬勃發展，是紀錄片電影高管，是兩個孩子的虔誠母親，但她已經嫁給了錯誤的男人，她的丈夫的過錯將繼續對所有參與者造成災難性的後果。女孩和男孩同時，經過智能設計，分別是ES Devlin和Oliver Fenwick的清晰的燈光。它是由林德西·特納（Lyndsey Turner）執導的，並帶有一個鬼屋，生活在舞台表演者中，而且經常很有趣。
什麼女孩和男孩缺乏的劇本將其主題提升為引人注目的戲劇或類似藝術的任何東西。反而女孩和男孩，這是通過在直接地編的供詞獨白之間交替來開始的，這是一個伴隨著喜劇的節奏和pantomimes養育兩個小孩的場景的情況，這是一個問題。它的中心存在社會問題 - 厭女症和暴力 - 想與我們談論，但沒有什麼新鮮或特別有趣的。
女孩和男孩實際上不是關於人的。這是關於原型的女孩和男孩，由女人講述。她與一個從未命名的男人結婚。這些是由統計數據和Google搜索和雜誌文章構建的總體心理概況，而不是活著的人。儘管穆里根（Mulligan）的表現在為女人呼吸時有很長的路要走，但她覺得每一英寸都有一個有趣，堅韌，工人階級的女人，她遭受了我們所有人都不會考慮的事情，並且燃燒需要告訴我們他們- 角色的孩子持續模糊，它們是劇本動作的重點。穆里根（Mulligan）與她的後代的互動互動幾乎像是一個比喻，因為沒有劇本中有關它們的任何真實細節。無論是在舞台上還是在頁面上，它們都是幻影，是劇本的疲憊活動中的道具，使我們以其認真的目的使我們讚歎不已。
女孩和男孩想讓你驚訝。劇本的前半部分在很大程度上是誤導的，主題設置為主題，在後台巧妙地舖設了線索。每一個場景都包含某個時刻，性別變得突出，無論是女人避免自己的指控，她比女兒更寬容兒子，還是拒絕從面試中的九月素化學學術學術前進。所有這些曲折都帶來了一個扭曲的目的，這使一個女人脫離了她在晚間新聞中看到的危險的距離。這種轉折 - 對我來說太重要了，無法在不破壞演出的情況下進行詳細描述 - 同時發生了元戲劇性和故事。這是一個聰明的主意，旨在在震驚的女人之間引起共鳴，因為她的婚姻陷入黑暗，並發現我們一直在觀看的有趣，漫無目的，家庭喜劇是悲劇的前奏。但是，這種轉折也撤離了其在中途的所有奧秘的遊戲，使演出的第一個小時感覺就像是無關緊要的水。凱利（KellyMatilda，通過紅色鯡魚創造了一個結構。
特別是，錯過了探索性別和婚姻競爭的機會，當婦女變得更加成功時，男人對伴侶的支持可能會變成憤怒。通常，這個故事是從男人的角度講的，但是女孩和男孩取而代之的是通過一個超過丈夫的妻子，然後發現她不再認識他。這是一個令人著迷的戲劇主題，它有內部衝突，不適當的情感和主題棘手的空間。所有這些品質都缺少女孩和男孩。對於一部戲劇開始的戲劇是那種大聲笑聲的狂歡，阿里·王（Ali Wong）最近的喜劇特色菜的觀眾會發現熟悉的戲劇，事實證明，當主題變重時，它非常馴服，有品位且非常適合。
當燈光在末端掉下來時，我徘徊在我的窗簾呼喚上時，街道大火併不震驚，恐懼或悲傷，而是憤怒。不是在劇本的主題上，而是女孩和男孩本身。它不夠嚴重或不夠有趣，無法贏得使觀眾對我們所經歷的一切的權利。這是每個人都可以點頭的遊戲，感覺自己已經有了經驗，而發生的事情是Ersatz戲劇性的事件，其中包含Ersatz角色，而Ersatz角色並沒有像跨越清單那樣探索其主題。
男人對周圍世界造成的恐怖顯然使凱利著迷。面對社會的重點是什麼？這是一個戲兩次問的問題，這是一個在這個特定時刻問的戲劇的好問題。可悲的是女孩和男孩回答。社會，“我們是通過人類的互動和合作而做出的這種令人難以置信的，令人驚奇，奇妙，奇妙而復雜的結構”，不是為了男人的利益而製造的，而是為了“阻止男人”。我同意這個答案 - Aeschylus的價值也是如此 - 但這是一個簡單的答案，也是一個熟悉的答案。女孩和男孩想教您一些東西，向您展示一些社會價值，並使您覺得自己學到了。但是，戲劇實際上是告訴您您已經知道的事情，然後祝賀您了解它們。
