Mike Birbiglia in新的。 照片：瓊·馬庫斯（Joan Marcus）
ed。筆記：邁克·比爾比格利亞（Mike Birbiglia）新的，今晚在百老彙的站立表演開幕，跌落在我們的劇院評論家薩拉·霍爾德倫（Sara Holdren）和我們的喜劇評論家傑西·戴維·福克斯（Jesse David Fox）的兩個領域。兩者都看了節目，之後他們上了gchat進行比較他們的反應。
傑西·戴維·福克斯（Jesse David Fox）： 你好！
Sara Holdren：你好！你喜歡它嗎？ 😉哦，上帝，這裡的表情符號看起來很糟糕。
JDF：我覺得他們以前的威脅較小 - 這在主題上是合適的。
SH：就像邁克·比比利亞（Mike Birbiglia）一樣，威脅性也較小嗎？或更多？
JDF：兩者都一點點！但是，是的，我確實喜歡它。喜劇非常強壯。許多不同類型的笑話，專業製作。在他的所有演出之後，我可能會這麼說，但這是最有趣的演出。不過，最重要的是，我對它的結構印象最深刻。
SH：老實說，我的笑聲遠遠超出了我的期望。我認為他的講故事和笑話很水密。關於敘事的一些事情，他認為自己正在生活（過時的doofy i-have-no-No-agenty父親的人物），這使我揚起了眉毛。但是，作為使我發笑的事情，確實做得很好。
JDF：我在百老匯看到了它，真的被它感動了。這次，我更專注於故事的發展。
SH：有什麼大變化嗎？
JDF：我敢肯定，他在劇本和笑話上做了很多通行證，但是故事的基本原理以及如何被告知。最大的變化是，在百老匯與Off與他在全國各地表演的所有劇院進行塑造時，看到這樣的節目的感覺。無論是在百老匯還是在百老匯上，大多數舞台都在照明中。
SH：它以一種非常簡單的方式完成工作：阿姆斯特丹的紅燈區紅色，當他和他的妻子拜訪自然歷史博物館的藍鯨（因為她已經懷孕了，想去看“其他哺乳動物” - 哈！）。拉到舞台拐角處，度過一個私密，嚴肅的時刻……我的意思是，有一個大風景，我們不應該談論這個是很棒。
我認為我對這樣的例行公事感興趣的是它是多麼完全個人化。一些漫畫在哲學上一般交談 - “這就是生活/兒童/父母的方式是”- 但是這樣的節目完全是在第一人稱中，它是一個親密，黑暗，有意不舒服的地方。這正在移動，而且總是讓我想到講故事的其他人。我想所以在這個節目中，他的實際妻子很多。
JDF：我同意 - 這是最有趣的討論點。我思考這是故意的。是他的妻子首先鼓勵他參加演出。他從舊期刊上讀了一些東西，她說，您需要在舞台上這樣做。我認為她被認為是作家，部分原因是Birbiglia在演出期間讀了她的一些詩。
SH：是的，我剛剛在該計劃中找到了她 - “額外的寫作”。
JDF：當我在百老匯看到它時，我對它們在敘事中的使用非常感興趣。我的第一個想法是她的詩歌代表著與他的困擾對比的清晰度。但我也認為您應該像他的妻子那樣比您喜歡他的妻子更像 - 想听聽她的一面。 （應該指出的是，他們在演出中出售她的詩歌。）
SH：好吧，他以多種方式以一種聰明，現代的方式演奏，成為了一個真正古老的現場敘事，講述了神奇的母親和無知的父親。
JDF：是的，肯定。我確實認為他的目標是拿起這種望遠鏡並揭示其背後的黑暗。另外，我認為這確實是發生的事情。
SH：黑暗是節目中最有趣的方面之一。在女兒出生後與妻子的關係中，他感到毫無用處，他的關係遠不及，他承認“爸爸為什麼離開”。或者，當他談論一個患有同樣夢境的男人時，他在睡眠中就在不知不覺中殺死了自己的妻子？您可以感覺到觀眾緊張。儘管他知道如何保持彈跳，但仍有很多可怕的事情發生。他的精力有點……悲觀的微笑？我實際上遇到了一個朋友走出劇院的朋友，他的臉上有一種釉面的外觀，嘴裡的第一句話“我很沮喪”。他真的是意思！我認為他覺得自己像結局，這也許是幾下的“ awwww”，這並不是完全賺到的。對他來說，荒涼的一天仍然持續了一天。我不完全同意，但我明白了。
JDF：很多事情都進入了我對演出的真正最愛。在我繼續之前 - 您是否看過他的其他表演？
SH：我看過很長的一塊和我在一起，但這是幾年前。我還沒有看過Netflix的特色菜 - 我絕對不是站立的鑑賞家。因此，與我一起，您可以看到戲劇“通過嬰兒的眼睛！”
JDF：我只是不想讓邁克·比比利亞（Mike Birbiglia）成為他的第一名。
SH：不，我不是那樣。我的意思是，我認為即使他的80分鐘也給人了他的莫的感覺。
JDF：是的。並掌握了他的最佳資產 - 用大量的笑話講述長篇小說，並深思熟慮地融合了超級緊張的敘述。因此，無論如何，Birbiglia在他的所有節目中都有一些短語，其中最著名的是“我知道……我也在將來。”另一個是“在我繼續之前，請記住您站在我身邊”。
SH：我不記得今晚聽到任何一個。
JDF：確切地！他們有一次在那兒，但他把他們帶出了。 （他妻子的主意。）
SH：有趣的。因此，從某種意義上說，這確實成為了延續和離開。就像將嬰兒添加到您的生活中。 “什麼都不會改變。”好吧，一切都會改變。有時也什麼都沒有。一切。
JDF：像我一樣知道他的工作，對我來說就像是高潮。我把它看作是一部鬆散三部曲的第三部分，夢遊和我女朋友的男朋友。（還有另一個特別的感謝上帝的笑話，但這是一個旁邊的故事。就像他的漢·索羅（Han Solo）：星球大戰的故事。）這三部曲本質上是關於看著這個傢伙長大的。
因此，回到這些口號：它們是一個聰明的喜劇設備，因為它們創建了兩個角色：故事中有邁克·比比格利亞（Mike Birbiglia），還有一個講故事。講故事的人也知道故事中的一個是錯誤的。這種雙重性最終使觀眾更加自在地嘲笑不良的行為，但它也使邁克·比比格利亞（Mike Birbiglia）的角色稍微擺脫困境。但是他顯然不想這次。他想讓觀眾看到這個人的身份。
我認為這一點是在節目中他說，一個人最希望的是“體面”。
SH：我認為“體面”的部分有點……但我認為男人選擇生活的敘事也很重要。尤其是目前，這是世界上最簡單，最時尚的事情，討厭直的白人帥哥，而他們討厭自己。他是非常談論它很有趣，但實際上我根本不買它是關於男人的普遍真理 - 他們無能為力。那仍然讓自己擺脫困境。有趣的是，您說這三部曲是關於成長的，因為只是在第三部分中加入我，就像，朋友，你很迷人，但實際上你有從長時間的青春期中脫穎而出，只是一頭頭髮。
這很有趣，因為我看到了Will Eno的痛苦昨天 - 他們在同一天晚上開放 - 這也是中年早期白人的獨白，他在質疑自己的體面/能力/一般人類的許多事情。 Birbiglia的慷慨和人道更加慷慨。不過，兩者的共同點（在Eno中積極進取，在B中更輕柔）是基礎級別的假設，即他們的現實是非常普遍的。他們的經驗是具有資本E的經驗 - 幾乎所有人都喜歡他們，或者，如果他們直接地與之結婚。
而且我想清楚地說，這並沒有使我無法在Birbiglia的許多演出中嘲笑我的屁股。但這是我感到懸停在空中的事情。一種困惑的自嘲是一種展示自我意識的方式，而實際上並沒有採取那麼多積極的步驟來成為一個更好的人。
JDF：我還沒有看過那場比賽，但是我確實認為您在百老匯上演時會改變一件事。在百老匯之外的觀眾是較小的觀眾，但也是一個較小故事的地方。百老匯劇院有一種說“這個故事很重要”的方式。的確，他的個人成長很小，儘管我很喜歡。
SH：我聽到了。老實說，我認為場地不會影響我在這裡 - 我認為即使在一個小房間裡，我也會走出去（笑了很多），想著類似的想法：“等等，“而且您的偉大勝利確實是您一次去洗碗嗎？” “等等，男人的酒吧有多低？” “等等，為什麼仍然這樣？” “等等，我們的傳統是自嘲的，這是最好的，我們最好的故事，我們的故事也使它保持這種方式嗎？”
JDF：我猜我對您的問題的問題是（1）您認為他們很有趣嗎？ （2）我們認為這些是他想問的問題嗎？我確實覺得這本身是一個煩人的問題。或兩個問題。
SH：我確實認為他們很有趣 - 因為該節目帶您繼續前進，就像他不斷回到故事中的沙發一樣，也擁抱了您。該節目結構良好，照顧您，它永遠不會讓您失望。至於，“他們是他要我問的問題嗎？” - 我真的不知道。這是關於自我意識的一種大腦困惑。它真正幫助我們改變了自己？
JDF：我將永遠回到的是建築。因為，在我的喜劇作家眼中，這是我最令人印象深刻的。站立是您告訴事情的媒介。 “我覺得那樣。” “這讓我想到了。” “然後我意識到了這件事。”但是Birbiglia在這裡取得了成功，即使略微顯示了角色的變化。
SH：的確如此 - 並不是所有的站立都在於一個戲劇性的弧線（即使是有目的的謙虛）。
哪種將我們帶到了驚喜的結局 - 您喜歡它是因為感覺就像是該弧線的結論嗎？
JDF：我做到了。雖然……我遇到了這個名義上的人，所以也許我有點被動搖了。
SH：哦，伙計。好吧，那是一個殺手。
JDF：但是，說真的，是的。這是一個非常謙虛的故事。最終土地的方式可能取決於人們對孩子的感受。當您看到它時，他哭了嗎？
SH：他沒有，但他肯定發光了。
JDF：有時他哭了。我第一次看到他做到了。他第二次cho住了。我是汁液！
SH：我毫不懷疑這完全是從內心直接的。我的意思是，我確實認為孩子就像……近乎死亡的經歷或第一次傷心欲絕或真正找到真正的愛。我確定你聽不懂根本- 任何它將為您表示意思 - 直到您確實發生在您身上。
JDF：我想知道的事情：當您觀看這樣的事情時，您是否像演員一樣判斷表演？之後，等待洗手間，兩個人在辯論該節目是否真實。你能相信嗎？
SH：太奇怪了！不，我根本不會以相同的方式考慮。我的意思是，我認為漫畫具有角色，這些東西是精心製作的，但我認為這與在小說中的行動不一樣。我永遠不會真正將他視為演員。表演者，是的，但不是演員。
（我的意思是，除了橙色是新黑色）。
JDF：它會讓您想看他的其他節目嗎？
SH：是的，我很感興趣。但是實際上，這讓我想做的另一件事是去看阿里·黃的特別節目。因為我發現自己也想從另一邊聽到懷孕故事。我不知道她是否真的以同樣的方式在階段進行交談……
JDF：她做了！娜塔莎·萊格羅（Natasha Leggero）在她最近的特別節目中也這樣做。
我有兩個問題要問你，也許我們可以在那裡結束。它是否想讓孩子或多或少地生孩子？這是否使站立式起床作為應在百老匯上的藝術形式？
SH：好人！
JDF：這就是我的播客，所以感謝您的插件。
SH：隨時。好吧，這並沒有讓我不想生孩子。我確實想要 - 現在我在互聯網上承認了這一點。在紐約！此刻！充滿了反兒童的消息傳遞。我想這並沒有讓我想要它們更多或更少的東西，儘管零件令人生畏（迫不及待地等待我的激素水平每天四倍，或者這些統計數據是什麼）。但實際上，我是一個女人，已經完全害怕我想要孩子會摧毀我的身體，使我的職業生涯以及各種有趣的事物的事實。所以他沒有嚇我那麼多。我們將看到會發生什麼。
JDF：我也想，我會說節目使我有些加強。
SH：您對百老彙的問題真的很有趣。我認為這不多應該對我來說能- 我絕對會說“站立/講故事可以在百老匯找到家嗎？”我認為我有興趣看到百老匯總體上變得不那麼同質。這不僅意味著在這里和那裡添加Bruce Springsteen或Birbiglia，這意味著許多其他事情關於哪些戲劇製作人敢於安裝和支持 - 但確實包括它們。我經常覺得我們仍然在考慮百老匯，因為這種稀有的一切都結束了 - 當這對我來說，這是一個荒謬的概念，所有戲劇/表演都瞄準了所有戲劇/表演的聖杯。
可見的現實是，它主要是一個主題公園，有一些經典的開口，以及由星力量和偶爾的庫里奧（Curio）驅動的大新事物。可以做的任何事情來動搖這一點 - 無論是站立還是獨特的事情樂隊的訪問或者偉大的彗星或者不雅- 似乎是一件好事。我們建造的百老匯目前不會支持任何改變生活的表演或格式，因此我們應該停止將其視為最終狂喜和驗證的地點。
JDF：所有這些都說得很好。這也是文化轉變的一部分，它本身就是一種藝術形式，而不僅僅是伴隨兩種飲料的最低限度的事物。我補充說，喜劇演員顯然以前玩過百老匯，但他們通常是著名的，或者 - 在Whoopi Goldberg的情況下，當她這樣做時，他們正在做更接近劇院的事情。
SH：是的，他沒有打球。他是直/漫畫講故事的。但是，是的，不是關於鈴鐺和哨子的“戲劇”。我想到了像丹尼爾·基森（Daniel Kitson）這樣的人回家的路上 - 我在愛丁堡和聖安倉庫和康納利見過。以及誰講故事是藝術，邁克·比比格利亞（Mike Birbiglia）也是如此。
JDF：我認為標題將是：“兩個紐約關於他們是否想要孩子的雜誌作家。”
SH：好吧，貓現在從包裡出來了。
新的在科特劇院。
